Varför använde de gamla romarna grupper om åtta?

Varför använde de gamla romarna grupper om åtta?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

De forntida romarna hade

  • veckor av åtta dagar, kallade nundinae,

  • mil bestående av åtta stadier eller furlongs, och

  • deras minsta militära enhet var contubernium, bestående av åtta män.

Vad var anledningen bakom denna konsekventa åttoldelning?

  • Använd bara de båda fingrarna på båda händerna för att "räkna"1, för att undvika tummen?

  • Beräkningsläge eller bekvämlighet, baserat på upprepad division med två?

  • Eller kanske något annat2 helt?

1 jag är inte hänvisar här till några systematisk oktalträkningssystem, utan snarare bara till en intuitiv psykologisk
lutning att skapa små grupper om fyra, fem, åtta eller tio objekt, baserat på det naturliga arrangemanget av fingrar
på varje hand.

2 Inklusive den tydliga möjligheten att allt bara kan vara enkelt tillfällighet.


Detta är troligen inte ett riktigt mönster. "Romarna" prenumererade inte alla på pythagoras matematik-magi eller numerologi.

Mönstret som observerades i frågan är inte ett riktigt mönster:

Kalenderiska tillfälligheter

Nundinae räknar åtta dagar, om vi räknar som vi gör idag. Men romarna räknade dagar inklusive och det är anledningen till att etymologin inte bygger på okt- för åtta men på icke- för nio.
Sedan får vi en kalenderreform och romarna antar vår nu bekanta sju dagar i veckan.

Romerska mått på längd

Romerska mätningar av längd visar inte heller mycket affinitet till siffran 8:

625 fot till stadion, åtta stadier till milen och tre mil till ligan
Wikipedia: Furlong

Forntida romerska längdenheter:

Romersk enhet Engelskt namn Lika med metrisk ekvivalent digitus finger 1⁄16 pes 18,5 mm uncia inch pollex tumme 1⁄12 pes 24,6 mm palmus palm 1⁄4 pes 74 mm palmus major palm längd 3⁄4 pes 22 mm pes ( Romersk) fot 1 pes 296 mm palmipes fot & en handflata 1 1⁄4 pedes 370 mm cubitus cubit 1 1⁄2 pedes 444 mm gradus pes sestertius steg 2 1⁄2 pedes 0,74 m passus tempo 5 pedes 1,48 m decempeda pertica abborre 10 pedes 2,96 m actus (längd) 120 pedes 35,5 m 116,496 ft 60 passus eller 12 decempeda stadium stade 625 pedes 185 m 607,14 ft 600 grekiska ft eller 125 passus 1⁄8 mille mille passus mille passuum (romersk) mil 5000 pedes 1,48 km 4854 fot 0,919 mi 1000 passus eller 8 stadia leuga (Gallic) league 7500 pedes 2,22 km 7281 ft 1,379 mi

Antal i den romerska militären:

Contubernium var den minsta organiserade enheten av soldater i den romerska armén och bestod av åtta legionärer, motsvarande en modern trupp. Männen i contubernium var kända som contubernales. […] Contubernium leddes av en Decanus, motsvarande en underofficer. […]
Medan en enhet med åtta "contubernales" inte följer organisationssystemet i multiplar om 10 män ("Decanus", "centuria"), när två hjälpmedel räknas som en implicit del av enheten, matchar ett kontubernium nomenklaturen. Wikipedia: Contubernium

Att utse en liten enhet i militären fixades inte på något sätt genom hela romartidens historia. Under Hadrianus contubernium utvidgades till att bestå av tio män, vid bysantinsk tid skulle denna truppenhet räknas till 16 man.
Ser för mig att antagandet inte är baserat på ett verkligt mönster.

Denna flexibilitet för en liten grupp soldater i en armé observeras även idag:
USA: team (fireteam: 4 eller färre medlemmar) 8-14 medlemmar)
Tyska armén: Trupp (2-8 medlemmar) 8-12 medlemmar)
Wehrmacht: Ett infanterigrupp bestod av tio män.

Att siffran åtta dyker upp är bara en slump eftersom små grupper måste ha ett litet antal och åtta var en av de möjligheter som den romerska armén hade möjlighet att välja mellan och gjorde under en begränsad tid. Precis som vilken armé som helst, försöker de några saker och håller sig till det de tycker fungerar bäst. Och ändra det om de blir klokare med tiden.

Forntida romerska attityder till siffror

”Tio är talets natur. Alla greker och alla barbarer räknas upp till tio, och efter att ha nått tio återgår enheten igen. Och igen, hävdar Pythagoras, kraften i siffran 10 ligger i siffran 4, tetrad. Detta är anledningen: Om man börjar vid enheten (1) och lägger till det successiva talet upp till 4, kommer man att utgöra talet 10 (1 + 2 + 3 + 4 = 10). Och om man överskrider tetrad, kommer man också att överstiga 10 ... Så att enhetens nummer ligger i siffran 10, men potentiellt i siffran 4. ” (Aetius 1.3.8)

Slutsats

Tidiga filosofer fann harmoni i antal. Symboliken och skönheten bakom varje nummer kan ytterligare utvidgas till essensen av alla följande nummer. Mystiken bakom teorierna som grundades av Pythagoras och hans anhängare är verkligen djupt inspirerande och symbolisk.
Kate Hobgood: Pythagoras and the Mystery of Numbers

Även om det kan finnas några funktioner som kan hänföras till siffran åtta,

Det har hävdats att eftersom kardinalnummer 7 är det högsta antalet objekt som universellt kan behandlas kognitivt som en enda uppsättning, kan etymologin i siffran åtta vara den första som anses vara sammansatt, antingen som "två gånger fyra" eller som "två korta av tio" eller liknande.
Wikipedia: 8

Som en verklig koppling till etruskiska världsåldrar, stjärna Ishtar/Venus åtta strålar och så vidare. Men vilken matematisk koppling som helst är mer trolig än något annat. Även om det finns tunn vetenskaplig spekulation om det

Det har föreslagits att det rekonstruerade proto-indoeuropeiska ordet för "nio" kan vara relaterat till PIE-ordet för "nytt". Baserat på detta har vissa spekulerat i att proto-indoeuropéer använde ett oktalsystem, även om bevisen som stöder detta är smala.
Wikipedia: Octal

Mönsterigenkänning som förklaring

Den mest troliga förklaringen för att tilldela den "mytiska/religiösa" nummer åtta (eller "8") en särskild betydelse i romerska kluster är den klusterande illusionen, ett fenomen som är nära besläktat med pareidolia och apophenia. (Det ska under inga omständigheter läsas som en förolämpning eller som en anklagelse om sjukdom. Det är bara ett mänskligt psykologiskt fenomen som vi alla delar i varierande grad).

Det romerska siffrorsystemet baseras på eller påverkas av huvudsakligen naturfenomen, mesopotamiskt sexagesimalt system och det goda gamla 10 -decimalsystemet. Ett förhoppningsvis övertygande argument kan göras för att jämföra den faktiska romerska siffran VIII och det latinska sättet att konstruera tal med 8 (18: duo-de-viginti ... det är ett mönster för romersk användning: frånvaro av okt- men konstruerad som "X minus 2") mot några så kallade egenskaper hos siffran 8.


Teoretiskt motexempel anpassat till idag: "Den alfabetiska listan över engelska stavningar för heltal 0 till och med 1000 börjar åtta, åtta hundra, åtta hundra åtta, åtta hundra arton, åtta hundra åttio och så vidare. Den sista posten är naturligtvis noll. Hur många av dina läsare kan ge 100: e eller näst sista numret på listan? " - Gör detta siffran åtta mer betydelsefull för engelsktalande? - Från Martin Gardner: "The Magic Numbers of Dr Matrix", Prometheus Books: New York, 1985.
Ytterligare insikt kan uppnås genom att läsa: Dudley Underwood: "Mathematical Cranks. The Amazing Mathematical Solution for Everything", Mathematical Association of America, 1992, s29f.


Det jag har lärt mig på latin är att det var ett specialnummer som 3, 7, 13 för oss. Det är också ett lyckotal i Kina. Pythagoréerna kallade det "det lilla heliga numret" Jag tror inte att romarna räknade till 8, de räknar i 5 steg.

I, II, III, IV, V VI, VII, VIII, IX, X XI, XII, XIII, XIV, XV och så vidare


Titta på videon: Del 8 - Romarriket - Caesar, kejsardömet, kristendom u0026 förfall