Texas Rösthistorik - Historia

Texas Rösthistorik - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

184817,000Zachary Taylor5,28131.1Lewis Cass11,64468.5
185220,223Frankilin Pierce14,85773.5Winfield Scott5,35626.5
185648,005James Buchann31,99566.6John Fremont1601033.4
186062,855Abraham Lincoln47,45475.5Stephen Douglas15,38324.5
1864Abraham LincolnGeorge McClelan
1868Ulysses GrantHoratio Seymour
1872115,700Ulysses Grant47,91041.4Horace Greeley67,67558.5
1876151,431Rutherford Hayes45,01329.7Samuel Tilden106,37270.2
1880233,632James Garfield50,21721.5Winfield Scott156,01066.8
1884321,242Grover Cleveland223,20969.5James Blaine91,23428.4
1888354,412Benjamin Harrison88,60425Grover Cleveland232,18965.5
1892410,860Grover Cleveland236,97957.7Benjamin Harrison70,98217.3
1896541,018William McKinley163,89430.3William Bryant370,30868.4
1900424,334William McKinley131,17430.9William Bryant267,94563.1
1904233,609Theo. Roosevelt51,30722Alton Parker167,08871.5
1908292,913William Taft65,60522.4William Bryant216,66274
1912300,961Woodrow Wilson218,92172.7Theo. Roosevelt26,7158.9
1916373,310Woodrow Wilson287,41577Charles Hughes64,99917.4
1920486,109Warren Harding114,65823.6James Cox287,92059.2
1924657,054Calvin Coolidge130,79419.9John Davis483,38173.6
1928717,733Herbert Hoover372,32451.9Alfred Smith344,54248
1932717,733Franklin Roosevelt372,32451.9Herbert Hoover344,54248
1936849,701Franklin Roosevelt739,95287.1Alfred Landon104,66112.3
19401,124,437Franklin Roosevelt909,97480.9Wendell Will212,69218.9
19441,150,334Franklin Roosevelt821,60571.4Thomas Dewey191,42316.6
19481,249,577Harry Truman824,23566Thomas Dewey303,46724.3
19522,075,946Dwight Eisenhower1,102,87853.1Adlai Stevenson969,22846.7
19561,955,168Dwight Eisenhower1,080,61955.3Adlai Stevenson859,95844
19602,311,084John F. Kennedy1,167,56750.5Richard Nixon1,121,31048.5
19642,626,811Lyndon Johnson1,663,18563.3Barry Goldwater958,56636.5
19683,079,216Richard Nixon1,227,84439.9Hubert Humphrey1,266,80441.1
19723,471,281Richard Nixon2,298,89666.2George McGovern1,154,28933.3
19764,071,884Jimmy Carter2,082,31951.1Gerald Ford1,953,30048
19804,541,636Ronald Reagan2,510,70555.3Jimmy Carter1,881,14741.4
19845,397,571Ronald Reagan3,433,42863.6Walter Mondale1,949,27636.1
19885,427,410George Bush3,036,82956Michael Dukais2,352,74843.3
19926,154,018Bill Clinton2,281,81537.1George Bush2,496,07140.6
19965,565,263William Clint2,455,73544.13Bob Dole2,731,99849.09%
2000640,637George W. Bush3,799,63959.3Al Gore2,433,74638
20047,410,765George W. Bush4,526,91761.1John Kerry2,832,70438.2
20088,069,291Barack Obama3,528,63343.7%John McCain4,479,32855.5%

Presidentröstningstrender i Texas

A bellwether är någon indikator eller förutsägare för något. I presidentvalspolitiken kan stater betraktas som klockare för framtida valresultat på grund av hur många gånger de har röstat på den vinnande kandidaten eller partiet. Nedan följer en analys av Texas röstrekord i presidentval från 1900 till 2020. Statens noggrannhet är baserat på antalet gånger staten har röstat på den vinnande presidentkandidaten. Majoriteten av statistikdata är från U.S. National Archives and Records Administration och sammanställs här av Ballotpedia, om inte annat anges.


Vad händer om de höll ett val och alla kom?

Hur Texas 150-åriga historia av väljarundertryckande har fört oss till detta ögonblick-och vad vi kan göra för att rädda våra val.

Om demokratins hälsa kan mätas utifrån hur många medborgare som deltar i den politiska processen, har Texas lupus. Valdeltagandet här varierar från mycket dåligt till avskyvärt. År 2014 gjorde bara 28 procent av de berättigade Texas-väljarna en omröstning, rekordlågt och placerade staten fyrtioåttonde på den nationella rankningen. (Tack, Indiana. Tack, New York.) Valdeltagandet har ökat sedan dess, i en takt som har chockat många observatörer. Men även de ovanligt hektiska 2018 -mellantiderna resulterade i att vi höjde oss. . . till fyrtio sekunder i nationen.

Om det sårar din Texas -stolthet, vet att blomstrande val aldrig har varit särskilt oroande för statsledare. Snarare är dystra deltagandefrekvenser en funktion, inte en bugg. Systemet fungerar precis som makthavarna vill att det ska fungera. I vissa nationer är val heliga, och regeringar sträcker sig mycket för att uppmuntra till och till och med mandat att rösta. I Australien, som drivs av en center-högerregering, är valdeltagandet i federala val norr om 90 procent.

Genom sina handlingar har statsledare länge visat att de tror att för många texaner röstar snarare än för få och att röstningen är för bekväm och säker snarare än för betungande och riskfylld. Detta långvariga försök att rätta till problemet med för mycket demokrati har tagit många former och så många att det kan vara svårt att hänga med i dem alla. Men verksamheten har intensifierats under de senaste åren. Republikanerna i Texas har försökt rensa röstlängderna, tvingat vallokaler att stänga, kämpat för att hålla väljarregistrering svår och bestraffat mindre brott mot vallagen med drakoniska fängelsestraff.

Men mest förvånansvärt nog har statsledare arbetat outtröttligt i år för att se till att de flesta väljare måste rösta personligen under en pandemi som en gång i ett århundrade har redan dödat mer än 16 000 texaner. Tidigt i covid-19-krisen försökte vissa lokala valadministratörer göra poströstning allmänt tillgänglig, i enlighet med rekommendationerna från alla trovärdiga folkhälsoexperter. Med månader kvar kunde den statliga regeringen ha arbetat med lokala tjänstemän för att ta reda på hur de kan hantera de relativt mindre frågorna kring omröstningssäkerhet. I stället har justitieminister Ken Paxton och det republikanska partiet i Texas kämpat varje steg på vägen för att stoppa utbyggnaden av post-in omröstning utöver äldre, funktionshindrade och de som sitter i fängelse och vet att hösten kan se ytterligare en stor spik i infektioner. I goda tider försöker Texas regeringstjänstemän göra det svårt att rösta. I detta mycket dåliga år, de & rsquore gör det till en död-trotsande handling.

Alla dessa handlingar är placerade av GOP som ett försök att hålla valen rättvisa och eliminera & ldquovoter -bedrägerier. & Republikaner har naturligtvis drivit Texas i nästan två decennier. Om det finns ett omfattande bedrägeri i Texas -valet skulle man kunna tro att de har hittat det nu & mdashand fixat det. Men de säger att de inte har gjort några framsteg när det gäller att eliminera hotet. Som med chupacabra är väljarbedrägeri mycket fruktat men sällan sett.

Valet 2020 ser ut att vara ett av de allvarligaste stresstesterna som amerikansk demokrati någonsin har mött & mdashand it & rsquos det mest uppe i valet Texas har sett på årtionden, med kontroll över lagstiftaren och en mängd konkurrenskraftiga kongressdistrikt i spel och den demokratiska presidentkandidaten som röstar här inom felmarginalen. Det är viktigt att demokratins maskineri inte tappas upp, att resultaten kan lita på och att den folkliga viljan följs. Istället har Texas, precis som en stor del av landet, begravts av en valårslavin av juridiska bråk, dubbelprat och underfus som hotar att grumla resultaten och undergräva förtroendet för processen. Hur fan kom vi hit?

Valfunktionären i Harris County Nora Martinez, till vänster, hjälper en väljare under tidig omröstning för Texas primära avrinningar i Houston den 29 juni 2020. David J. Phillip/AP

Självständighetsförklaringen anser att en regering bara är legitim om den åtnjuter de styrda. & Rdquo Men för mycket av amerikansk historia har den inte fungerat så. I stället har folket fått söka samtycke från det politiska partiet vid makten för att delta. När samtycke nekas kallar vi det väljarundertryckande. Sådan avstängning kan ta många former. Det kan vara öppen & mdasha omröstningsskatt eller ett läskunnighetstest & mdashor det kan vara mer subtilt, till exempel hur lokala tjänstemän på landsbygden i Waller County har begränsat röstetiderna och begränsat antalet vallokaler för att trubba elevernas inflytande vid historiskt Black Prairie View A & ampM Universitet.

Senaste från politik & amp policy

Möt de två latinamerikanerna från Rio Grande Valley Guiding Biden & rsquos politisk strategi

Fixade lagstiftare Texas & rsquos Electric Grid?

2021: De bästa och sämsta lagstiftarna

Don Huffines planerade guvernör Kör som & ldquoTrump -killen. & Rdquo Sedan godkände Trump Greg Abbott.

Texas lagstiftare hade två kriser att ta itu med. De ignorerade dem till förmån för sidvisningar.

Inne i Texas Democratic Walkout som spårade ur senatens proposition 7

Vi identifierar väljarundertryckning genom dess effekt, inte dess exakta form: det förhindrar dem i botten av detta land och rsquos komplexa social hierarki och färgade människor, arbetarklassen, de unga och mdashfrån att utöva den viktigaste rättigheten som tilldelas dem av amerikanskt medborgarskap. Väljarundertryckning och andra metoder för att sväva valresultat, från direkt bedrägeri till krigshandlingar, är inte en tillfällig funktion i Texas -politiken. De bildar en kontinuerlig tråd. Staten har aldrig varit fri från dem.

Du vet säkert hur historien börjar. Under åren efter inbördeskriget frankerade den femtonde ändringen och unionsarmén kortvarigt svarta män. Under en tid hade Abraham Lincoln & rsquos republikanska parti övertaget i Texas och valde afroamerikaner till posten under åren efter inbördeskrigets slut. Som svar byggde Texas -demokraterna en rättslig regim för att frilägga frigivare. De trubbiga avstängningsfrågorna inkluderade omröstningsskatter och de & ldquowhite primära & rdquo-lagarna, som hindrade afroamerikaner och latinamerikaner från att delta i den mycket viktiga demokratiska nomineringstävlingen.

Men 1965 hade partisystemet genomgått en dramatisk förändring. Det var en Texas -demokrat, Lyndon Johnson, som ledde nederlaget för Jim Crow i röstlokalen, eller så hoppades man, med undertecknandet av rösträttslagen. Lagförslaget fastställde något som närmar sig allmän rösträtt i USA för första gången i sin historia, och det gav den federala regeringen tänderna att genomdriva den. Men det var inte ett rent avbrott med det förflutna som dess förespråkare hoppades på. Sjukdomen hade redan muterat och en ny typ av väljarundertryckning hade tagit form för att ersätta den som kongressen hade gjort olaglig.

År 1964 organiserade den republikanska nationella kommittén en rikstäckande expansion av en omröstningskampanj som kallades Operation Eagle Eye och byggde på & ldquoballot-säkerhet och initiativ med samma namn som drivs av lokala republikanska partier under åren innan. Republikanerna var övertygade, inte orimligt, om att presidentvalet 1960 hade stulits från Richard Nixon, tack vare Richard Daley & rsquos Chicago politiska maskin och Lyndon Johnson & rsquos under bordet inflytande i sitt hemland. Detta var trots allt staten där en politisk chef i södra Texas, känd som hertigen av Duval, hjälpte till att stjäla senatsvalet 1948 för Johnson.

Från denna legitima rädsla kom Eagle Eye & mdashor & ldquoEvil Eye, & rdquo som demokratisk vice president Hubert Humphrey kallade det. Republikanerna påstod att sätta 100 000 omröstningsvaktare i distrikt över hela landet 1964, med fokus på stora städer med höga koncentrationer av minoriteter och arbetarklassväljare. De Indianapolis Star rapporterade att en & ldquopert republikansk hemmafru & rdquo fanns till hands för att strikt övervaka LBJ & rsquos egen röst i Johnson City. De New York Times rapporterade att chefen för operationen, Charles Barr, förväntade sig att framgångsrikt utmana eller avskräcka från att rösta 1 250 000 personer & rdquo och citerade Barr som förnekade att det fanns & ldquoanything diskriminerande i & lsquoEagle Eye & rsquo mot någon ras, trosbekännelse eller ekonomisk status. & rdquo

Under hans amerikanska högsta domstols bekräftelseprocess anklagades blivande överdomaren William Rehnquist för att ha skrämt väljare i Arizona & rsquos Maricopa County som en del av Eagle Eye under valet 1962, där en federal domare senare skrev & ldquoevery black or Mexican person & rdquo utmanades att läsa Konstitution på engelska och sedan för att tolka den. Rehnquist själv administrerade testet.

Det republikanska partiet organiserade uppskattningsvis 10 000 opinionsundersökare i Texas 1964, eller var tionde av det nationella antalet och mdasha anmärkningsvärda siffran, med tanke på att GOP fortfarande var praktiskt taget irrelevant i Texas. Det året varnade flygblad som författades av den obefintliga & ldquoHarris County Negro Protective Association & rdquo varnade svarta väljare för att de skulle kunna arresteras för att rösta om de till och med hade ifrågasatts av polisen för eventuella brott, inklusive trafikbrott. Ordföranden för Harris County GOP anklagade att partiet hade hittat mer än tusen & ldquofictitious & rdquo väljarregistreringar. I Travis County sa republikanerna att de hade hittat hundra fantomväljare, cirkulerade bilder på en kyrkogård och en ledig tomt där de tydligen var registrerade. När Austin amerikansk tittade på anklagelserna, tidningen hittade enkla skrivfel & mdashin varje fall, var adressen avstängd med en enda siffra. Mönstret som det året skulle upprepas gång på gång i Texas.

Catherine Engelbrecht, grundaren av King Street Patriots, vittnar på Capitol Hill, i Washington, D.C., i februari 2014. Pablo Martinez Monsivais/AP

När det demokratiska partiet och rsquos förmögenheter är på uppgång tenderar rädslan för väljarbedrägerier att bli piskad. Så var fallet 1964 och igen 2008. Det senare året tog Texas -demokraterna nästan kontrollen över delstatshuset och Barack Obama vann Harris County med en tunn marginal, en vattendelare för demokrater som försökte klura sig tillbaka till relevans.

En av de mest oroliga observatörerna var Catherine Engelbrecht, en vit Houston-kvinna som äger ett oljefältmaskinföretag och grundade King Street Patriots, en tepartygrupp. Efter att Obama & rsquos vann, sa hon till New York Times senare klickade & ldquosomething, & rdquo och hon såg en framtid för USA som & ldquothreaten [red] framtiden för våra barn. i icke -vita delar av staden. Engelbrecht säger att hon bevittnat omfattande bedrägerier. Men många av de aktiviteter hon påstår sig ha sett var i själva verket lagstadgade, så att omröstningsarbetare hjälpte väljarna att fylla i sina valsedlar på begäran.

Ändå gjorde Engelbrecht & rsquos konto henne till en kändis över natten. Med fler volontärer och mer stöd stötte King Street Patriots väljarrullar i övervägande svarta delar av Houston och kom med en lista över vad de kallade bedrägliga registreringsformulär. Det väckte uppmärksamhet hos Harris County tax taxor & ndashcollector och väljarregistrator Leo Vasquez, en republikan. Den 24 augusti 2010 höll Vasquez en chockerande presskonferens i ett rum fyllt med jublande medlemmar i Engelbrecht & rsquos nya grupp, True the Vote. Vasquez meddelade att de felaktiga registreringsblanketterna kom från Houston Votes 2010, en ideell organisation som försökte registrera 100 000 nya väljare i Harris County före valet i november.

& ldquo Integriteten för väljarrullen i Harris County, Texas, verkar vara under en organiserad och systemisk attack & rdquo av Houston Votes, sa Vasquez. Cirka fem tusen väljarregistreringsblanketter som gruppen lämnade in var bedrägliga, hävdade han. Icke -medborgare och minderåriga försökte registrera sig för att rösta, sa han. Brott kan ha begåtts.

Men de explosiva påståendena utgjorde väldigt lite. Houston Votes, som det visade sig, var det enda riktiga offret. Några av gruppens och rsquos betalda täckare hade vänt in skräparbete och mdashregistreringsformulär som var ofullständiga eller dubbletter. I slutändan var det Vasquez & rsquos jobb att avskärma icke valbara väljare. Allt han behövde göra var att slänga bort de felaktiga applikationerna, som var lätta att upptäcka. Tänk till exempel på de ansökningar från icke -medborgare, som stod så framträdande i nyhetsbevakningen. Det finns en ruta på formuläret som frågar om den sökande är medborgare. Sökande hade kontrollerat & ldquono. & Rdquo Hertigen av Duval var de inte.

Men med spöket av väljarbedrägerier som hängde under valet 2010, attackerade beväpnade agenter från kontoret till Greg Abbott, då statens åklagare, huvudkontoret för Houston Röster och tog allt de kunde & mdashdatorer, ekonomiska register, pappersarbete. De knäckte organisationen. Det gick långt ifrån sina registreringsmål och upplöstes strax efter, oförmögen att samla in pengar. True rösten skickade under tiden en ännu större grupp av undersökningsvaktare till minoritetsområden, där de började med att plåga medborgare.

Efter att det hade drivit en insats genom hjärtat av Houston Votes, bestämde AG & rsquos -kontoret tyst att ingen hade begått några brott alls. Istället för att utfärda en innerlig ursäkt, förstörde utredarna alla gruppens och rsquos beslagtagna fastighets- och mdashvoter -listor, datorer, ekonomiska register. Abbott & rsquos advokater försummade också att berätta för grupp- och rsquos -ledarna att de hade godkänts.

Houston Votes -sagan fick då lite uppmärksamhet. Precis som i år var det helt enkelt för många valspråk på gång samtidigt för att avsnittet skulle få mycket uppmärksamhet. Men det var ett särskilt allvarligt fall även för Texas: om avsnittet hade hänt i Ukraina skulle det amerikanska utrikesdepartementet (åtminstone före 2017) ha fördömt det högt. Under åren sedan har True the Vote blomstrat och fått miljoner dollar i finansiering från högergivare för att utöka sin verksamhet.

I år siktar Engelbrecht på att mobilisera 10 000 opinionsundersökare & mdash med en särskild tonvikt på att rekrytera militära veteraner. Hennes opinionsundersökare har ofta anklagats för trakasserier. När hon förklarade bakom stängda dörrar vid en sammankomst av den religiösa högern i Orange County, Kalifornien, vill hon ha skrämmande volontärer. & ldquoDu får några [Navy] SEALS i dessa undersökningar, och de kommer att säga, & lsquoNej, nej, det här är vad det står. Så här kommer vi att spela denna show, & rsquo   & rdquo sa hon.

Engelbrecht och sådana som hon beter sig rationellt. I en stat som sällan har firat eller skyddat röstningen är det vettigt att hindra dina fiender från att utöva sin franchise. De följer också traditionen. Vid en samling av kristna konservativa i Dallas 1980, där blivande president Ronald Reagan talade, förlöjligade den framstående aktivisten och arrangören Paul Weyrich kristna som var smittade med vad han kallade & ldquogoo-goo syndrom, & rdquo vilket betyder att de trodde på & ldquogood regering & rdquo ideal så som att få fler amerikaner att rösta.

& ldquoJag vill inte att alla ska rösta, & rdquo sa han. & ldquoVår hävstångseffekt i valet ökar i takt med att den röstande befolkningen går ner. & rdquo Weyrich var inte en vev: han var en av grundarna till Moral Majority, Heritage Foundation och American Legislative Exchange Council, bland andra grupper. ALEC blev senare medverkande till att hjälpa statliga lagstiftare att sätta upp nya hinder för att rösta, inklusive Texas & rsquos 2011 röstlagarlag, en av de striktaste i landet. Heritage Foundation upprätthåller en databas över vad den kallar och fall av bevisbedrägerier. & Rdquo Den uppgår till 1 298 ärenden över två decennier och många av dem handlar om felaktig hantering av en enda omröstning eller icke-röstrelaterade brott som petition-insamling och mdasha skrattretigt litet antal i ett land där 130 miljoner valsedlar läggs ut vid varje presidentval.

Många konservativa aktivister känner som Weyrich gjorde. År 2013 frågades Texas tepartiledare Ken Emanuelson vid ett GOP -evenemang i Dallas County hur det republikanska partiet nådde ut till svarta väljare. & ldquoJag & rsquom kommer att vara riktigt ärlig mot dig, & rdquo Emanuelson sa. & ldquoDet republikanska partiet vill inte att svarta människor ska rösta om de ska rösta nio mot en för demokraterna. gillade mig. Det var nästan lika bra som att få rösten. & rdquo)

Den 10 augusti 2006 tog en 69-årig svart kvinna vid namn Gloria Meeks handduk efter att ha tagit ett bad hemma i Fort Worth när hon sa att två män & ldquopeeped in i mitt badrumsfönster inte en gång utan två gånger. & Rdquo Med tiden, hon skulle lära sig att männen som stack ut i hennes hus var utredare från Texas Attorney General Abbott & rsquos kontor, en del av ett team som tittade på vad Abbott fakturerade som en & ldquoepidemic & rdquo av väljarbedrägeri. Meeks & rsquos brott? Hon hade hjälpt en 79-årig granne hemifrån att fylla i sin röstsedel och gick sedan till brevlådan två kvarter bort. Genom att skicka röstsedeln till sin granne utan att skriva under på kuvertets baksida hade Meeks brutit mot lagen. Under undersökningen, som aldrig ledde till några anklagelser, fick Meeks en stroke, som hennes vänner delvis skyllde på stress.

Det året, när de republikanska omröstningssiffrorna sjönk, gick Abbott & rsquos-teamet, finansierat av ett federalt bidrag på 1,5 miljoner dollar som betalades ut av dåvarande guvernören Rick Perry, efter dussintals påstådda bedragare för postvalsedlar, främst demokrater och färgade människor. Och de var ofta pensionärer födda i åldern av & ldquowhite primär & rdquo och omröstningsskatten.

Var det av design? En PowerPoint-presentation som Abbott & rsquos kontor använde för att informera kontorsinnehavare om & ldquoelectoral bedrägeri & rdquo inkluderade en bild av svarta väljare i raden under rubriken & ldquoPoll Place Violations. & Rdquo Bedrägeridetektiver, sade PowerPoint, borde se upp för & ldquounique-frimärken och rdquo-medföljande post-in röstsedlar. Exemplet som ges är en frimärke från 2004 med orden & ldquoTest Early for Sickle Cell, och rdquo över en bild av en svart kvinna som kysser ett spädbarn. (Sickelcellanemi är oproportionerligt vanligt bland människor med afrikansk härkomst.)

Det räcker för att få en att undra om rädslan för väljarbedrägeri är uppriktig.

De senaste åren har det demokratiska partiets förmögenheter återigen ökat i förhållande till det republikanska partiets i Texas. En del av orsaken är ökat valdeltagande. Så, naturligtvis, är rädslan för & ldquovoter -bedrägeri & rdquo och försök att dämpa valdeltagandet på uppgång. År 2019 instruerade Texas utrikesminister David Whitley lokala tjänstemän att undersöka cirka 100 000 texaner som hans kontor föreslog hade röstat olagligt. (Utrensningen föll sönder när det visade sig att listan var skräp och inkluderade många naturaliserade medborgare som hade all rösträtt.) Staten har kämpat för att hålla väljarregistreringen svårare än den behöver vara, ibland i strid med federal lag. I augusti tillrättavisade en federal domare Texas & mdashyet igen & mdash för att bryta mot federala & ldquomotor väljare & rdquo -lagar, vilket kräver att Department of Motor Vehicles erbjuder väljarregistrering när förar- och rsquos -licenser förnyas.

Och 2019 förbjöd lagstiftningen effektivt användning av tillfälliga omröstningsplatser under tidig omröstning, som var särskilt användbara på högskolor. Lagstiftare har också fortsatt en aggressiv kampanj för att straffa mindre brott mot vallagen med hårda straff. Det mest ökända av dessa fall handlar om Crystal Mason, en svart trebarnsmamma från Fort Worth, som var under uppsikt under frigivning av en grov skattebedrägeri när hon avgav en preliminär omröstning i presidentvalet 2016. Om hon inte visste det var det olagligt och hon fick vänta till slutet av den övervakade frisläppandet för att rösta. Hennes omröstning avvisades och räknades aldrig. Ändå dömdes hon för att ha röstat olagligt och dömts till fem års fängelse.

Här är de dåliga nyheterna: en 150-årig vana kommer att bli tuff för Texans att sparka. Men det finns också goda nyheter. Till skillnad från lupus är väljarundertryckande botbart.

Till och med den ena koncessionen som guvernör Abbott gjorde för att underlätta omröstningen under COVID-19 och att förlänga tidig omröstning med en vecka och mdash var för mycket för det republikanska partiet. Tillsammans med en lång lista med republikanska ämbetsmän stämde partiet för att förhindra att omröstningar öppnades tidigt och hävdade att guvernören var tvungen att rådfråga lagstiftaren innan han gav väljarna mer tid att rösta. Kanske som svar, den 1 oktober beordrade Abbott Texas-län att begränsa sig till en utlämningsplats för post-omröstningar, vilket gör det svårare, särskilt i urbana län, för väljare som är försiktiga med Trump & rsquos som manipulerar det amerikanska postkontoret vänder in sina valsedlar personligen. Även om det republikanska partiet åtminstone kan hävda att e-post-omröstningar är sårbara för väljarbedrägeri, finns det ingen anledning att förhindra tidig röstning på egen hand förutom att minska antalet valdeltaganden.

Med ena handen kämpar statens GOP i domstolarna för att förhindra att lokala valfunktionärer skickar e-postvalsansökningar till allmänheten. Tillsammans med det andra skickar det mail-in-omröstningsansökningar till sina egna väljare, åtföljt av kampanjlitteratur med en stor bild av president Trump. Ungefär när ansökningarna började gå ut uppmuntrade Trump sina egna anhängare att försöka rösta två gånger & mdashonce per post, och en gång personligen och mdashto se om deras mail-in omröstning hade & ldquocounted. & Rdquo (Don & rsquot prova detta, folk det & rsquos olagligt.) I andra ord, det är precis en stor vald tjänsteman i Amerika som har godkänt väljarbedrägeri i år, och det & rsquos presidenten.


27 juli 1918: Kvinnor röstar för första gången i Texas History

Travis County kvinnor registrerar sig för att rösta. Bild från W.D. Hornaday Collection, Prints and Photographs Collection, Archives and Information Services Division, Texas State Library and Archives Commission.

Stunden: 27 juli 1918
Platsen: Omröstningsplatser i hela Texas

En vattendelare i kampen om röster för Texas -kvinnor inträffade den 26 mars 1918, då guvernör William Hobby skrev under ett lagförslag som ger kvinnor rösträtt i Texas primärval.

Lagförslaget antogs under en särskild lagstiftningssession som kallades efter anklagelse av guvernör mot rösträtt James "Pa" Ferguson, som suffragistledare hjälpte till att åstadkomma. Under sessionen genomförde suffragistgrupper och deras allierade en framställningsdrift som säkerställde undertecknandet av en majoritet av lagstiftande medlemmar, vilket ledde till att lagförslaget gick igenom i både Texas House och senaten.

Det var en spännande seger för Texas -kvinnor som hade arbetat så hårt för att uppnå lika rösträtt - men det fanns lite tid att fira. Lagförslaget antogs inom mindre än en månad efter registreringsfristen för primärvalet, vilket innebar att rösträttsledare måste agera snabbt. Genom snabbt organiserade ”medborgarskolor” och informationsboder som inrättats vid varuhus, tingshus och andra offentliga lokaler genomförde rösträttsgrupper och andra organisationer en folkbildningskampanj och arrangerade hånliga val för att utbilda kvinnor om grunderna i valdeltagande. Förvånansvärt nog lyckades de registrera uppskattningsvis 386 000 kvinnor på bara 17 dagar.

Till vänster: Rösträttsledare fick arbeta snabbt för att sprida ordet om Texas kvinnors möjlighet att rösta för första gången i historien. Bilder från Från Carey C. Shuart Women's Archive & amp Research Research Collection vid University of Houston och Austin Public Library.

Det är viktigt att notera att Texas lag vid denna tid tillät utövandet av "vita primaries", en väljarundertryckningstaktik som används i hela södern för att hålla afroamerikaner, mexikanska amerikaner och andra minoriteter borta från valurnan.

Detta innebar att även om många afroamerikanska kvinnor registrerade sig för att rösta i den historiska primären, nekades de sina rättigheter på valdagen-även om många afroamerikanska kvinnor i Texas stödde rösträtten. År 1944 tack vare en stämningsansökan från NAACP: s avdelning i Houston (på uppdrag av en tandläkare i Houston, Lonnie Smith) och enskilda aktivisters ansträngningar som texas suffragist Christia Adair, slog Högsta domstolen ned vita primärval och övningen kom till ett slut, vilket eliminerar ett av många hinder för full rösträtt som kvarstod i Texas i årtionden.


1980 -talet & bindestreck 2010 s

Texas senats omdelning
82: e lagstiftningssessionen
Den 82: a lagstiftningen & komma -ordinarie sessionen & komma godkände en senatplan för områdesdelning & lparPLANS148 & rpar i maj 2011 & komma som undertecknades av guvernören & period

Texas v & period USA & bindestreck Preclearance Lawsuit
I juli 2011 begärde Texas Attorney General Texas U & periodS & period District Court för District of Columbia för en förklarande dom enligt avsnitt 5 i Voting Rights Act & lparTexas v & period USA& rpar som försöker förklara den lagstiftande antagna statliga senatplanen & lparPLANS148 & rpar & period D & periodC & period tingsrätten behandlade ärendet i januari 2012 och avgav ett yttrande som nekade Texas preclearance i augusti 2012 med motiveringen att staten inte visade att planen inte antogs med diskriminerande syfte och period The staten överklagade domen till U & periodS & period Högsta domstolen & period I juni 2013 och U & periodS & period Högsta domstolen i ett annat fall slog fast att täckningsformeln som användes för att avgöra vilka stater och lokala regeringar som omfattas av kraven på förklaring i rösträttslagen var grundlagsstridig & lparShelby County v & period Holder& rpar & period Högsta domstolen lämnade sedan D & periodC & period tingsrätt och dömde att förnekar förklaringen av den lagstiftande antagna senatplanen och skickade tillbaka ärendet för vidare behandling mot bakgrund av Shelby län härskande & period D & periodC & period tingsrätt fann att Texas & apos suit for preclearance was cooted by Shelby län och lämnade in en promemoria och föreläggande att ogilla talan i december 2013 & period

Davis v & period Perry & bindestreck Avsnitt 2 i rösträttslagen och 14: e ändring av U & periodS & period Constitution Lawsuit
I september 2011 inlämnade & komma målsäganden Davis v & period Perry i U & periodS & period tingsrätt för Western District of Texas & komma San Antonio Division & komma med påstående att planen som lagstiftaren & lparPLANS148 & rpar utspädde minoritets röststyrka i området Dallas och Tarrant County och bröt mot enpersons- och komma-en-röstregeln & period En tre- och bindningsdomarpanel tillsattes till hör ärendet enligt federal lag & period Eftersom lagstiftarens senatplan inte hade förklagats enligt avsnitt 5 i rösträttslagen & komma, beställde San Antonio -domstolen en tillfällig statlig senatsplan & lparPLANS164 & rpar i november 2011 & period Staten begärde en stanna vid användning av domstolen & aposs delplan & komma som U & periodS & period Högsta domstolen beviljade i december 2011 & period Efter att ha hört Davis v & period Perry i januari 2012 & kommas U & periodS & period Högsta domstolen lämnade tingsrätten & aposs -beslutet att genomföra en interimsplan med motiveringen att domstolen & aposs interimplan onödigt avvek från den lagstiftningsföreskrivna planen och återförde ärendet för ytterligare förfaranden & period I februari 2012 & komma beordrade tingsrätten i San Antonio en ny interimsstatens senatplan & lparPLANS172 & rpar som närmare följde lagstiftaren och aposs -planen för 2012 års val & period

83: e lagstiftningssessionen
I juni 2013 & komma den 83: e lagstiftaren & komma 1: a kallade sessionen & komma passerade S & period B & period 2 som antog domstolen & bindestreckad interim senatplan & lparPLANS172 & rpar som den permanenta senatplanen & perioden Klaganden och staten meddelade domstolen i San Antonio att alla parter i det federala fallet gick med på den nyligen antagna lagplanen som den slutliga avhjälpande senatplan & komma och domstolen gick in i en slutlig dom på statens senatkarta i september 2013 & period

Evenwel v & period Perry & bindestreck Ett & bindestreck Person och komma ett & bindestreck Rösta utmaning
I april 2014 & komma inlämnade projektet om rättvis representation Evenwel v & period Perry& komma utmanande Texas Senats omdisponeringsplan som antogs av lagstiftaren 2013 & lparPLANS172 & rpar & period Rättegången försökte ålägga Texas att genomföra ytterligare statliga senatval enligt planen och bad domstolen att kräva att lagstiftaren skulle återutdela senatens distrikt för att överensstämma med kärandena & apos föredragna konstruktion av one & hyphenperson & komma one & bindesträngskrav i den fjortonde ändringen & perioden Stämningen hävdade att Texas & apos delstatens senatdistrikt måste dras med ungefär lika många röstberättigade i stället för ungefär lika stor total befolkning & period I november 2014 & komma en tre & bindeströmningspanel i U & periodS & period District Court för Western District of Texas & comma Austin Division & comma avfärdade målsäganden & apos utmaning för att inte ha angett ett giltigt yrkande som utgjorde ett erkänt brott mot den fjortonde ändringen och perioden. reme Domstol & period Den 4 april & komma 2016 & komma fastställde Högsta domstolen tingsrätten & aposs avskedande & kommadom om att stater och orter kan följa principen en & bindestreckare & komma en & bindestämning genom att anta distrikt med lika totala befolkningar & period Domstolen lämnade oavklarad frågan om en stat kan dra distrikt för att jämföra väljar & hyfeneligeligible än den totala befolkningen för att tillfredsställa principen en & bindestreck & komma en & bindestämning.

Texas House Redistricting
82: e lagstiftningssessionen
Den 82: a lagstiftningen & komma Regular Session & komma godkände en plan för stadsdelning & lparPLANH283 & rpar i maj 2011 & komma som undertecknades av guvernören & period

Texas v & period USA & bindestreck Preclearance Lawsuit
Texas Attorney General begärde U & periodS & period District Court för District of Columbia för en förklarande dom enligt avsnitt 5 i Voting Rights Act & lparTexas v & period USA& rpar validerar den lagstiftningsföreskrivna statliga husplanen & lparPLANH283 & rpar i juli 2011 & period D & periodC & period tingsrätten behandlade ärendet i januari 2012 och & komma i augusti & komma avgav ett yttrande som förnekade Texas preclearance & period Staten överklagade domen till U & periodS & period Högsta domstolen & period Sommaren 2013 & komma täckningsformeln som användes för att avgöra vilka stater och lokala regeringar som omfattas av kraven på förklaring i rösträttslagen var grundlagsstridig & lparShelby County v & period Holder& rpar & period Domstolen lämnade sedan D & periodC & period tingsrätt och aposs dom som förnekade förklaring av den lagstiftningsvis antagna husplanen och skickade tillbaka ärendet för vidare behandling mot bakgrund av Shelby County -domen & period D & periodC & period tingsrätten fann att Texas & apos krav hävdades av Shelby County och lämnade in en promemoria och föreläggande att avvisa Texas & apos krav i december 2013 & period

Perez v & period Perry & bindestreck Avsnitt 2 i rösträttslagen och 14: e ändring av U & periodS & period Constitution Lawsuit
I september 2011 & komma inledde U & periodS & period tingsrätt för Western District of Texas & komma San Antonio Division & komma utfrågningar om de konsoliderade federala rättegångarna i Perez v & period Perry och beordrade en tillfällig statlig husplan & lparPLANH302 & rpar i november & period U & periodS & period Högsta domstolen beviljade staten & aposs begäran om en vistelse på användningen av den interimistiska statliga husplanen och & komma efter att ha hört fallet i januari 2012 & komma från San Antonio domstolen & aposs förordnande för genomförande av interimsplanen och häktad ärendet för ytterligare förfaranden och period I februari & komma beordrade domstolen i San Antonio en ny interimsplan för staten & lparPLANH309 & rpar för valet 2012 och perioden
I september 2013 och komma avvisade domstolen i San Antonio en begäran från staten om att avvisa påståenden om 2011 års huskarta på grund av motstånd och period. Domstolen kom också fram till att en fullständig & komma rättvis och komma och slutlig granskning av alla frågor inför domstolen inte kunde lösas i tid för Val 2014 och beordrade att 2013 & bindestreckad Texas huskarta & lparPLANH358 & rpar skulle användas som interimsplan för 2014 års val & period Domstolen gjorde inga ändringar i valschemat för 2014 & period
I juli 2014 & komma hörde domstolen i San Antonio bevis i Perez v & period Perry angående 2011 års lagstiftningsförfattade husplan & lparPLANH283 & rpar & period

83: e lagstiftningssessionen
I juni 2013 & komma den 83: e lagstiftningen & komma 1: a kallade sessionen & komma passerade S & period B & period 3 & komma en ny husplan & lparPLANH358 & rpar som gjorde ändringar i 14 distrikt i Dallas & komma Harris & komma Tarrant & komma och Webb -län & period Andra distrikt i staten var identiska med distrikten i interparnh San Antonio domstol & period

Congressional Redistricting
Baserat på den federala folkräkningen för 2010 och komma i Texas fördelades 36 kongressdistrikt och period

82: e lagstiftningssessionen
Den ordinarie sessionen i den 82: a lagstiftningen avbröts utan att anta en kongressfördelning och kommatecken och den 82: a lagstiftningen & komma 1: a kallade sessionen & komma godkände en kongressfördelning i juni 2011 & lparPLANC185 & rpar & period

Texas v & period USA & bindestreck Preclearance Lawsuit
Texas Attorney General begärde U & periodS & period District Court för District of Columbia för en förklarande dom enligt avsnitt 5 i Voting Rights Act & lparTexas v & period USA& rpar som validerar den lagstiftningsföreskrivna U & periodS & period kongressplanen & lparPLANC185 & rpar i juli 2011 & period D & periodC & period tingsrätten behandlade fallet i januari 2012 och & komma i augusti & komma avgav ett yttrande som förnekade Texas preclearance & period Staten överklagade domen till U & periodS & period Högsta domstolen & period Högsta domstolen och perioden Högsta domstolen täckningsformeln som användes för att avgöra vilka stater och lokala regeringar som omfattas av kraven på förklaring i rösträttslagen var grundlagsstridig & lparShelby County v & period Holder& rpar & period Domstolen lämnade därefter D & periodC & period tingsrätt och aposs -dom som förnekade förklaring av den lagstiftningsvis antagna kongressplanen och skickade tillbaka ärendet för vidare behandling mot bakgrund av Shelby County -domen & period D & periodC & period tingsrätt fann att Texas & apos -krav stämdes av Shelby County och lämnade in en promemoria och föreläggande att ogilla Texas & apos -anspråk i december 2013 & period

Perez v & period Perry & bindestreck Avsnitt 2 i rösträttslagen och 14: e ändring av U & periodS & period Constitution Lawsuit
I september 2011 & komma inledde U & periodS & period tingsrätt för Western District of Texas & komma San Antonio Division & komma utfrågningar om de konsoliderade federala rättegångarna i Perez v & period Perry och beställde en tillfällig kongressplan & lparPLANC220 & rpar i november & period U & periodS & period Högsta domstolen beviljade staten & aposs begäran om en stanna i användningen av den interimistiska kongressplanen och & komma efter att ha hört fallet i januari 2012 & komma lämnade San Antonio domstolen & aposs order för att genomföra interims kongressplanen och häktade mål för ytterligare förfaranden & period I februari & komma beordrade domstolen i San Antonio en ny tillfällig kongressplan & lparPLANC235 & rpar för valet 2012 och perioden

I september 2013 och komma avvisade domstolen i San Antonio en begäran från staten om att avvisa påståenden om kongresskartan för 2011 på grund av motstånd & period. Val 2014 och beordrade att 2013 & bindestreckad U & periodS & period kongresskarta & lparPLANC235 & rpar skulle användas som interimsplan för 2014 års val & period Domstolen gjorde inga ändringar i valschemat för 2014 & period

I augusti 2014 och komma hörde domstolen i San Antonio bevis i Perez v & period Perry angående den 2011 lagstiftningsförfattade kongressplanen & lparPLANC185 & rpar & period En utfrågning om 2013 & bindeströmd kongressplan & lparPLANC235 & rpar kommer att planeras vid ett senare datum och en period

83: e lagstiftningssessionen
Den 83: e lagstiftningen & komma 1: a kallade sessionen & komma godkände en lagförslag om kongressens områdesdelning & komma S & period B & period 4 & komma som antog domstolen & bindestreckade interimistiska kongressplan & lparPLANC235 & rpar som den permanenta kongressplanen i juni 2013 & period

State Board of Education Redistricting
Den 82: a lagstiftningen & komma Regular Session & komma godkände State Board of Education redistricting bill & komma H & periodB & period 600 & lparPLANE120 & rpar & comma den 5 maj & komma 2011 & period Den 22 september & komma 2011 & komma godkände USA: s tingsrätt för District of Columbia sitt godkännande för planen enligt avsnitt 5 i rösträttslagen & period

Texas senat och Texas House Redistricting
Den ordinarie sessionen i den 77: e lagstiftningen avbröts den 28 maj & komma 2001 & komma utan att anta ett senat & kommahus & kommakongress & komma eller State Board of Education redistricting plan & period Legislative Redistricting Board & lparLRB & rpar sammanträdde den 6 juni och antog planer för statens senat & lparPLAN01188S & rpar Planerna överlämnades till U & periodS & period Department of Justice & lparDOJ & rpar för förklaring enligt avsnitt 5 i rösträttslagen från 1965 & period

En Travis County delstadsdomstol övervägde mål mot LRB & aposs hus och senats omdisponeringsplaner innan de skjuter upp till U & periodS & period tingsrätt för Eastern District of Texas & period DOJ förklarade LRB senatplanen den 15 oktober & komma och den 28 november godkände den federala tingsrätten LRB senatplan och period

U & periodS & period District Court för Eastern District of Texas höll också utfrågningar om olika juridiska utmaningar till LRB -husets områdesplanering den 13 november & bindestreck15 & period DOJ nekade förklaring av LRB -husplanen den 16 november & komma och den 28 november införde den federala tingsrätten en nytt hus distriktsplan & lparPLAN01369H & komma som modifierade LRB husplan & rpar för att ta itu med DOJ & aposs invändningar & period

Congressional Redistricting
I december 2000 & komma tre juridiska utmaningar lämnades in i Travis County tingsrätt angående kongressdistrikt i Texas & period Den ordinarie sessionen i 77: e lagstiftningen avbröts den 28 maj & komma 2001 & komma utan att anta en kongressplan & komma och guvernören kallade inte till en särskild session för att överväga kongressens omdelning och period Den september 17 & komma 2001 & komma Travis läns tingsrätt började pröva Del Rio v & period Perry och Cotera v & period Perry kongressärenden & komma och den 10 oktober & komma utfärdade domstolen ett beslut om antagande av nya kongressdistrikt & lparPLAN01089C & rpar & period Denna plan frånflyttades av Texas Supreme Court den 19 oktober & lparDel Rio v & period Perry& rpar eftersom statens tingsrätt & aposs -tid hade gått ut & komma och U & periodS & period tingsrätt för Eastern District of Texas inledde förhandlingar om kongressens fall av Balderas v & period State of Texas den 22 oktober & period Den 14 november & komma utfärdade federala tingsrätten ett beslut om att anta kongressdistrikt & lparPLAN01151C & rpar för valet 2002 och perioden

Den 78: e lagstiftaren övervägde omdistrikt i kongressen vid sin ordinarie session och tre efterföljande kallade sessioner och period Den 12 oktober & komma 2003 & komma i den tredje kallade sessionen & komma antog den 78: e lagstiftaren PLAN01374C & period

Efter passagen av lagstiftaren & aposs kongressplan & komma fyra federala domstolsåtgärder & komma konsoliderade som Session v & period Perry& komma ingavs i mitten & bindestreck oktober 2003 och begärde lindring mot planen och perioden U & periodS & period tingsrätt för Eastern District of Texas behandlade ärendet i slutet av december och & komma den 6 januari & komma 2004 & komma bekräftade giltigheten av den kongressplan som antogs av Texas lagstiftning & period Klagandena överklagade det federala distriktet domstolens beslut till U & periodS & period Högsta domstolen & period

Den 18 oktober & komma 2004 & komma att U & periodS & period Högsta domstolen häktad Session v & period Perry, som involverar Texas kongressplan, till U & periodS & period District Court för Eastern District of Texas för vidare behandling mot bakgrund av U & periodS & period Högsta domstolen i juni 2004 Vieth v & period Jubelirer& komma ett partisan gerrymandering -fall från Pennsylvania & period Tingsrätten prövade muntliga argument den 21 januari & komma 2005 & komma och meddelade den 25 januari ett beslut i häktningen av Session v & period Perry ansluter sig till domstolen & aposs tidigare dom om att det inte fanns någon grund för att förklara planen ogiltig & period Den 12 december & komma 2005 & komma ställde U & periodS & period Högsta domstolen 2003 utmaningen till Texas & apos omritning av kongressdistrikt & lparnow utformad som LULAC v & period Perry& rpar för muntligt argument inför domstolen & period Argument hördes den 6 mars & komma 2006 & komma och den 28 juni & komma meddelade domstolen ett beslut som konstaterade att tingsrätten & aposs -domen delvis var korrekt och delvis i fel & komma och återlämnade ärendet till tingsrätten för ytterligare åtgärder & period U & periodS & period Supreme Domstolen fann att kongressdistrikt 23 bröt mot avsnitt 2 i rösträttslagen och att skapandet av ett nytt distrikt 25 inte avhjälpte problemet och perioden

Den 4 augusti & komma 2006 & komma avgav U & periodS & period tingsrätt för Eastern District of Texas ett yttrande i den häktade LULAC v & period Perry fall som beställer ändringar i fem kongressdistrikt & lparPLAN01438C & rpar för att hantera kränkningen av rösträttslagen & period Särskilda val för dessa fem distrikt hölls samtidigt med allmänna valet och perioden i november 2006. De fem domstolarna och delområdena från PLAN01438C införlivades i lagstiftaren & aposs 2003 -planen & lparPLAN01374C & rpar14 för att skapa en stat

State Board of Education Redistricting
Den ordinarie sessionen i den 77: e lagstiftningen avbruten den 28 maj & komma 2001 & komma utan att anta en State Board of Education & lparSBOE & rpar redistricting plan & period Juridiska utmaningar lämnades mot de gamla SBOE -distrikten & komma och den 2 november & komma 2001 & komma utfärdade U & periodS & period tingsrätt för norra distriktet i Texas ett beslut om antagande nya SBOE -distrikt baserade på den federala folkräkningen 2000 & lparPLAN01018E & rpar för 2002 års val och period

Texas senat och Texas House Redistricting
Den ordinarie sessionen i den 72: e lagstiftaren godkände lagförslag som ritade om senat- och husdistriktgränser under ordinarie session 1991 och kommatecken som undertecknades av guvernören.

Under 1991 ingavs kommandomål i delstatens tingsrätt och federala tingsrätt som hävdade olika kränkningar av rösträtten mot de antagna planerna för senat och husområden och period 1992 års hus- och senatval genomfördes slutligen under federal domstol och bindestreckade planer som ändrade 30 av de 31 senatdistrikten och 37 av de 150 husdistrikt som hade antagits av lagstiftaren under den ordinarie sessionen och perioden 1991

Valet 1994 hölls under distrikt som antogs av lagstiftaren under specialsessionen och perioden i januari 1992. Senatens distrikt skilde sig väsentligt från domstolen och distriktsdelade distrikt som användes för valet 1992 och valperioden Lagstiftaren och aposs-husdistrikten skilde sig endast något från 1992-domstolsordnade distrikten och perioden

Den 25 januari & komma 1995 & komma Thomas v & period Bush lämnades in i federala domstolen och utmanade 13 senatdistrikt och 54 husdistrikt som okonstitutionellt rasistiskt rasande och period Den 15 september & komma 1995 & komma beordrade domstolen en överenskommen uppgörelse enligt vilken 8 senatdistrikt och 36 husdistrikt ändrades för att ta itu med de påstådda gerrymandrarna och komma de förskjutna senatvillkoren som lottades i januari 1993 tilläts förbli i kraft & komma och kravet på tidigare uppehållstillstånd för ett och bindestreck avskaffades för de ändrade distrikten så att en kandidat kunde ställa upp antingen i samma numrerade distrikt där kandidaten bodde enligt den tidigare planen eller i det nya distrikt där kandidat bodde & period Under den ordinarie sessionen & komma 1997 antog Texas lagstiftning utan förändring senatdistrikten som godkändes 1995 Thomas v & period Bush uppgörelse & period Den planen användes sedan för 1998 års val Thomas v & period Bush uppgörelse med ytterligare mindre ändringar i sex distrikt & komma och det andra som gjorde mindre ändringar i åtta andra husdistrikt 1997 upphörde faktiskt med att kräva åtgärder från lagstiftarens sida vid 1991 års distriktsdelning och period

Congressional Redistricting
Under 1990 års folkräkning och kommatilldelning Texas delades 3 nya kongressdistrikt och komma under sammanlagt 30 och period. Den 72: a lagstiftningen avbröts i maj 1991 utan att anta en kongressplan under den ordinarie sessionen & komma men antog en ny plan i den andra kallade sessionen i augusti och period

Under början av 1991 inlämnades kommandomål i delstadsdomstolen och den federala tingsrätten där de hävdade olika kränkningar av rösträtten mot de tidigare omodifierade kongressdistrikten och perioden Efter specialmötet i augusti och ett antal rättsliga åtgärder och komma hölls 1992 års kongressdistriktsval enligt den plan som lagstiftaren antog. i augusti special session & period

Den 26 januari & komma 1994 & komma lämnades en stämning in vid federal tingsrätt i Houston som utmanade Texas kongressdistrikten som grundlagslöst rasmässigt raserade inom ramen för de senaste U & periodS & period Högsta domstolen Shaw v & period Reno och Hays v & period Louisiana& period Sommaren 1994 & komma ansåg domstolen att tre av distrikten var grundlagsstridiga resultatet av primärvalet 1996 i 13 i delstaten och aposs 30 kongressdistrikt och beordrade att ett särskilt val skulle hållas i de 13 distrikten samtidigt med allmänna valet i november 1996 med hjälp av en interimsplan ritad av domstolen & period Tingsrätten gav lagstiftaren till juni 30 & komma 1997 & komma att anta en permanent plan & komma men den 75: e lagstiftaren antog inte en plan inom den tiden & perioden Den 15 september & komma 1997 & komma avvisade domstolen alla väntande motioner och beordrade domstolen och bindestreckplanen att gälla för 1998 års kongressval & period

State Board of Education Redistricting
Den 72: a lagstiftningen avbröts i maj 1991 utan att anta en State Board of Education & lparSBOE & rpar redistricting plan under den ordinarie sessionen & komma men antog en ny plan under den andra kallade sessionen i augusti 1991 & period

Under 1991 ingavs kommandomål i delstadsdomstolen och den federala tingsrätten med påståenden om olika kränkningar av rösträtten mot de tidigare oförändrade SBOE -distrikten & period Efter specialmötet i augusti och ett antal rättsliga åtgärder & komma hölls SBOE -valet 1992 enligt den plan som lagstiftaren antog i Augusti special session & period

Texas senats omdelning
Den 67: e lagstiftaren i ordinarie sammanträde godkände en senatplanering och kommatecken men planen blev nedlagt veto av guvernören av Justice & lparDOJ & rpar för preclearance & period

I oktober & komma Upham v & period White lämnades in i delstatens tingsrätt och hävdade att LRB & aposs senatplan skulle ha ritats på grundval av & quotqualified electors & quot som då krävdes av Texas Constitution och att befolkningstillväxtmönster borde ha beaktats & period Domstolen avvisade argumenten & komma godkände senatplanen & komma och bestämde inte specifikt om kvalificerade väljares bestämmelse i konstitutionen & period Inget yttrande publicerades & period

En konsolidering av stämningar mot LRB & aposs senaten och husplaner & komma Terrazas v & period Clements& komma ingavs i federal domstol i slutet av 1981 & period Stämningen hävdade att senatplanen kränkte de fjortonde och femtonde ändringarna av U & periodS & period -konstitutionen genom att utspäda röststyrkan för svarta & komma Hispanics & komma och republikaner och genom att ignorera intressegemenskaper i hela staten & period

Den 25 januari & komma 1982 & komma utfärdade DOJ en invändning mot LRB & aposs senatens områdesplanering och period Den federala domstolen förlängde kandidatansökningsfristen för primär 1982 & komman antog LRB & aposs senatplan utan ändring för användning endast i 1982 års val & kommat och beordrade lagstiftaren att anta permanenta planer av 1 september & komma 1983 & period

Den 16 maj & komma 1983 & komma antog senaten en resolution som uppmanar domstolen att anta en specifik plan som ändrar åtta distrikt och period Syftet med förslaget var att undvika en ny omfördelning av senaten för valen 1984 som skulle ha avslutat de förskjutna villkoren för de senatorer som valdes 1982 och krävde val av en hel senat 1984 & period Inga invändningar gjordes mot planen av DOJ eller andra grupper & period I december 1983 & komma förordnade den federala tingsrätten i Terrazas att den föreslagna senatsdistriktsplanen skulle träda i kraft för valet och perioden 1984

Texas House Redistricting
Den ordinarie sessionen i den 67: e lagstiftaren godkände en plan för stadsdelning och komma som undertecknades av guvernören & period Den 31 augusti & komma 1981 & komma upphävde Texas Högsta domstolen husfördelningsplanen eftersom den delade län i strid med Texas Constitution & komma och LRB antog en ny husplan om 28 oktober & period LRB -husplanen överlämnades till DOJ för förklaring och period

Den konsoliderade stämningen mot LRB & aposs senaten och husplaner & komma Terrazas v & period Clements& komma hävdade att husplanen kränkte de fjortonde och femtonde ändringarna & komma utspädde röststyrkan hos rasminoriteter & komma störde Texas Republikaners första ändringsrättigheter att associera politiskt och komma otillåtet delade intressegrupper och komma och överbefolkade vissa distrikt som förutspåddes att växa väsentligt och komma vilket ledde till underrepresentation av människor i dessa områden och period

Den 25 januari & komma 1982 & komma utfärdade DOJ en invändning mot LRB & aposs -husets områdesplan och period Förbundsdomstolen förlängde kandidatansökningsfristen för 1982 års primär & komma antog LRB & aposs husplan & komma med ändringar i vissa distrikt i Bexar och El Paso County & komma för användning vid valet 1982 endast & komma och uppmanade lagstiftaren att anta en permanent husplan senast den 1 september & komma 1983 & period

Den 10 maj & komma 1983 & komma antog den 68: e lagstiftaren vid ordinarie sammanträde ett lagförslag som antog utan ändring den federala domstolen & aposs husplan för valet 1982 och kommatecken och domstolen godkände planen den 4 januari & komma 1984 & period

Congressional Redistricting
Den ordinarie sessionen i den 67: e lagstiftningen avbröts den 1 juni & komma 1981 & komma utan att anta en kongressplan och period Lagstiftaren sammankallade i en särskild session och godkände en kongressplan den 10 augusti & komma som överlämnades till DOJ för förhandsavgörande enligt avsnitt 5 i rösträttslagen från 1965 & period The DOJ gjorde en invändning mot planen och perioden

Kongressplanen utmanades i federal tingsrätt i Seamon v & period Upham& period DOJ hade invänt mot två södra Texas -distrikt i lagstiftnings- & aposs -planen och semi domstolen fastställde att dessa invändningar ogiltigförklarade hela planen och perioden Den federala tingsrätten gjorde om distrikt i södra Texas och i och runt Dallas County & komma där dess beslut att dra två distrikt där svarta skulle har haft betydande inflytande men inte röstande majoritet överklagades & period U & periodS & period Högsta domstolen fann att tingsrätten hade gjort fel och återförvisat målet till tingsrätten & period Eftersom beslutet meddelades i april och primärvalet skulle hållas i maj & komma den federala tingsrätten & aposs kongress planen fick stå för valet och perioden 1982

Den 68: e lagstiftaren lämnade på plats den federala domstolen och aposs kongressplan med de två svarta påverkningsdistrikten i Dallas County & komma men gjorde ändringar i andra distrikt i Dallas -området och i Bexar och Val Verde Counties & period

State Board of Education Redistricting
År 1984 & komma skapade den 68: e lagstiftningen & komma 2: a kallade sessionen & komma en ny 15 & bindestreckningsnämnd & kommatjänst förskjutna fyra & bindestreckningsperioder & komma med en ledamot vald från var och en av de 15 nyligen antagna distrikten & period En övergångsstyrelse utsågs av guvernören för att tjänstgöra fram till 1989 & period I 1988 års allmänna val & komma var alla 15 medlemmar vald & period


Statens kultur från 1800-talet påverkades starkt av plantagekulturen i Gamla söder, beroende av afroamerikansk slavarbete, liksom beskyddare system som en gång var vanligt förekommande (och fortfarande något närvarande) i norra Mexiko och södra Texas. I dessa samhällen sågs regeringens primära roll som bevarandet av den sociala ordningen. Att lösa enskilda problem i samhället sågs som ett lokalt problem med förväntan att individen med förmögenhet skulle lösa sina egna problem. [1] Dessa influenser fortsätter att påverka Texas idag. I deras bok, Texas Politics Today 2009-2010, författarna Maxwell, Crain och Santos tillskriver Texas 'traditionellt låga valdeltagande bland vita till dessa influenser. [1] Men från början av 1900 -talet minskade valdeltagandet dramatiskt genom att den statliga lagstiftaren avstod från de flesta svarta, och många fattiga vita och latinos. [2]

Demokratisk dominans: 1848 till 1960 Redigera

Från 1848 till Dwight D. Eisenhowers seger 1952 röstade Texas för den demokratiska presidentkandidaten i varje val utom 1928, då det inte stödde katolska Al Smith. Demokraterna var pro-slaveri före inbördeskriget, eftersom Abraham Lincoln var republikan i norr. De flesta republikaner var abolitionister. I mitten av 1900-talet 1952 och 1956 valde statens väljare med på skredet för Dwight D. Eisenhower. (Texas röstade inte 1864 och 1868 på grund av inbördeskriget och återuppbyggnaden). [3]

Under tiden efter inbördeskriget var två av de viktigaste republikanska figurerna i Texas afroamerikaner George T. Ruby och Norris Wright Cuney. Ruby var en svart samhällsorganisatör, chef för Federal Freedmen's Bureau och ledare för Galveston Union League. Hans protégé Cuney var en person med blandad ras, vars rika vita planteringsfader befriade honom och hans syskon före inbördeskriget och ordnade hans utbildning i Pennsylvania. Cuney återvände och bosatte sig i Galveston, där han blev aktiv i Union League och det republikanska partiet steg han till partiets ledning. Han blev inflytelserik i Galveston och Texas politik och anses allmänt vara en av de mest inflytelserika svarta ledarna i söder under 1800 -talet.

Från 1902 till 1965 hade Texas praktiskt taget avstängning från de flesta svarta, många latinska och fattiga vita människor genom införandet av omröstningsskatten och vita primärval. Över hela söderna kontrollerade demokraterna kongressens fördelning baserat på den totala befolkningen, även om de hade fråntagit den svarta befolkningen. Solid South utövade en enorm makt i kongressen, och demokraterna fick viktiga utskottets ordförandeskap efter anciennitet. De fick federal finansiering för infrastrukturprojekt i deras stater och regionen, liksom stöd för många militära baser, som två exempel på hur de förde federala investeringar till staten och regionen.

Under tiden efter återuppbyggnaden, i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet, blev det republikanska partiet icke-konkurrenskraftigt i söder, på grund av demokratiskt dominerade lagstiftars avstängning av svarta och många fattiga vita och latinos. I Texas utesluter den demokratiskt dominerade lagstiftaren dem genom att en omröstningsskatt och vit primäranpassas. Valdeltagandet i Texas minskade dramatiskt efter dessa avstängningsåtgärder, och röstdeltagandet i södra var långt under riksgenomsnittet. [2]

Även om svarta människor utgjorde 20 procent av statens befolkning vid sekelskiftet, var de i princip uteslutna från formell politik. [4] Republikanskt stöd i Texas hade nästan uteslutande baserats i de fria svarta samhällena, särskilt i Galveston, och i de tyska länen på landsbygden i Texas Hill Country bebodda av tyska immigranter och deras ättlingar, som hade motsatt sig slaveri under antebellumperioden. De tyska länen fortsatte att köra republikanska kandidater. Harry M. Wurzbach valdes från 14: e distriktet från 1920 till 1926, och bestred och vann slutligen valet 1928 och omvaldes 1930.

Några av de viktigaste amerikanska politiska personerna under 1900-talet, som president Lyndon B. Johnson, vice president John Nance Garner, talmannen i huset Sam Rayburn och senator Ralph Yarborough var Texas-demokrater. Men Texas -demokraterna var sällan enade, uppdelade i konservativa, måttliga och liberala fraktioner som tävlade med varandra om makten.

Ökande republikansk styrka: 1960 till 1990 Edit

Från slutet av 1960 -talet ökade republikanernas styrka i Texas, särskilt bland invånare i de expanderande "country club -förorterna" runt Dallas och Houston. Valet till kongressen av republikaner som John Tower (som hade flyttat från det demokratiska partiet) och George HW Bush 1961 respektive 1966 återspeglade denna trend. Nationellt, utanför södra, stödde demokraterna medborgerliga rörelsen och uppnådde en viktig passage av federal lagstiftning i mitten av 1960-talet. I söder hade dock demokratiska ledare motsatt sig förändringar för att åstadkomma svart röstning eller avskilda skolor och offentliga lokaler och utövade på många ställen motstånd. Efter godkännandet av Civil Rights Act från 1964 började södra vita väljare att anpassa sig till det republikanska partiet, en rörelse som accelererade efter nästa år, när kongressen antog rösträttslagen från 1965, vilket möjliggjorde federal verkställighet av minoriteters konstitutionella rösträtt. . Väljarregistrering och valdeltagande ökade bland svarta och latinoer i Texas och andra stater.

Till skillnad från resten av södern stödde dock Texas-väljare aldrig särskilt de södra demokraternas olika tredjepartskandidater. Det var den enda staten i det tidigare förbundet som stöttade demokraten Hubert Humphrey i presidentvalet 1968. Under 1980 -talet hoppade ett antal konservativa demokrater till GOP, inklusive senator Phil Gramm, kongressledamot Kent Hance och GOP -guvernör Rick Perry, som var en demokrat under sin tid som statlig lagstiftare.

John Towers val till USA: s senat 1961 gjorde honom till den första statliga GOP -kontorsägaren sedan återuppbyggnad och avstängning av svarta republikaner. Republikanska guvernören Bill Clements och senator Phil Gramm (även en före detta demokrat) valdes efter honom. Republikanerna blev alltmer dominerande i nationella val i den vita majoriteten i Texas. Den sista demokratiska presidentkandidaten som vann staten var Jimmy Carter 1976. Tidigare var en demokrat måste vinna Texas för att vinna Vita huset, men i valet 1992 vann Bill Clinton Oval Office samtidigt som han förlorade Texas valröster. Detta resultat minskade kraftigt Texas -demokraterna på nationell nivå, eftersom partiledare trodde att staten hade blivit ovinnbar.

Republikansk dominans: 1990 till nuvarande redigering

Presidentvalets resultat
År Republikaner Demokrater
2020 52.06% 5,890,347 46.48% 5,259,126
2016 52.23% 4,685,047 43.24% 3,877,868
2012 57.19% 4,555,799 41.35% 3,294,440
2008 55.48% 4,467,748 43.72% 3,521,164
2004 61.09% 4,526,917 38.30% 2,832,704
2000 59.30% 3,799,639 38.11% 2,433,746
1996 48.80% 2,736,166 43.81% 2,459,683
1992 40.61% 2,496,071 37.11% 2,281,815
1988 56.01% 3,036,829 43.41% 2,352,748
1984 63.58% 3,433,428 36.18% 1,949,276
1980 55.30% 2,510,705 41.51% 1,881,148
1976 47.97% 1,953,300 51.14% 2,082,319
1972 66.20% 2,298,896 33.24% 1,154,291
1968 39.87% 1,227,844 41.14% 1,266,804
1964 36.49% 958,566 63.32% 1,666,185
1960 48.52% 1,121,130 50.52% 1,167,567

Trots ökande republikansk styrka i nationella val, efter folkräkningen 1990, kontrollerade Texas -demokraterna fortfarande båda husen i statslagen och de flesta statliga kontor. Som ett resultat styrde de omprocesseringsprocessen efter folkräkningen. Även om kongressen i Texas -demokraterna i genomsnitt fick 45 procent av rösterna, hade demokraterna konsekvent en majoritet i delstatsdelegationen, som de hade i varje val sedan åtminstone slutet av återuppbyggnaden.

År 1994 förlorade den demokratiske guvernören Ann Richards sitt bud på omval mot republikanen George W. Bush och avslutade en era där demokraterna kontrollerade guvernörskapet i alla utom åtta av de senaste 120 åren. Republikanerna har vunnit guvernörstjänsten sedan dess. År 1998 vann Bush omval i en jordskredsseger, med republikaner som svepte till seger i alla de statliga loppen.

Efter folkräkningen 2000 försökte den republikanskkontrollerade statliga senaten att rita en kongressdistriktskarta som skulle garantera en republikansk majoritet i statens delegation. Det demokratiskt kontrollerade statliga huset ville behålla en plan som liknar de befintliga linjerna. Det var ett dödläge. Eftersom lagstiftaren inte kunde nå en kompromiss, avgjordes frågan av en panel av federala domare, som dömde till förmån för en distriktskarta som till stor del behöll status quo.

Men republikanerna dominerade den lagstiftande omdistriktningsnämnden, som definierar de statliga lagstiftningsdistrikten, med en majoritet på fyra mot en. Republikanerna i denna styrelse använde sin röststyrka för att anta en karta för statens senat som var gynnsammare för republikanerna samt en karta för statshuset som också starkt gynnade dem, som demokraterna också hade gjort före dem.

År 2002 fick Texas -republikanerna kontroll över Texas Representanthus för första gången sedan återuppbyggnaden. Den nyvalda republikanska lagstiftaren engagerade sig i en aldrig tidigare skådad omplaceringsplan i mitten av decenniet. Demokraterna sa att omdelningen var en uppenbar partisan gerrymander, medan republikanerna hävdade att det var en välbehövlig korrigering av de partisanlinjer som drogs efter folkräkningen 1990. Men republikanerna ignorerade effekterna av nästan en miljon nya medborgare i staten och grundade omdelning på 2000 års folkräkningsdata. Resultatet var en vinst på sex mandat från republikanerna i valet 2004, vilket gav dem en majoritet av statens delegation för första gången sedan återuppbyggnaden.

I december 2005 godkände USA: s högsta domstol att överklaga ett överklagande som ifrågasatte lagligheten av denna omdisponeringsplan. Medan den till stor del upprätthöll kartan, styrde den El Paso-till-San Antonio 23: e distriktet, som hade varit ett skyddat majoritets-latino-distrikt fram till omdistriktet 2003, drogs författningsfritt. Domen tvingade nästan varje distrikt i El Paso-San Antonio-korridoren att omkonfigureras. Delvis på grund av detta tog demokraterna två platser i staten i valet 2006. Den 23: e republikanska sittande besegrades i detta val. Det var första gången en utmanare från ett demokratiskt hus avskedade en sittande republikan i Texas på tio år. År 2020 vann republikanen Tony Gonzales från San Antonio med över 4%, en enorm vinst för ett svingdistrikt i ett presidentval.

År 2018 förlorade den demokratiska kongressledamoten Beto O'Rourke sitt senatsbud till den sittande Ted Cruz med cirka 200 000 röster. O'Rourkes prestation 2018 fick analytiker att förutsäga större vinster för demokraterna under 2020 -talet. I valet 2020 röstade Texas för den republikanska nominerade till president Donald Trump och republikanska nominerade till senaten John Cornyn, varav den senare vann omval med över 1 miljon röster. [5] Trots fortsatta republikanska segrar på federal nivå fortsätter republikanska marginaler i staten att se en ihållande nedgång Trump vann Texas med 5,5 poäng 2020, medan Mitt Romney vann staten med över 15 poäng 2012.

Texas har rykte om sig för strikta "lag och ordning" straff. Enligt Prison Policy Initiative, av de 21 länen i USA där mer än en femtedel av invånarna är fångar, är 10 i Texas. Texas leder nationen i avrättningar, med 464 avrättningar från 1974 till 2011. [6] Den näst högst rankade staten är Virginia, med 108. A 2002 Houston Chronicle undersökning bland texaner fann att på frågan "Stöder du dödsstraff?" 69,1% svarade att de gjorde det, 21,9% stödde inte och 9,1% var inte säkra eller gav inget svar.

Texas har en lång historia med avskildhet. Det var ursprungligen en spansk provins, som 1821 separerade sig från Spanien och hjälpte till att bilda det första mexikanska imperiet. År 1824 blev Texas en stat i den nya mexikanska republiken. År 1835 tog Antonio López de Santa Anna diktatorisk kontroll över staten och flera stater gjorde öppet uppror mot förändringarna: Coahuila y Tejas (vars norra del skulle bli republiken Texas), San Luis Potosí, Querétaro, Durango, Guanajuato, Michoacán , Yucatán, Jalisco, Nuevo León, Tamaulipas och Zacatecas. Flera av dessa stater bildade sina egna regeringar: republiken Rio Grande, republiken Yucatan och republiken Texas. Endast texanerna besegrade Santa Anna och behöll sitt oberoende.

Vissa texaner tror att eftersom det anslöt sig till USA som ett land, innehåller Texas State Constitution rätten att avstå. [7] Varken förordningen i Texas Annexation från 1845 [8] eller Annexationen av Texas Joint Resolution of Congress 1 mars 1845 [9] inkluderade bestämmelser som ger Texas rätt att avstå. Texas behöll ursprungligen rätten att dela sig i så många som fem oberoende stater, [10] och som en del av kompromissen från 1850 fortsätter den att behålla denna rättighet medan de avstår från tidigare påståenden västerut och norrut längs hela Rio Grande i utbyte mot 10 miljoner dollar från den federala regeringen. [11] Se Texasism divisionism.

USA: s högsta domstols primära dom om avskiljningens laglighet omfattade ett ärende som väcktes av Texas om en överföring av obligationer från inbördeskriget. [12] Vid avgörandet av Texas v. White -fallet 1869 behandlade Högsta domstolen först frågan om Texas faktiskt hade avskedat sig när det gick med i konfederationen. I en omröstning på 5–3 ansåg domstolen att ”enligt konstitutionell lag, kunde ingen stat lämna unionen, utan uttryckligen förkastade förbundsstaternas ståndpunkt att USA var en frivillig kompakt mellan suveräna stater”. [13] I skriftlig majoritetsuppfattning menade chefsjurist Salmon Chase att:

När Texas därför blev ett av USA ingick hon ett olösligt förhållande. Alla skyldigheter för evig fackförening, och alla garantier för den republikanska regeringen i unionen, knutna till staten omedelbart. Den handling som fullbordade hennes inträde i unionen var något mer än en kompakt, det var införlivandet av en ny medlem i det politiska organet. Och det var slutgiltigt. Föreningen mellan Texas och de andra staterna var lika fullständig, som evig och lika olöslig som unionen mellan de ursprungliga staterna. Det fanns ingen plats för omprövning eller återkallelse, förutom genom revolution eller genom tillstånd från staterna. [14]

Eftersom frågan om avskiljande i och för sig inte var den för domstolen, har det dock diskuterats huruvida detta resonemang bara är dicta eller ett bindande beslut i frågan. [15] Det är också värt att notera att Salmon Chase nominerades av Abraham Lincoln och var en stark antiseparationist. Det är osannolikt att han eller hans republikanska utsedda domstol skulle ha godkänt Konfederationen och Texas val att gå med i den.

Statens organiserade avskiljningsrörelse växer, med en anmärkningsvärd minoritet av texaner som har avskildhetskänslor. [16] En undersökning från 2009 visade att 31% av Texans anser att Texas har laglig rätt att avskilja sig och bilda ett självständigt land och 18% anser att det borde göra det. [17] Texas Nationalist Movement har arbetat för Texas självständighet i 15 år. I januari lämnade statsrepresentanten Kyle Biedermann 2021 in HB 1359, vilket skulle medföra en omröstning för Texas självständighet till medborgarna i Texas i november 2021. [18]

Fram till 2010 hade Texas klarat den stora lågkonjunkturen ganska bra, buffrad av dess stora olje- och gasindustri. Det undvek bostadsbranschens sammanbrott och arbetslösheten fortsätter att ligga under den nationella nivån. Det gynnades av att ha en tvåårig budgetcykel, så att tjänstemän kunde skapa budgetplaner med mer tid att fokusera på frågor av betydelse. Men Texas påverkades av den ekonomiska nedgången precis som många andra stater, och 2011 led han av tiotals miljarder dollar i budgetunderskott. För att hantera detta underskott ledde ett överflöd av republikaner till en massiv kostnadsbesparing. [19] För att dra nya företag till staten har Texas utvecklat ett program med skatteincitament till företag som är villiga att flytta dit. [20] Dessa ansträngningar, tillsammans med Texas som fokuserar på att utveckla sina naturliga energiresurser, har lett till ett överskott när Texas börjar sin nästa tvååriga budgetcykel. [21] [22]

För FY 2011 var de bästa inkomstkällorna i Texas per kategori ungefär: [23] Federal Income: $ 42 159 665 863,56 omsättningsskatt: 21 523 984 733,17 $ Investeringar: $ 10 406 151 499,48 Övriga intäkter: 8 569 805 443,66 $ Licenser, avgifter, böter och påföljder: 7 741 880,0 $

Från och med 2008 betalade Texas invånare totalt 88 794 miljoner dollar i inkomstskatt. [24] Detta inkluderar inte federala skatter som betalas av Texas -företag.

Förutom moms inkluderar andra skatter franchise-, försäkrings-, naturgas-, alkohol-, cigarett- och tobaksskatter. Texas har ingen personlig statlig inkomstskatt.

Stora utgiftskategorier

För FY 2011 var de bästa Texas State Agency -utgiftskategorierna ungefär: [25] Betalningar för offentligt bistånd: $ 26,501,123,478,54 Mellanstatliga betalningar: $ 21,014,819,852,52 Interfondöverföringar/Övrigt: $ 12,319,487,032,40 Löner och löner: $ 8595912992,82 $ 595,059


Texas Rösthistorik - Historia

Senator John Cornyn och USA: s representant Ralph Hall har båda vunnit alla sina omval. Om dessa två valda tjänstemän representerar Texas korrekt verkar hårda konservativa vara det som vinner texanernas hjärtan. Texas Congressional District 4 (TX-04) har bevisat sin fasta lojalitet mot republikanska kandidater (Texas Political Almanac, 2013) och det gör det verkar inte troligt att det demokratiska partiet kommer att kunna övervinna TX-04 eller Texas som stat snart. Liberaldemokrater kan behöva fylla på med politiskt artilleri om de tänker vara en igenkännbar kraft på den politiska slagfältet i Texas. Texas Voting History The Lone Star State: Tillförlitligt republikansk "Du är inte en av slagmarkstaterna, även om det snart kommer att förändras". Dessa ord talades av president Obama, en demokrat, medan han talade till texaner vid ett insamlingsarrangemang i juli 2012 (Parker, 2013).

Det har gått över 30 år sedan demokraterna erövrade Texas i ett presidentval (Parker, 2013). Om tidigare undersökningsresultat i Texas är en indikation på framtida valresultat kan president Obamas förutsägelse visa sig vara felaktig. I de senaste fyra presidentvalen har Texas inte vacklat i sitt stöd för republikanska kandidater med en till noll marginaler mellan republikanska vinster och förluster från demokraterna. Under de senaste åren har Lone Star State visat sig vara pålitlig republikansk. Texas History: Politiska partier Demokrater var det ledande partiet fram till 1960 -talet (politiska partier, 2013). Texas började ta en sväng mot det republikanska partiet när John G Tower, före detta demokraten (D) blev republikan (R), tog senatsplatsen 1961.

Han var den första republikanska senatorn för Texas sedan återuppbyggnaden 1870. Ytterligare en betydande förändring ägde rum 17 år senare när Williams P.Clements blev den första republikanska guvernören i Texas också sedan 1870. Clements förlorade sin plats fyra år senare 1982 till en demokrat men sprang och vann igen 1986 (Texas Politics, 2013). Före 1980 fanns det ett begränsat antal republikanska vinster. De få vinsterna var mestadels i presidentval.

Texaner stödde republikanska kandidater 1952, 1956 och 1972, men efter 1980 vann republikanerna framgångsrikt varje presidentval i Texas (Texas Politics, 2013). Det republikanska partiet blev stadigt starkare under 1980- och 1990 -talen. År 1994 hölls båda senatorplatserna av republikaner (politiska partier, 2013). Det republikanska partiet fortsatte ständigt att stiga och kan för närvarande göra anspråk på Texas som sitt eget. Republikanerna har för närvarande alla valda statliga kontor, både statliga och federala lagstiftande hus, och båda USA: s senatsplatser (utrikesminister TX, 2013). Politicos uppgifter om presidentvalet för Texas visar en smal marginal 1996 med 49 % av rösterna för Dole (R) och 44 % för Clinton (D) (Election Central, 2012).

Marginalen vidgades när republikanska kandidaten George W. Bush, en infödd Texan, var på biljetten. År 2000 fick Bush 59. 3% av rösterna medan demokratkandidaten Gore fick 38%. År 2004 vann Bushs seger i Texas med 61. % av rösterna i Texas, jämfört med Kerry (D) med 38.

3 %. 2008 minskade den republikanska segern i Texas något med McCain (R) – Obama (D) -biljetten när 55. 5 % av röstsedlarna gjordes för McCain i motsats till 43. 8 % för Obama. I det senaste presidentvalet 2012 fick Romney (R) 57. 2 % medan Obama (D) fick 41.

4% (Texas Political Almanac, 2013). Det är viktigt att notera att "Även om de två stora nationella partierna har dominerat valpolitiken i delstaten Texas har det också skapat betydande tredje parter som har påverkat nationell politik" (Texas Politics, 2013). Reformpartiet, grundat av miljardären Ross Perot i 1990 -talet, har fått stöd hos ett litet antal Texas -väljare.

Libertarian och Green Parties har upplevt tillväxt i Texas (Texas Politics, 2013). Kandidaterna från dessa partier har påverkat lopp i hela landet med nästan 20%. I presidentvalet 2012 kvalificerade både Libertarian och Green Party sig för omröstningen 2012 och resulterade i att få nästan 2% av Texas -rösterna (Texas Politics, 2013). Men vid valet 2012 regerade republikanerna i seger med demokraterna som bara kunde få några platser. Under lagstiftningssessionen 2013 sitter demokraterna på 55 platser i förhållande till de 95 platser som republikanerna innehar (Texas Politics, 2013). USA: s senator John Cornyn Senator John Cornyn har varit i offentligt ämbete i 28 år. Cornyn beskrivs som en "kraftfull röst för konservativa värden i Washington" (Biografi: John Cornyn, n. D.

). Cornyns liberala och konservativa röstresultat tycks bevisa att detta påstående är sant. Politisk biografi John Cornyn är examen från Trinity University och St. Mary's School of Law, båda i San Antonio, Texas. Cornyn tog en magisterexamen i juridik från University of Virginia Law School 1995. Cornyn började sin offentliga tjänstekarriär som distrikt Domstolsdomare för Bexar County, Texas från 1984-1990. Han tjänstgjorde som medlem i Texas Supreme Court från 1991-1997. Cornyn valdes till Texas Attorney General 1998 och innehade det ämbetet fram till 2002 då han valdes till senaten (Project Vote Smart, 2013).

Cornyn valdes till sin andra mandatperiod med 67. 1 procent av rösterna 2008 (Texas Political Almanac, 2013) och tjänstgör för närvarande fortfarande sin mandatperiod. och är för närvarande medlem i den republikanska ledningen för senaten och har varit det sedan 2006. Cornyn valdes 2012 för att fungera som minoritetspiska för den 113: e kongressen av senatrepublikanerna (Biografi: John Cornyn, nd).

Cornyn var med och sponsrade och initierade reformen av lagen om informationsfrihet (FOIA), känd som OPEN Government Act 2007 (National Security Archive, 2008). Cornyn har vunnit många utmärkelser under sin mandatperiod och sitter för närvarande i senatens finans- och rättsliga kommittéer. Cornyn är också medlem i flera andra utskott, både lagstiftande och icke-lagstiftande (Project Vote Smart, 2013). Den konservativa mästaren Cornyn rankades som 2012: s näst mest konservativa medlem i senaten med poängen 93.

8 procent av National Journal (Terris, 2013). Det finns en stor kontrast i Cornyns liberala och konservativa röstresultat. That's My Congress ger honom ett Liberal Action Score på 0/100 och ett Conservative Action Score på 40/100 (2013). De högsta liberala och konservativa intressegruppens betyg för Cornyn håller nästan lika bred marginal. American Civil Liberties Union (ACLU) gav Cornyn ett betyg på 25% för 2010-2011. Amerikaner för demokratisk handling (ADA) fick senatorn till 10% för 2011. År 2012 betygsade American Conservative Union (ACU) Cornyn med en livstid på 93% med en 2012 -poäng på 88%. Christian Coalition of America (CC) har gett Cornyn ett betyg på 100% från 2003-2010 (Project Vote Smart, 2013).

Dessa konservativa röstresultat indikerar tydligt att senator John Cornyn har en konservativ politisk ideologi. U. S.

Husrepresentanten Ralph Hall Kongressledamoten Ralph Hall har varit i offentlig tjänst i 63 år och tjänat Texas Congressional District 4 som deras amerikanska representant i 23 år. Congressman Hall beskrivs som en livslång konservativ (Ralph Hall, 2013).

Halls röstresultat och utmärkelser är mer än tillräckligt för att stödja detta påstående. Halls beståndsdelar i TX-04 verkar vara nöjda med hans representation av dem i Washington och kongressledamot Hall verkar ha gjort deras respekt för honom, som deras representant, till en prioritet. Politisk biografi Ralph M. Hall anslöt sig till den amerikanska flottan 1942 och tjänstgjorde i andra världskriget fram till 1945. gick sedan på Texas Christian University 1943 samt vid University of Texas, Austin från 1946-1947. Hall tog examen från Southern Methodist University med en juristexamen 1951 och fortsatte att utöva privaträtt i sin hemstad Rockwall (Ralph Hall, 2013).

Congressman Hall började sin offentliga tjänstekarriär och tjänstgjorde som länsdomare i Rockwall County, Texas fram till 1962. Från 1958-1959 tjänstgjorde han som president för State Judges and Commissioners Association. Hall valdes 1962 som Texas State Senator och tjänstgjorde i det kontoret fram till 1972 och tjänstgjorde som president Pro Tempore under åren 1968-1999 (Project Vote Smart, 2013) .Congressman Hall valdes först för att tjäna det fjärde distriktet i Texas i U.

S. representanthus 1980 och har sedan omvalts i varje val. Ralph Hall är för närvarande 90 år gammal och är den äldsta tjänande ledamoten i USA: s representanthus i inspelad historia.

I november 2012 blev Hall den äldsta ledamoten i USA: s representanthus som någonsin röstat (Ralph Hall, 2013). Konservativ i grunden Det finns inget utrymme för tvivel om att kongressledamoten Hall har bibehållit en konservativ uppfattning under hela sin politiska karriär. Det är Min kongress ger Hall en Liberal Action Score på 0/100 och en Conservative Action Score på 71/100 (2013). Liberala och konservativa intressegruppers betyg för Hall får sitt röstrekord i enlighet med en konservativ syn. De liberala intressegrupperna ACLU och ADA fick båda kongressledamoten till 0% för 2011-2012.

Den konservativa gruppen ACU betygsatte Hall med en poäng på 85 % för 2011-2012 och CC har gett Hall ett 100 % betyg från 2007-2010 (Project Vote Smart, 2013). I februari 2013 mottog Ralph Hall American Conservative Union Ratings Award. Congressman Hall har vunnit denna utmärkelse 32 gånger. I Halls acceptanstal uttalade han “Mina väljare tror på Amerikas grundprinciper och upprätthåller vår konstitution, och jag kommer att fortsätta kämpa för de prioriteringar och konservativa värden som är viktiga för dem jag representerar ”(Ralph Hall , 2013). Congressman Hall har ett rykte om att hålla jämna steg med behoven i hans distrikt och deras syn på relevanta frågor. Hall är känd som en man som ”hellre skulle respekteras hemma än att tycka om i Washington. ” (Ralph Hall, 2013).

Att bli vald till att tjäna som USA: s representant för Congressional District 4 under de senaste 23 åren verkar tyda på att han har förtjänat TX-04-respekt. Texas Congressional District 4 Enligt Texas Political Almanac (2013), den totala befolkningen 2012 för Texas Congressional Distrikt 4 (TX-04) var 698 488, vilket utgör 2. 7 procent av hela befolkningen i Texas (US Census Bureau, 2013).

Rösthistorien i District 4 i Texas ekar samma lojalitet till de republikanska kandidaterna som Texas har som en stat. Omröstningen i TX-04 speglar dock en högre röstmarginal för republikanska presidentkandidater i jämförelse med de totala rösterna som delades ut över hela landet. I presidentvalet 2012 var omröstningsresultaten i hela landet Romney (R) 57.% Obama (D) 41. 4% dock var TX-04-resultaten Romney 74%, Obama 24. 8% (Nir, n. D.).

Marginalerna för presidentvalet 2008 och 2004 speglar nära samma procentsats. År 2008 var TX-04-rösterna McCain (R) 68. 9 %, Obama 30. 1 % och 2004 var slutresultatet Bush (R) 70. 4 %, Kerry (D) 29. 6 % (Texas Political Almanac, 2013).


Väljarregistreringens rasistiska historia

I de flesta stater är det att planera en väljarregistrering som att planera en bakförsäljning. I Texas, det & rsquos som att planera en rån.

Mitt eget liv i kriminalitet började för ungefär ett år sedan, i en Taco Cabana i nordvästra Houston, där en kvinna som jag kallade Leah ledde ett gäng nervösa volontärer genom den långa listan av sätt de oavsiktligt skulle kunna bryta mot lagen. Registrera en väljare utan att först få en officiell registrarlicens? Av misstag korsa länsgränser för att registrera någon? Kopiera någon som helst information & mdasheven bara ett telefonnummer, även med en väljare & rsquos tillstånd & mdash från ett registreringsformulär? I Lone Star State bryter det mot lagen.

Det skulle vara lätt att titta på Texas & rsquos dystra väljardeltagande & mdash konsekvent bland nationen & rsquos lägsta & mdashand dra slutsatsen att deras väljarregistreringssystem inte fungerar. Faktum är att systemet fungerar precis som det var utformat för. För genom amerikansk historia har väljarregistrering aldrig bara handlat om att hålla reda på väljare. Det har också handlat om att hålla några av de väljarna från att rösta. Och i Texas är väljarregistrering ett direkt arv från Jim Crow.

Låt & rsquos börja i början. När den amerikanska konstitutionen ratificerades fanns det inget som heter väljarregistrering. Inga registrerade väljare röstade på George Washington eller John Adams. Konceptet existerade inte. Även när väljarlistorna kom fram, i början av 1800 -talet, var de mestadels begränsade till New England, och det var regeringens ansvar att lägga till valbara namn på rullarna.

Men även dessa diskreta försök till registrering visade sig vara kontroversiella. Den kontroversen nåddes 1831 i Boston, när en man vid namn Josiah Capen anlände för att rösta och upptäckte att han och rsquod av misstag hade lämnats från listan. Han stämde en lokal valtjänsteman och försökte få Massachusetts & rsquo väljarregistreringssystem att välta.

Capen förlorade. Ännu viktigare, hans fall skapade ett prejudikat som varar än idag: även när höger att rösta är skyddat, det komplicerade logistik av rösterna är upp till lagstiftarna att avgöra. I praktiken innebär detta att så länge politiker tror, ​​eller kan antagligen påstå att de tror att de skyddar integriteten i våra val, kan de anta lagar som gör det svårare att rösta.

Det skulle dröja mer än ett sekel innan varje stat antog ett statligt väljarregistreringssystem. Men nästan omedelbart efter Capen & rsquos -fallet blev registrering ett verktyg för att lagligt blockera röstberättigade från omröstningarna. År 1836 inrättade Pennsylvania lagstiftare State & rsquos första registreringssystem, som förlitade sig på bedömare att samla in information från dörr till dörr. Lagen gällde Philadelphia & mdashand ingen annanstans. & ldquo Även om det utropade målet med lagen var att minska bedrägerier, & rdquo skriver Alexander Keyssar i Rätten att rösta, insåg & ldquoopponents att dess verkliga avsikt var att minska de fattigas deltagande, som ofta inte var hemma när bedömare kom förbi. & rdquo

Under årtiondena före inbördeskriget kom Whig -politiker på landsbygden fram till andra sätt att minska urbana valdeltagande. Nya bostadskrav riktade sig till stadsbor, som flyttade runt mer än på landsbygden. I Louisiana, till exempel, togs du bort från röstlängderna om du lämnade din hemförsamling längre än 90 dagar. I andra stater utarbetade lagstiftare läskunnighetstester för att rensa bort de fattiga och mindre utbildade eller engelskspråkiga testerna för att blockera nyinvandrare. Effekten av de nya lagarna var uppenbar, men eftersom de åtminstone var teoretiskt sett bedrägeribekämpningsåtgärder, fick de medhåll i domstol.

Dessa första registreringssystem var inte bara bland de tidigaste formerna av undertryckande av väljare, och de blev en plan för Jim Crow. Efter inbördeskriget användes läskunnighetstester och bostadskrav för att rikta sig till svarta väljare. Till dessa lade södra lagstiftare till egna repressiva nya verktyg. Det mest skadliga skapades på 1890-talet, när en populistisk revolution sammanförde svarta och lägre inkomster vita väljare i hela södern, och de styrande demokraterna svarade med att skapa det som blev känt som & ldquothe omröstningsskatt, & rdquo i huvudsak en avgift för att rösta.

Vilket tar oss tillbaka till Lone Star State. I Texas, där det ekonomiska systemet höll icke-vita inkomster långt under genomsnittet, stängde även den relativt små omröstningsskatten många minoritetsväljare, för att inte tala om lägre inkomster, ur systemet. Bäst av allt, när det gäller segregationister, kunde skatten verkställas selektivt. Skattebedömare hade total kontroll över röstlängderna eftersom de kunde verifiera eller förneka att du hade betalat din skatt.

Om Jim Crow -politikerna hade fått sin vilja skulle omröstningsskatten fortfarande gälla. Vid mitten av 1900-talet tog dock Civil Rights Movement gradvis fart och segregationists & rsquo mest effektiva valdeltagande-krympande verktyg var under attack. Som ett resultat, 1949 antog Texas lagstiftare en slags försäkring. Om omröstningsskatten av någon anledning försvann, skulle ett nytt system automatiskt dyka upp för att ersätta den: statlig väljarregistrering.

Det & rsquos den verkliga historien om hur statlig väljarregistrering kom till Texas. År 1964 avskaffades omröstningsskatten genom konstitutionella ändringar, och Texas & rsquos Plan B startade. De första inkarnationerna av väljarregistrering & mdash inklusive en bestämmelse som krävde att väljarna omregistrerade varje år & mdashwere ansågs så upprörande att domstolar störtade dem. Men med tiden förädlade Texas sitt system för att registrera väljare, vilket skapade den kanske jobbigaste men ändå lagliga i landet.

Om du vill veta varför de volontärer jag skuggade fick göra så mycket för att förlänga sina medborgare, kom bara ihåg detta. I Texas utformades väljarregistreringen uttryckligen som en reservplan för segregation. Jim Crows spöke förföljer fortfarande väljarregistratorerna i Lone Star State.

Men det behöver inte. En enda stat eller federal lag kan göra väljarregistrering automatiskt och ta bort en liten del av rasismen i USA och rsquos politiska process. För Leah och resten av hennes plundringsplaneringsgäng kan en bra dag vara 20 eller 30 nya registreringar. Men en riktigt bra dag & mdashden bästa dagen & mdash blir dagen då de lägger på sina klippbord för gott.


9 saker du kanske inte vet om Texas

1. Allt är verkligen större i Texas.
Vid 268 596 kvadratkilometer är Texas den näst största staten bakom endast Alaska. Med 25,1 miljoner människor, enligt amerikanska folkräkningen 2010, är ​​det det näst mest folkrika bakom endast Kalifornien. Texas har den största huvudstadsbyggnaden och den högsta hastighetsgränsen (85 miles i timmen längs en sträcka av vägväg mellan Austin och San Antonio) och är också landets ledande nöt-, bomulls- och oljeproducent. “Size gick alltid med macho, ” förklarade Richard B. McCaslin, professor i historia vid University of North Texas. Det är en del av den stoltheten i Texas att vara större, starkare, bättre, snabbare, rikare. Naturligtvis är inte större alltid bättre: Texas fetma är över 30 procent och det är över 30 procent släpper ut mer än dubbelt så många växthusgaser som någon annan stat.

2. Sex flaggor har flaggat över Texas.
Indianer har bott i Texas i tusentals år, men det blev inte en del av ett land i modern mening förrän spanska upptäcktsresande anlände 1519. Spanjorerna ignorerade det i huvudsak fram till 1680 -talet, då fransmännen etablerade en utpost nära Matagorda Bay . Det galvaniserade spanjorerna, [som sa], �t kanske inte finns något där, men förbannat om vi ska låta fransmännen få det, sa McCaslin. Även om Mexikos oberoende krig drev ut Spanien 1821, förblev Texas inte en mexikansk besittning länge. Det blev sitt eget land, kallat republiken Texas, från 1836 tills det gick med på att ansluta sig till USA 1845. Sexton år senare avskedade det tillsammans med 10 andra stater för att bilda konfederationen. Inbördeskriget tvingade tillbaka den till unionen, där den har bott sedan dess. De olika flaggorna som har flaggat över Texas, Spanien, Frankrike, Mexiko, Republiken Texas, USA och Konfederationen — inspirerade namnet på Six Flags nöjesparkskedja, som har sitt ursprung i Texas 1961.

3. Texas kunde ha varit ännu större.
Under sin period som ett självständigt land försökte Texas expandera söder och väster till det som då var Mexiko. �t fanns en hel rad expeditioner och mot-expeditioner och skärmar och strider, ” sa Bob Brinkman, koordinator för det historiska markörprogrammet vid Texas Historical Commission, en statlig byrå. Även efter att ha anslutit sig till USA höll Texas fast vid tanken att det skulle ta en stor bit av territoriet New Mexico. Men som en del av kompromissen från 1850, som upprätthöll maktbalansen mellan fria och slavstater, avstod den från krav på cirka 67 miljoner tunnland i utbyte mot 10 miljoner dollar för att betala av sin skuld.

4. Texas var värd för det som utan tvekan var det sista slaget i inbördeskriget.
Konfedererade general Robert E. Lee kapitulerade vid Appomattox Court House i april 1865. Men trots att de var fullt medvetna om detta, kvadrerade norra och södra styrkor den följande månaden i slaget vid Palmito Ranch. �t måste ha varit bara en gigantisk mobbkamp, ​​” sa McCaslin när han beskrev slaget, som ägde rum på en kustprärie öster om Brownsville, Texas. Ironiskt nog vann de konfedererade vad som anses vara i Texas, åtminstone —, inbördeskrigets sista landaktion.Med kavalleri och artilleri dödade eller sårade de konfedererade cirka 30 motståndarna, fångade mer än 100 andra och tvingade resten tillbaka till en bas nära mynningen av Rio Grande. Det var dock en kortlivad seger, eftersom de gick med på att lägga armarna ett par veckor senare.

5. Den dödligaste naturkatastrofen i USA: s historia inträffade i Texas.
Galveston, Texas, en östad som ligger cirka 50 mil sydost om Houston, var en gång nationens största bomullshamn, en lekplats för miljonärer och en viktig inkörsport för ankommande invandrare. Men den 8 september 1900 slog en kategori 4-orkan in i området med en 15-fots stormflod och vindar upp till 140 miles i timmen. Relativt få invånare evakuerades, delvis för att amerikanska väderprognoser hade nedtonat varningar från sina kubanska motsvarigheter och uppskattningsvis 8 000 människor dog. “Vi fastnade plattfotade, ” sa McCaslin. �t var fruktansvärt. Vattnet svepte bokstavligen över ön. ” I orkanens efterdyningar konstruerade Galveston en sjömur och höjde sin höjd med sand från Mexikanska golfen. Även om 48 000 människor bor där för närvarande, har det aldrig återfått sin tidigare ära.

6. Två presidenter föddes i Texas (och ingen fick namnet Bush).
Född i Denison, Texas, 1890, flyttade Dwight D. Eisenhower till Kansas som småbarn och återvände inte till Lone Star State förrän han var stationerad där som andra löjtnant i armén. Lyndon B. Johnson, å andra sidan, var en Texan genom och om. Han föddes en stad över från Johnson City, som hans släktingar hade hjälpt till att bosätta sig, växte upp och gick på college instate, och senare fungerade som en amerikansk representant och amerikansk senator från Texas. Han steg upp till Vita huset mindre än tre år efter att Eisenhower lämnade det. Ytterligare två presidenter, George H. W. Bush och George W. Bush, etablerade politiska karriärer i Texas, men båda föddes i New England.

7. 𠇍on ’t röra med Texas ” började som ett antikrävsmeddelande.
På 1980 -talet spenderade Texas cirka 20 miljoner dollar om året på att städa skräp längs motorvägarna. �t var inte ovanligt att se cowboys köra ner på gatan och slänga en ölburk ut genom fönstret, ” sa Mark S. Saka, historielektor vid Sul Ross State University. Som ett resultat hyrde statsdepartementet för transport en reklambyrå för att hjälpa till med sin kampanj mot skräp. Byrån kom med frasen 𠇍on ’t mess with Texas, ” som första gången sändes på tv under Cotton Bowl 1986 och sedan har blivit en inofficiell slogan för Texas pride. �t fastnade, ” sa Saka. “I har faktiskt en bildekal som säger att. ”

8. Texas var en gång demokraternas domän.
Abraham Lincoln ’s val 1860 som den första republikanska presidenten fick Texas att lämna unionen. Republikanerna mot slaveri, pro-rekonstruktion förblev anathema där i årtionden framöver och förlorade varje presidentval men ett fram till 1952. Detta var vanligt i hela södra, ” sa Saka. Även om texaner ibland identifierar sig med det amerikanska väst, tillade han, “this är en sydlig stat historiskt, kulturellt, politiskt och ekonomiskt. ” Sprickor i den demokratiska majoriteten började bli märkbara under medborgarrättsrörelsen och sociala omvälvningar på 1960 -talet. John Tower, en republikan, vann Lyndon B. Johnson ’: s gamla senatsplats 1961, och 1979 blev William Clements den första republikanska guvernören sedan återuppbyggnaden. Idag kontrollerar republikanerna alla statliga kontor, båda husen i den statliga lagstiftaren och två tredjedelar av platserna i USA: s representanthus. Ingen republikansk presidentkandidat har förlorat staten sedan 1976. Trots det hoppas demokraterna att Texas en dag blir blått. �t stora skiftet här kommer att öka den mexikansk-amerikanska befolkningen och krympningen och åldrandet av Anglo-befolkningen, ” Saka sa.

9. Texas kan dela upp sig i fem stater.
I motsats till vad många tror har Texas inte mer rätt att avskilja sig än någon annan stat. Men annekteringsavtalet från 1845 tillåter uppdelning i så många som fem stater utan federalt godkännande. Skämtet är att om det fanns fem stater, vem skulle då få Alamo? ” sa Brinkman. “Or skulle det vara en pajrygg som strålar ut från den platsen? ” Inget seriöst försök att dela upp Texas har gjorts sedan rekonstruktionen, och idén har aldrig testats i domstolarna. Icke desto mindre blir statens hypotetiska partition fortfarande sparkad runt ibland. 1969 till exempel föreslog en statlig senator en 51: a delstat i Texas som skulle vara öppen för parimutuel -spel, medan 1991 en statsrepresentant införde en proposition för att göra panhandle till en stat som heter “Old Texas. ”


Den ledsna staten för rösträtt i Texas

Röstning är hörnstenen i vår demokrati och den grundläggande rättighet som alla våra medborgerliga friheter vilar på, och vi på ACLU i Texas arbetar för att skydda och utöka amerikanernas rösträtt.

Trots våra ansträngningar fortsätter politiker över hela landet att ägna sig åt väljarundertryckning, insatser som inkluderar ytterligare hinder för registrering, nedskärningar i tidig omröstning och strikta krav på identifiering av väljare. I Texas finns det fortfarande ett antal betydande hinder för den fria och rättvisa utövandet av rösträtten.

Omdelning är en stor fråga, till exempel med att Högsta domstolen nyligen gick med på att pröva ett ärende (Abbott v. Perez) som innefattar dragning av valkretsar i Texas som av amerikanska tingsrätten konstaterades ha dragits med rasdiskriminerande uppsåt, för att utspäda styrkan i minoritetsröster.

Dessutom har texas lagar för röstidentifiering funnits av tre federala domstolar som har oproportionerligt belastat färgade väljare i strid med rösträttslagen (Veasey v. Abbott). Trots dessa fynd kvarstår lagarna i avvaktan på ytterligare tvister och överklaganden.

Texas väljare I.D. lagar har funnits av tre federala domstolar som har oproportionerligt belastat färgade väljare i strid med rösträttslagen.

Förbundsdomstolar har också funnit att Texas bryter mot rösträttslagen på grund av en bestämmelse i statens valkod som innebär begränsningar för en språkminoritetsväljares förmåga att ha en tolk efter eget val för att hjälpa dem i röstprocessen (Organisation för kinesiska amerikaner Greater Houston mot Texas).

På lokal nivå hotar kommuner i hela staten ständigt den fria och rättvisa utövandet av rösträtten. Just i maj höll min hemstad Pasadena, Texas stadsval och skoldistrikt val som väckte ett betydande antal frågor, baserat på information till ACLU, som sträcker sig över väljarintimering, språkåtkomstproblem och tillhandahållande av otillräcklig eller vilseledande information till väljare om vallokaler, som alla hade olika inverkan på det latinska samhället. Till exempel rapporterade en latino -kandidat som gick på omröstningen för en skolstyrelseställning att han hade lämnats väljarrullarna i sin egen distrikt och fått ursäkter för varför han var tvungen att rösta någon annanstans under tidig omröstning, tills han äntligen fick rösta mer än 15 minuter senare. Kandidaten visste nog att vara uthållig om sin rösträtt och krävde att omröstningsarbetare skulle ringa länstjänstemännen för att verifiera hans information, men latinoväljare i andra områden i Pasadena blev frustrerade och lämnade utan att rösta. Samtidigt tog vita väljare enligt uppgift mindre än fem minuter på omröstningsställena som gick in och ut för att avge sina röster. Observatörer vid valet i Pasadena noterade hur allvarlig det är att välta skrämmande taktik, med en anonym amerikansk justitiedepartementövervakare som kommenterar att DOJ inte hade sett något nära denna nivå sedan 1960 -talet. ACLU undersöker fortfarande dessa incidenter och andra i hela staten.

Det är ingen överraskning att min hemstad har haft sin andel av rasfrågor, med tanke på att den fungerat i många år som statens högkvarter för KKK. Pasadenas diskriminerande förflutna hänger kvar i dess politiska infrastruktur och manifesterar sig i sitt valsystem. Nyligen fann den amerikanska tingsrätten för södra distriktet i Texas att Pasadenas förändring av distriktsplanen från åtta enmedelsdistrikt till en hybridkarta med sex distrikt med enstaka medlemmar och två stora distrikt, vilket eliminerade ett latinodistrikt, motiverades av diskriminerande uppsåt och bröt mot rösträttslagen och den fjortonde ändringen. Pasadena ifrågasatte inte beslutet om överklagande och valde att bosätta sig i stället och lämnade faktiskt kvar sitt enda-distriktssystem.

Ett av de största hoten mot rösträtten i utsatta samhällen i Texas är väljarintimering i alla dess former. Detta kan innefatta att aggressivt ifrågasätta väljare om deras medborgarskap, straffregister eller andra kvalifikationer för att rösta, på ett sätt som är avsett att störa röstarnas rättigheter och felaktigt presentera sig själv som en valmyndighet som sprider falsk information om väljarens krav, till exempel förmåga att tala engelska , eller behovet av att presentera vissa typer av fotolegitimation som visar falska eller vilseledande tecken om väljarbedrägeri och de därtill hörande kriminella påföljderna för trakasserier mot icke-engelsktalande, väljare med funktionsnedsättning och färgare och ändringar av omröstningsplatser till obekväma eller hotfulla områden.

Ett annat hot mot rösträtten i Texas är ansträngningen att göra inlämningsröstning mer betungande. Till exempel fortsätter Texas -lagstiftaren att införa lagstiftning som påverkar Texas -invånarnas förmåga att utöva rösträtt, inklusive lagstiftning som kriminaliserar oavsiktlig märkning av någon del av en valsedel och alla beteenden som kan tolkas som att de påverkar omröstningen av en annan, i närvaro av ett röstbrevlåda.

På makronivå tillåter röstningssystemen i Texas i allmänhet inte väljarna att verifiera sina röster med papper. Även om Texas -lagen inte "förbjuder" att tillhandahålla ett röstkvitto, annars känt som en röstverifierad pappersgranskningsspår (VVPAT), kräver de relevanta delarna av valkoden inte att röstsystem tillhandahåller ett sådant kvitto. Avsaknaden av en valbar verifierbar papper innebär att revisioner efter valet i de flesta län i Texas är begränsade, opålitliga eller inte alls kan ske. För att kunna granska valresultaten korrekt behöver administratörer tillgång till pappersröstningar eller väljare som kan verifieras. Om det statliga omröstningssystemet inte byts ut eller underhålls regelbundet ökar sannolikheten för maskinfel. När fel blir vanligare kommer allmänhetens förtroende för valprocessen att minska.

De hinder vi har identifierat, tillsammans med andra befintliga och föreslagna bestämmelser för vallagarna i Texas, illustrerar behovet av ständig vaksamhet och åtgärder för att försvara och skydda rösträtten för alla människor i Texas från lagstiftningsöverskridande.

ACLU i Texas har åtagit sig att fortsätta sin vaksamhet och vidta rättsliga åtgärder där det är möjligt för att skydda alla texaners rösträtt, och vi uppmanar alla texaner att gå med oss ​​i våra ansträngningar för att skydda rösträtten i Lone Star State.


Titta på videon: A História dos EUA Oeste Selvagem


Kommentarer:

  1. Silvester

    Efter dig 3 problem

  2. Taukora

    Vilken sympatisk tanke

  3. Zugis

    Matchless theme, it is interesting to me :)

  4. Lohengrin

    Det är ganska värdefullt bit

  5. Con

    Jag förstår, tack för din hjälp i denna fråga.



Skriv ett meddelande