Har en suverän kommunistisk regering någonsin kört och erkänt förlust vid ett rättvist val?

Har en suverän kommunistisk regering någonsin kört och erkänt förlust vid ett rättvist val?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Har det förekommit fall där a suverän Kommunistiska regeringen ställde upp i ett öppet och rättvist flerpartisval och erkände en förlust?

Anledningen till suverän kvalet är enkelt. Om till exempel den indiska delstaten Kerala har en kommunistisk regering, är det rimligt att den som en del av Indien inte kunde (förutsatt att den ens ville) avbryta val eller manipulera dem överdrivet mycket - den federala indiska regeringen skulle inte låta den.

Kommunistregeringen i min fråga behöver inte heller ha valts till makten, den måste bara ha tillåtit fria val när den hade makten.

edit: Begreppet byrå eller fritt val när det gäller att tillåta val är också viktigt. Östeuropa 89-90 imploderade, människor flydde genom nyöppnade gränser och Gorbatjov vägrade militär uppbackning. Människor som Honecker förtjänar beröm för att inte beordra sina trupper att skjuta (med osäkra utfall, jfr Rumänien), men det är inte så mycket att de trodde på demokrati, det är att de hade slut på alla andra alternativ.

redigera #2: för frågan är ett kommunistparti ett som kallar sig kommunistiskt eller vars partimanifest uttryckligen anger att det följer marxistiska/leninistiska principer.


Moldavien

Kommunistpartiet i Republiken Moldavien kom till makten vid parlamentsvalet 2001 i Moldavien men gick i opposition efter parlamentsvalet i Moldavien i juli 2009 trots att det var det klart största enskilda partiet.

Även om det sovjetiska kommunistpartiet i Moldavien förbjöds 1991, Kommunistpartiet i Republiken Moldavien erkändes lagligt 1994. Dess presidentkandidat kom trea i presidentvalet 1996.

I parlamentsvalet i mars 1998 vann partiet 40 av de 101 mandaten och blev det största partiet i parlamentet. Trots detta kom den inte till makten när andra partier allierade sig för att bilda regeringen.

I valet i februari 2001 vann kommunistpartiet i Republiken Moldavien nästan 50% av rösterna vilket gav det 71 mandat, en klar parlamentarisk majoritet som gjorde det möjligt att bilda en regering. Även om det förlorade 15 mandat i valet 2005 förblev kommunisterna regeringspartiet.

Även om kommunisterna ökade sin röst och antal platser i valet i april 2009, hade de inte tillräckligt med mandat i parlamentet för att välja en ny president. Följaktligen hölls parlamentsval igen i juli 2009. Kommunisterna förlorade sin majoritet och föll till 48 av de 101 platserna och gick i opposition, med de andra partierna som bildar en koalitionsregering.

Annan källa:

D. J. Sager, Världens politiska partier (2009)


Guyana

Folkets progressiva parti i Guyana har haft makten flera gånger och röstades senast från sitt ämbete i parlamentsvalet 2015 efter att ha varit vid makten i mer än 20 år. Det är för närvarande det främsta oppositionspartiet i Guyana.

Partiet beskrivs som marxist-leninist, kommunist och vänsternationalist. Det är också listat på Solidnet.org, en kommunist- och arbetarorganisation.


Jag tror att sammetrevolutionen i Tjeckoslovakien matchar dina kriterier. Det började med populära protester i november 1989. Under december nominerade (kommunistiska) presidenten en ny regering där kommunistpartiet innehade 10 av 21 mandat. Sedan i juni 1990 hölls fria val och kommunistpartiet röstades från makten, vilket inte längre var en del av den regering som bildades baserat på dessa val.


Om du anser att det är suveränt gjorde Östtyskland det.

Tja, de hade redan tappat nästan all kontroll, men efter att muren föll sprang de helt enkelt till det första valet med andra partier, och - uppenbarligen - förlorade.

Så man kan säga att de medvetet gav upp all sin makt i form av ett val, men det var ändå ett val.


I republiken San Marino styrde en vald kommunist-socialistisk koalitionsregering från 1983 till 1988. De förlorade sin majoritet när socialisterna gjorde dåliga val i 1988, och regeringen ersattes fredligt av en osannolik allians med kommunister och kristdemokrater .

Efter valet 1992 lämnade kommunisterna regeringen, än en gång utan våld.


Det enhetliga kommunistpartiet i Nepal (maoist) vann val 2008 och förlorade därefter makten till den nepalesiska kongressen i valet 2013.

Nepals kommunistiska parti (Unified Marxist-Leninist) har lett fyra regeringar i Nepal, den sista förlorade makten till den nepalesiska kongressen 2016.

De två kommunistpartierna slogs samman 2018 och bildade Nepals kommunistparti, som för närvarande sitter vid makten.

Economist Intelligence Unit har betygsatt Nepal som en "hybridregim", så valen kanske inte är helt fria och rättvisa.


Jag tror att valet till överkammaren i polska parlamentet (Senat) 1989 kan betraktas som ett sådant fall.

Enligt överenskommelserna från Round Table (Okrągły Stół) hade den nedre kammaren (Sejm) ett fastställt antal platser (65%) som fördefinierats för det styrande kommunistpartiet (PZPR) och deras satelliter och de återstående parlamentsledamöterna valdes ut i en helt fritt val. Alla de fritt valda parlamentsledamöterna utom 1 fångades av motståndarpartiet Solidaritet (Solidarność). Dessutom beslutade det ledande partiet att bara ta under 40% av parlamentsledamöterna och ge resten av "kontingenten" till sina satellitpartier (min gissning är att de ville visa en avvikelse för att kyla ned den antikommunistiska rörelsen).

Ändå valdes alla 100 platser i den övre kammaren fritt.

Som ett resultat kom 99 senatorer från det främsta motpartiet Solidaritet med den återstående platsen som intogs av en politiker som var oberoende (men också stöder oppositionen). Det var en massiv förlust, oväntad av någon av sidorna.

Kommunisterna bestämde sig för att acceptera dessa resultat. Att upphäva dem skulle troligen leda tillbaka till massiva oroligheter, strejker, you name it.

Intressant nog lyckades oppositionen övertyga satellitpartierna i PZPR att byta sida. Som ett resultat i augusti 1989 förlorade PZPR majoriteten i polska parlamentets nedre kammare och stängde effektivt kommunisternas styre över Polen. Alla kommande val (presidentval 1990 och parlamentariska 1991) var helt fria och vann av den senaste oppositionen (nu divergerande, med ett antal partier).

Se denna Wikipedia -artikel som en ledning i.


Österrike 1945 hade, liksom större delen av Östeuropa, en provisorisk regering som godkändes av Stalin och hade en stor kommunistisk kontingent. Till skillnad från andra länder frystes dock inte de österrikiska kommunisterna ut och förbjöd senare alla andra partier; i stället hölls verkligen fria val, vilket resulterade i att kommunistpartiet slutade vara en del av den styrande koalitionen 1947. Detta kan ha berott på att partiet verkligen trodde att det skulle vara mer populärt än alternativen bland väljare som mindes Hitler, eller det kan ha berott på att Österrike, efter att ha delats upp i fyra ockupationszoner, inte var den röda armén.

Det är inte klart hur långt denna regering kan påstå sig vara "suverän"; men om du letar efter en kommunistisk regering som varken tog makten med militär våld eller använde armén för att behålla makten en gång fått (varav någon intecknar suveränitet till de militära befälhavarna), kommer du att ha en lång sökning


Sandinistaregeringen i Nicaragua ansåg sig vara revolutionära marxister, allierade med Kuba och Sovjetunionen på 1980 -talet, och kallades kommunister av Reagan -administrationen, som finansierade ett uppror mot dem. Deras inrikespolitik var vänsterorienterad, men inte mycket lik Sovjetunionens.

De förlorade ett val 1990, hade en fredlig maktövergång och partiet fortsatte att springa in och vinna val efteråt.


Sandinista National Liberation Front (SNLF) eller sandinister i Nicaragua. De kom till makten när de störtade Anastasio Somoza DeBayle 1979 och sedan styrde Nicaragua från 1979 till 1990. Förlorade sedan presidentskapet i ett val till Violeta Barrios de Chamorro 1990. SNLF: s president Daniel Ortega återvände till makten 2006 genom valprocessen och har sedan vunnit omval 2011 och 2016.


Jag tror att Cypern kvalificerar sig här.

Demetris_Christofias var president på Cypern från 2008 till 2013. Han var kandidat för det kommunistiska / marxist-leninistiska progressiva partiet för arbetande människor och Cypern är det enda EU-land som har haft ett kommunistiskt statsöverhuvud.

På Cypern är presidenten både statschef och regeringschef. Det är inte en ceremoniell ståndpunkt, presidenten (grekiska) har verklig makt. Till exempel står det i konstitutionen att han utser sju av de tio ministrarna. Vice ordföranden (turkiska) utser de tre andra, men det finns ingen turkisk VP i praktiken.

Hans parti hade inte majoritet i parlamentet men det var det största partiet då Christofias valdes till president. Innan han blev president i Cypern var han president för representanthuset 2001-08 (det cypriotiska parlamentet). Han bestämde sig för att inte ställa upp för omval 2013 och presidenten som valdes efter honom var inte kommunist.


Val i Fulton County i Georgien medger att förvaringsdokument saknas för stort antal frånvarande röstsedlar

Detta erkännande som publiceras idag kommer sannolikt att hjälpa rättegången från Georgiens målsägande Garland Favorito som tidigare vann en juridisk kamp för att granska 145 000 omröstningar i frånvaro från Atlanta -området. Länet har överklagat domarens beslut som beviljat tillträde och lämnat in en ansökan om att avvisa fallet (klämma revisionen). Domaren kommer att höra argument senare i månaden. Idag medger de att 24% av de frånvarande röstsedlarna (var fjärde) saknar vårdnadshandlingar.

GEORGIA – I en fantastisk erkännande om den kritiska kedjan av vårdnadshandlingar för röster som saknas i deponeringslådor i valet den 3 november 2020, berättade en valmyndighet i Fulton County. Georgia Star News på onsdagen att "några formulär saknas" och att "vissa procedurpapper kan ha gått fel."

A Star News analys av överlämningsformulär för avlämningslådor för röstsedlar frånvarande i deponeringsboxar från Fulton County som svar på en begäran om öppna poster visade att 385 överföringsformulär av uppskattningsvis 1 565 överföringsformulär enligt Fulton County borde ha lämnats saknas - ett nummer som är betydligt större än "några" med någon objektiv standard.

Detta är första gången som någon valmyndighet på antingen delstat eller länsnivå från en viktig slagmarkstat har erkänt ett väsentligt fel i valförfarandena för valet den 3 november 2020.

Att en saknad förvaringsdokument erkänns av en tjänsteman i Fulton County är viktigt av flera skäl som skär in i själva kärnan i allmänhetens förtroende för resultatet av presidentvalet 2020. (Läs mer)

[…] ”Dessa frånvarande röstsedlar är i centrum för en rättegång från Garland Favorito och åtta andra invånare i Georgien, som har stämt Fulton County för att ta fram dessa omröstningar för en rättsmedicinsk granskning. Henry County Superior Court Judge Brian Amero beslutade i maj att denna revision kunde fortsätta, men tillät käranden att endast granska de digitala bilderna av dessa 145 000 frånvarande röstsedlar. . . Uppskattningsvis 145 000 röstsedlar frånvarande - mellan 75 000 och 78 000 varav ursprungligen deponerades i lådor och mellan 67 000 och 70 000 varav skickades via USA: s posttjänst - överfördes från den centraliserade räkningsanläggningen på State Farm Arena i centrala Atlanta till EPC [valförberedelsecenterets lager på 1365 English St. NW, Atlanta] någon gång efter att rösträkningen för valet den 3 november var klar. (Läs mer)


Demokrater ifrågasätter valresultat, röstmaskiner

Missnöjet går genom en bred rad väljare från hela det politiska spektrumet.

Matt Luceen röstade inte på tidigare president Donald Trump 2020, men han kom till Washington förra veckan för att protestera mot president Bidens invigning och sa att valet var bristfälligt.

Herr Luceen, anhängare av senator Bernard Sanders, sa att han satte upp skyltar med texten "RÄKTA VÅRA RÖSTER MED HAND" och "Avsluta charaden."

"Vi lägger aldrig riktigt papperet i högar och räknar dem för hand längre", sa den 34-åriga datorprogrammeraren. "Vi litar bara på maskinerna, och vi borde inte för att vi har dokumenterat bevis på att dessa maskiner är sårbara."

Trots att Trump och hans anhängare har sprungit högt om deras misstro mot valsystemet, går missnöjet genom en bred rad väljare från hela det politiska spektrumet.

2016 var det demokrater som klagade över att valet hade besmittats av rysk inblandning. Två år senare klagade partiet över att Stacey Abrams hade nekats Georgiens guvernörskap på grund av shenanigans med röstlängder.

Abrams medgav aldrig, och demokraterna - som tog kontrollen över USA: s hus i valen 2018 - fick henne att orsaka ett rally och lovade att reparera val.

År 2020 var det Trump som sådde klagomål tidigt och ofta och argumenterade för att mail-in-omröstning var bedrägeri, vilket tyder på att röster tillverkades för hans motståndare och föreslog att vissa rösträkningssystem sipprade bort hans röster medan han byggde totalen för Mr. Biden.

Men demokraterna hade också sina egna klagomål. Herr Luceen känner att nomineringen stals från Sanders förra året - och han tror också 2016.

"Jag tror inte att Trump är ärlig, men jag tror att hans väljare kan ha rösträtt, men det finns inget sätt att bevisa det eftersom vi inte räknar tidningen," sa han. "Vi litar på vad som kommer ut ur maskinerna."

I kongressen utmanar den demokratiska kandidaten för Iowas andra distrikt hennes förlust och har bett kammaren att upphäva resultatet, avsätta den republikanska vinnaren och installera henne istället.

I New York har det 22: e kongressdistriktet fortfarande ingen vinnare, två och en halv månad efter valdagen. Republikanen har en ledning, men en statsdomare har beordrat fler studier av omröstningar som räknades och avvisades.

Undersökningen tyder på att många i båda partierna är skeptiska till hur rösterna räknas upp, även om djupet av misstro ofta vänder sig om deras kandidater gick segrande.

När vi gick till omröstningen 2016 hade 84% av demokraterna förtroende för systemet. Efter att Trump vann presidentkampen t det året sjönk demokrater som litade på resultaten till 65%, enligt Morning Consult.

Däremot hade bara 56% av republikanerna förtroende inför valdagen. Men den siffran steg till 73% efter Trumps vinst.

Två veckor efter omröstningen 2020 sa bara 44% av amerikanerna till Monmouth University Polling Institute att de var "mycket säkra på" att valet var rättvist och korrekt. Bland republikanerna var det bara 22%.

"Det finns misstro i val, men demokrater och republikaner har olika bekymmer", säger Darrell West, vice president för styrningsstudier vid Brookings Institution.

"Demokraterna tror att väljarundertryckning är det verkliga problemet medan republikanerna fruktar att röstsedlar uppmuntrar till bedrägeri," sade West. "Eftersom det finns fler bevis för att väljarundertryckning är ett problem, kommer demokraterna att förstärka rösträttsbevakningen och uppmuntra staterna att fortsätta rösta tidigt och skicka röstningsalternativ."

"Det enda som båda parter är överens om är valsäkerhet och att hindra utländska agenter från att störa valinfrastrukturen," sa han.

Utöver den gemensamma oron har dock en klyfta öppnats mellan demokrater och republikaner när det gäller omröstning.

Demokraterna säger att det finns för många restriktioner. De vill ha enklare registrering, längre röstningstider och förlängning av rösträtten till brottslingar och, i vissa fall, dem under 18 år.

För republikaner är väljarens integritet prioriterat. De pekar på berättelser om icke -medborgare som röstar, och på län och distrikt där det finns fler väljare registrerade än uppskattningar från folkräkningen kan vara möjliga.

Republikanerna säger att svaren ligger i renare röstlängder och strängare ID -kontroller. Demokraterna säger att denna taktik uppgår till väljarundertryckande och är avsedda att avskräcka minoriteter och fattiga från att rösta.

Efter valet i Georgien 2018 satte husets talman Nancy Pelosi valreformer högst upp på sin lista över lagstiftningsprioriteringar.

Ansträngningen gick inte någonstans under delad kontroll över kongressen, men nu när demokraterna kontrollerar båda kamrarna är hon mer optimistisk.

"Det är en prioritet för oss", sa hon till journalister förra veckan. "Detta är verkligen centralt för vår regerings integritet."

Den demokratiskt kontrollerade senaten meddelade att fru Pelosis lagförslag är högsta prioritet.

Trots att han är utanför Washington för närvarande planerar Trump också att fokusera på val. Han kommer att driva på för att skärpa reglerna och ångra många av coronaviruslagarna som underlättade reglerna för att lämna omröstningar och få vittnen under pandemin.

"Du kommer att se honom framstå som nationens ledare för omröstningsintegritet", sa Trump -rådgivaren Jason Miller på "Just the News" på torsdagen.

Han sa att kongressen inte kommer att ta upp meningsfulla förändringar medan demokraterna är ansvariga, så Trump kommer att fokusera på stater med republikanska lagstiftare.

”Vi kommer att börja rampa upp här, inte omedelbart … vi kommer att ge dem en liten övergångsperiod. Men det här är kritiskt, säger Miller.

Det återstår att se vad Herr Biden planerar att göra.

En talesman svarade inte på ett e -postmeddelande som begärde kommentarer.

Kärnan i debatten om val är en filosofisk klyfta. Den ena sidan argumenterar för helgdagens helighet, där undantag som röstning via post är sällsynta. Den andra sidan säger att han vill ha en mer expansiv omröstningssäsong, med valsedlar tillgängliga via posten och kan räknas dagar efter själva valdagen.

Pandemin tippade vågen mot den senare synen.

Logan Churchwell från Public Interest Legal Foundation, som driver på åtgärder för väljarintegritet, sa att Biden kunde återställa förtroendet för röstsystemet genom att rulla tillbaka de pandemiska förändringarna.

”Det amerikanska experimentet har fungerat så länge eftersom vi traditionellt sett var chipsen föll på valnatten. Ju längre vi avviker från valdagen och gör röstningen till en privat affär bort från våra medborgare, kommer misstro att växa, säger Churchwell.


Tillbaka till hälsa: Att göra upp för förlorad tid

COVID-19-krisen har avslöjat systemiska ojämlikheter som måste åtgärdas om vi någonsin ska bygga mer hållbara, motståndskraftiga och inkluderande samhällen. Följ med oss ​​den 23 juni 2021 för vårt senaste live virtuella evenemang, Tillbaka till hälsa: Att göra upp för förlorad tid, där ledande experter kommer att undersöka pandemiens omedelbara arv och utforska lösningar för att återföra alla samhällen och samhällen till hälsa.

Så, med Kinas kommunistparti (CPC) i skamligt sällskap, fördömde det den norska Nobelkommittén, censurerade nyheterna om priset och förbjöd storskalig kommersiell handel mellan Norge och Kina. (Naturligtvis, trots att Kina placerade Norge i sitt diplomatiska hundhus, nådde många norska produkter fortfarande landet: laxförsäljningen till grannlandet Vietnam ökade, och - se och se - exporten av norsk lax från Vietnam till Kina ökade med samma mängd.

CPC tar särskilt undantag från alla utländska ledare eller officiella representanter som träffar Dalai Lama. När Storbritanniens dåvarande premiärminister, David Cameron, träffade honom 2012, frystade Kina förbindelserna med Storbritannien tills Cameron förnedrade sig själv och sitt land genom att be om ursäkt för hans allvarliga misstag.

Värst av allt är alla frågor om vänskap med Taiwan, som Folkrepubliken Kina aldrig har styrt, även om CPC fortsätter att hävda att ön är en del ”ett Kina”. Faktum är att efter att en av den kinesiske kejsaren Kangxis arméer invaderade ön på sjuttonhundratalet försökte han sälja den till holländarna, eftersom han inte ansåg att den var en del av Qing -imperiet. Kanske borde Storbritannien förnya sitt krav på suveränitet över USA eftersom George III en gång regerade där.

Kinas krav på suveränitet över Taiwan bör ifrågasättas utifrån historia och välfärd för den demokratiska öns 24 miljoner medborgare, av vilka mindre än 3% beskriver sig själva som kineser. Undersökningar visar att den överväldigande majoriteten anser sig vara antingen taiwanesiska eller kinesiska taiwaneser. Men detta hindrar inte Kina från att utfärda allt mer antagonistiska militära hot mot dem.

Tänk nu på fallet med Australien. Försäkrade av den kinesiska utrikesministern Wang Yi i slutet av januari 2020 att sjukdomen som upptäcktes i Wuhan var "förebyggbar, kontrollerbar och botbar", upptäckte de australiensiska myndigheterna senare att Kina köpte smygmaterial från Australien och Storbritannien. Den australiensiska regeringen utfärdade sedan en helt rimlig uppmaning till en fullständig och öppen utredning om orsakerna till coronaviruspandemin, som utlöste en rad tvingande kinesiska ekonomiska och handelsattacker mot Australien.

Inte överraskande har Nya Zeeland, normalt ett land med starka mänskliga rättigheter och demokratiska meriter, reagerat försiktigt på Kinas politik för brutalt förtryck i Xinjiang och Hong Kong. Ungefär 30% av landets export går till Kina, och en förlust av marknadstillträde skulle vara ett hårt slag. Som sagt, Nya Zeelands utrikesminister, Nanaia Mahuta, föreslog nyligen att exportörer skulle försöka diversifiera sina marknader.

Inför allt detta bör fria och öppna samhällen samarbeta för att göra klart för Kina att ett bra förhållande kräver att man respekterar och försvarar den reglerbaserade internationella ordningen. Dessutom bör suveräna stater kräva ömsesidighet i hanteringen av Kina, både i handel och politik. Om den kinesiska regeringen använder handel som ett vapen när den inte gillar ett lands politiska hållning, bör liberala demokratier driva detta brott mot internationella regler genom Världshandelsorganisationens skiljemekanism, samt bilateralt om det behövs. Och de borde argumentera för Taiwans medlemskap, åtminstone som observatör, i internationella organ som Världshälsoorganisationen.

En bra relation mellan fria samhällen och Kina är inte något som CPC ger. Det är något som Kina måste tjäna på genom att respektera reglerna och normerna för internationellt beteende och erkänna andra länders suveränitet istället för att bara hävda sin egen.


3. Biden ’s ‘Freudian Slip ’

Giuliani noterade att faran med post-in-omröstning har anförts av sådana liberala källor som före detta presidenten Jimmy Carter, en före detta högsta domstolens domare David Souter och The New York Times.

"Det här är första gången vi gjorde det i massor, och jag tror att vi har bevisat att alla tre är profeter", sa Giuliani om att rösta per post. ”Det är inte bara mottagligt för bedrägeri, det är lätt mottagligt för bedrägeri, särskilt om du hade en plan eller ett upplägg som låter kusligt likt det Joe Biden berättade för oss några dagar före valet, att han hade det bästa bedrägeriteamet i väljarna värld."

I slutet av oktober sa Biden: "Vi har sammanställt, tror jag, den mest omfattande och inkluderande väljarbedrägeriorganisationen i amerikansk politiks historia."

Bidens försvarare hävdar att den demokratiske presidentkandidaten talade om ett väljarskyddsprogram i sin kampanj och att han felaktigt talade.

Giuliani skämtade om att det var en "freudiansk glidning" och spekulerade i att Biden sannolikt var en del av bedrägeriet. Han backade senare och sa att han inte var säker på vad Biden är eller inte är medveten om.

Den före detta borgmästaren föreslog Bidens påstående om den "mest omfattande" sådan insats i amerikansk historia som kunde ha varit en överdrift.

"Jo, de var bra", sa Giuliani. "Jag vet inte att de var så bra, eftersom de gjorde betydande misstag som alla skurkar gör, och vi fångade dem."


Grattis till Demokraterna Edit

  • Afrikanska unionen- Ordförande för Afrikanska unionens kommission Moussa Faki (2017 – nu) [2]- Demokratiernas allians gratulerade Biden till hans seger och skrev: "Grattis till presidenten valde @JoeBiden. Vi har varit stolta över att arbeta med presidenten- välj till grundare av vår transatlantiska kommission för valintegritet. Vi ser fram emot att arbeta med Biden/Harris -administrationen för #DefendDemocracy runt om i världen. " [3]
  • Caribbean Community - ordförande Ralph Gonsalves (2020 – nuvarande) [4]
  • Centrala tibetanska administrationen
      Lobsang Sangay (2012 – nu) [5]
  • tidigare chef för den centrala tibetanska administrationen Tenzin Gyatso, den 14: e Dalai Lama (1959–2012) [6]
    • Ursula von der Leyen (2019 – nuvarande) [7] Charles Michel (2019 – nuvarande) [7] Josep Borrell (2019 – nuvarande) Borrell kallade Bidens seger för en ”Stor dag för [USA] och Europa” och delade sina förhoppningar ” att återuppbygga "partnerskapet mellan USA och EU. [8]
      , President och VD för FN: s stiftelse, gratulerade Biden till hans seger i ett uttalande som släpptes den 8 november [15]
    • Representanter från Världshälsoorganisationen gratulerade Biden till hans seger och uppgav att de "såg fram emot att USA skulle avbryta planerna att lämna kroppen." [16]

    Fördömande och återhållsamhet Redigera

      - De globala gröna gratulerade inte Biden eller Trump i stället för att skicka solidaritet till USA: s gröna parti och skrev "Nu, mer än någonsin, är det kritiskt att ha tredjepartsröster som de gröna i USA." [17]
    • Jemens solidaritetsråd-Jemens solidaritetsråd släppte ett uttalande där han fördömde den tillträdande presidenten Biden och Förenta staterna, där det stod: "Tills vi ser tydliga åtgärder från tillträdande president @JoeBiden och hans administration, och tills han bestämmer sig för att avsluta USA: s engagemang i #Jemen . vi vidhåller uppfattningen att Amerika utgör det största hotet mot jemenitiskt självbestämmande, självförsörjning och självständighet. " [18]

    Grattis till Demokraterna Edit

      -Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga gratulerade Biden och skrev: "Vi gratulerar den tillträdande presidenten Joe Biden till hans val till USA: s president. Vi gratulerar också den valda vice presidenten Kamala Harris. Vi bjuder in människor överallt, oavsett deras politiska åsikter, att gå med oss ​​i att be för denna nya administration och för ledare för nationer runt om i världen. män och kvinnor som leder våra nationer och samhällen behöver våra böner. " [19] Bartholomew I till Biden: "You Offer Hope, Conviction for a Better Future". [20] - President Ronald Lauder (2007 – nu) [21]

    Grattis till Demokraterna Edit

    Afrika Redigera

    • Angola - presidentJoão Lourenço (2017 – nuvarande) [22]
    • Botswana - presidentMokgweetsi Masisi (2020 – nuvarande) [23]
    • Burkina Faso - PresidentRoch Marc Christian Kaboré (2015 – nuvarande) [24]
    • Burundi - presidentEvariste Ndayishimiye (2020 – nuvarande) [25]
    • Kamerun - president Paul Biya (1982 – nuvarande) [26]
    • Cap Verde
        Jorge Carlos Fonseca (2011 – nu) [27] Ulisses Correia e Silva (2016 – nuvarande) [27]
      • Abdel Fattah al-Burhan (2019 – nuvarande) [65] Abdalla Hamdok (2019 – nuvarande) [66]

      Asia Edit

      • Afghanistan - president Ashraf Ghani (2014 – nu) [73]
      • Bahrain
          Hamad bin Isa Al Khalifa (2002 – nu) [74] Salman bin Hamad [75] Khalifa bin Salman Al Khalifa (1971–2020) [76]
        • Abdul Hamid (2013 – nuvarande) [77] Sheikh Hasina (2009 – nuvarande) [78]
          Ram Nath Kovind (2017 – nuvarande) [81] Narendra Modi (2014 – nuvarande) [82]
          Barham Salih (2018 – nuvarande) [33]
        • Kurdistan Region - President Nechirvan Barzani (2019 – nuvarande) [84]
          Reuven Rivlin (2014 – nuvarande) [85] Benjamin Netanyahu (2009 – nutid) [86] Benny Gantz (2020 – nuvarande) [87]
          Nawaf Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah (2020 – nuvarande) [88]
        • Kronprins Mishal Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah (2020 – nuvarande) [88] Sabah Al-Khalid Al-Sabah (2019 – nuvarande) [88]
          Bidya Devi Bhandari (2015 – nu) [92] Khadga Prasad Sharma Oli (2018 – nuvarande) [93]
          Arif Alvi (2018 – nuvarande) [95] Imran Khan (2018 – nuvarande) [96]
          Rodrigo Duterte (2016 – nuvarande) [98] Leni Robredo (2016 – nuvarande) [99]
          Salman (2015 – nuvarande) [101] Mohamed ben Salman (2017 – nuvarande) [101]
          Halimah Yacob (2017 – nu) [102] Lee Hsien Loong (2004 – nuvarande) [103]
          Gotabaya Rajapaksa (2019 – nuvarande) [105] Mahinda Rajapaksa (2019 – nuvarande) [106]
          Tsai Ing-wen (2016 – nuvarande) [107] [108] Su Tseng-chang (2019 – nuvarande) [109]
        • Abu Dhabi - Kronprins Mohammed bin Zayed Al Nahyan (2003 – nuvarande) [33]
        • PresidentAbdrabbuh Mansur Hadi (2012 – nu) [66]
        • Vice ordförande i södra övergångsrådetHani bin Breik (2017 – nuvarande) [66]

        Centralamerika Redigera

        • Costa Rica
            Carlos Alvarado Quesada (2018 – nuvarande) [1] Epsy Campbell Barr (2018 – nuvarande) [111]
        • Ett grattisförslag godkändes av medlemmar av den lagstiftande församlingen i Costa Rica med undantag för sju konservativa lagstiftare från partierna PNR (4), PUSC (2) och PNG (1). [112]
          • Daniel Ortega (2007 – nutid) [118] och First Lady Rosario Murillo (2017 – nuvarande) [119]

          Europa Redigera

          • Albanien
              Ilir Meta (2017 – nuvarande) [120] Edi Rama (2013 – nuvarande) [121]
            • Armen Sarkissian (2018 – nuvarande) [122] Nikol Pashinyan (2018 – nuvarande) [123]
              Emmanuel Macron (2017 – nu) Macron gratulerade Biden och Harris och twittrade "vi har mycket att göra för att övervinna dagens utmaningar." [124] Xavier Espot Zamora (2019 – nuvarande) [125]
              Alexander Van der Bellen (2017 – nuvarande) [126] Sebastian Kurz (2020 – nuvarande, 2017–2019) [127]
              Rumen Radev (2017 – nuvarande) [129] Boyko Borisov (2017 – nuvarande) [130]
              Zoran Milanović (2020 – nuvarande) [131] Andrej Plenković (2016 – nuvarande) [132]
              Miloš Zeman (2013 – nu) [134] Andrej Babiš (2017 – nuvarande) [134]
              Mette Frederiksen (2019 – nu) [135]
            • Färöarna - premiärminister Bárður á Steig Nielsen (2019 – nuvarande) [136]
              Kersti Kaljulaid (2016 – nuvarande) [1] Jüri Ratas (2016 – nuvarande) [137]
              Sauli Niinistö (2012 – nuvarande) [1] Sanna Marin (2019 – nuvarande) Marin gratulerade Biden och Harris och twittrade på finska och engelska ”Mina grattis till Joe Biden och Kamala Harris. USA är en viktig partner för Finland. Ser fram emot samarbetar om transatlantiska förbindelser. " [138]
              Salome Zourabichvili (2018 – nuvarande) [139] Giorgi Gakharia (2019 – nuvarande) [140]
              Frank-Walter Steinmeier (2017 – nu) [141] Angela Merkel (2005 – nuvarande) Merkel uttalade på Twitter att ”det amerikanska folket har fattat sitt beslut” och att hon såg fram emot att samarbeta med Biden. [124]
              Katerina Sakellaropoulou (2020 – nuvarande) [142] Kyriakos Mitsotakis (2019 – nuvarande) [124]
              János Áder (2012 – nuvarande) [143] Viktor Orbán (2010 – nuvarande) [144]
              Guðni Th. Jóhannesson (2016 – nuvarande) [145] Katrín Jakobsdóttir (2017 – nuvarande) [1]
              Michael D. Higgins (2011–present) [124]Micheál Martin (2020–present) [11]
              Sergio Mattarella (2015–present) Mattarella sent an official message to Biden expressing his congratulations and stating that under his presidency, "the United States and Italy – and the entire European Union – will be able to further strengthen the bonds of deep and deep-rooted friendship". [146]Giuseppe Conte (2018–2021) Conte congratulated "the American people and institutions" on Twitter [7] and subsequently Joe Biden and Kamala Harris during a phone call to the ANSA news agency. [147]
              Vjosa Osmani (2020–present) [149]Avdullah Hoti (2020–present) [150]
              Egils Levits (2019–present) [151]Arturs Krišjānis Kariņš (2019–present) [151]
              Gitanas Nausėda (2019–present) [152]Saulius Skvernelis (2016–present) [153]
              George Vella (2019–present) [124]Robert Abela (2020–present) [11]
              Milo Đukanović (2018–present, 1998–2002) [154]Zdravko Krivokapić (2020–present) [155]Duško Marković (2016–2020) [156]
              Stevo Pendarovski (2019–present) [158]Zoran Zaev (2020–present, 2017–2020) [159]
              Andrzej Duda (2015–present) [162][163]Zbigniew Rau (2020–present) [164]
              Marcelo Rebelo de Sousa (2016–present) [165]Antonio Costa (2015–present) [166]
              Klaus Iohannis (2014–present) Iohannis congratulated Biden and stated on Twitter that he looks forward "to further consolidating our solid and dynamic #StrategicPartnership in all its dimensions. Romania will continue to work to strengthen the security, prosperity and resilience of our transatlantic community" [167]Ludovic Orban (2019–2020) [168]
              Zuzana Čaputová (2019–present) [170]Igor Matovič (2020–present) [170]
              Boris Johnson (2019–present) Johnson stated that "the U.S. is our most important ally and I look forward to working closely together on our shared priorities, from climate change to trade and security." [124]
            • Bermuda – PremierEdward David Burt (2017–present) [175]
            • British Virgin Islands – PremierAndrew Fahie (2019–present) [176]
            • Gibraltar – Chief MinisterFabian Picardo (2011–present) [177]
            • Guernsey – Chief Minister Peter Ferbrache (2020–present) [178]
            • Jersey – Chief MinisterJohn Le Fondré (2018–present) [178] – First MinisterArlene Foster (2020–present, 2016–2017) Foster and deputy First MinisterMichelle O'Neill wrote a joint letter to Biden and Harris congratulating them on their election victory and expressing their hope that Northern Ireland's links with the US will be further strengthened under his presidency. [179]
            • Scotland – First MinisterNicola Sturgeon (2014–present) Sturgeon tweeted her congratulations to Biden and Harris on their election victory and referred to Harris's election as the first woman of colour as vice president as "a big and special moment". [11][180]
            • Wales – First MinisterMark Drakeford (2018–present) Drakeford tweeted his support to Biden and Harris, and said he looks "forward to working with you to build on the strong links between Wales and USA". [181]

            Nordamerika Redigera

            • Antigua and Barbuda – Prime MinisterGaston Browne (2014–present) [183]
            • The Bahamas – Prime MinisterHubert Minnis (2017–present) [184]
            • Barbados – Prime MinisterMia Mottley (2018–present) [185]
            • Kanada
                Julie Payette (2017–2021) [186]Justin Trudeau (2015–present) [124]
              • Aruba – Prime MinisterEvelyn Wever-Croes (2017–present) [191]
              • Curaçao – Prime MinisterEugene Rhuggenaath (2017–present) [175]
              • Sint Maarten – Prime MinisterSilveria Jacobs (2019–present) [192]

              Oceania Edit

              • Australien
                  Scott Morrison (2018–present) Morrison congratulated Biden, Harris and their spouses whilst thanking "President Trump and Vice-President Mike Pence, Secretary Mike Pompeo . and the many other members of his cabinet with whom we have had a very good relationship over the years of the Trump administration and of course that will continue through the transition period." [194] Morrison also invited Biden to visit Australia for the 70th anniversary of the ANZUS treaty. [195]
              • Premier of VictoriaDaniel Andrews (2014–present) [11]
              • Premier of QueenslandAnnastacia Palaszczuk (2015–present) [196]
              • Sydamerika Redigera

                • Argentina – PresidentAlberto Fernández (2019–present) [11]
                • Brasilien
                    Jair Bolsonaro (2019–present) [202][203]Rodrigo Maia (2016–2021) [204]
                • Former PresidentLuiz Inácio Lula da Silva (2003–2011) [205]
                • São Paulo – GovernorJoão Doria (2019–present) [206]
                • Various other Governors, Senators, and former Presidents [207]
                  • PresidentNicolás Maduro (2013–present) [214]
                  • PresidentJuan Guaidó (2019–present) [214]

                  Congratulations with/or condemnation Edit

                  Asia Edit

                    Iran
                      Ali Khamenei (1989–present) Khamenei did not congratulate Biden or Trump instead choosing to condemn Western democracy stating: "The situation in the US and what they themselves say about their elections is a spectacle! This is an example of the ugly face of liberal democracy in the US. Regardless of the outcome, one thing is absolutely clear, the definite political, civil, and moral decline of the US regime." [215]Hassan Rouhani (2013–present) Rouhani did not congratulate Biden but said the Biden victory is an opportunity for the next US government to make up for past mistakes and return to the path of adhering to international commitments with respect to global rules. [216]Javad Zarif (2013–present) Zarif acknowledged the result of the election and hoped that the new administration would "accept multilateralism, cooperation and respect for law". [216]

                    Europa Redigera

                    • Belarus – The Government of Belarus declared the US presidential election to be a mockery of democracy and questioned if the OSCE would call for another vote in the United States as they did in Belarus in response to the disputed elections in Belarus. [217]PresidentAlexander Lukashenko stated that he believes that the relationship between Belarus and the United States would not change due to any outcome of the election. [218] The disputed President-electSviatlana Tsikhanouskaya congratulated Biden, writing: "It's my honor to congratulate @JoeBiden, President-Elect of the United States of America, and @KamalaHarris, Vice President-Elect, on their historic achievement. Belarusian people and I personally thank you for your solidarity and we look forward to our future cooperation!" [219] It was later reported that Tsikhanouskaya is seeking Biden's backing against the suppression of the anti-Lukashenko opposition. [220]
                    • Estonia – PresidentKersti Kaljulaid and Prime MinisterJüri Ratas congratulated Biden on his victory, [221][222] though then-Minister of the InteriorMart Helme stated that Biden's victory was fraudulent and claimed the election results had been falsified. Helme warned Estonians that America could plunge into a second civil war. [16] Helme resigned as Minister of the Interior shortly after his anti-Biden statements. Prime Minister Ratas recognized Helme's decision to resign, stating: "The United States is our biggest ally and strategic partner and all members of the Estonian government must contribute to maintaining and strengthening the allied relations between Estonia and the US. In the current situation, the resignation of Mart Helme is the only possible option for the government to continue its work and pursuing its foreign policy goals." [223]
                    • Slovenien
                        Janez Janša (2020–present) congratulated Trump on November 4, asserting that "it's pretty clear that American people have elected ⁦Donald Trump and Mike Pence for four more years", and remained the only world leader to have done so when news organizations called the election for Biden on November 7. [224][33] Later he condemned the elections, accusing the Democrats of mass voter fraud. [225]Borut Pahor congratulated Biden on November 7 for his win, directly contradicting the previous Slovenian government stance on the election, writing (in Slovene): "Dear President-elect @JoeBiden, allow me to congratulate you personally and in the name of the Republic of Slovenia on your election as the 46th president of the USA. On this occasion, I would like to express my happiness with the excellent relations between Slovenia and the USA, which are based on numerous ties between our two peoples and countries. I remember our previous meetings with fondness, especially the official meeting in the White House in 2011 and your presence on the leader summit of the Brdo-Brijuni Process incentive in 2015, of which I am co-leader. All of the above fills me with optimism about our joint future, in which Slovenia and the USA will remain firm friends and allies. Dear Mr. President-elect, please accept this expression of my deep respect and my best wishes." [171]
                    • Congratulations with/or restraint Edit

                      Africa Edit

                      • Algeria – PresidentAbdelmadjid Tebboune congratulated Biden on December 15, after the electoral college officially certified Biden's victory. [226]

                      Asia Edit

                      • Cambodia – Prime MinisterHun Sen (1984–present) [227] congratulated Biden after the official certifiation.
                      • China – On November 9, Foreign Ministry spokesperson Wang Wenbin stated that the Chinese government would not yet congratulate Biden as his win awaited a legal endorsement. [228] According to Wang, "We [China] have acknowledged that Mr Biden has declared [himself] the winner of the election. We understand that the result will be declared under American domestic law and will deal [with the issue] in accordance with international routine." [229][230] On November 13, China congratulated Biden for his victory, nearly a week after major news sources had announced he had won the presidential election. [231] Speaking at a regular press briefing Friday, Chinese Foreign Ministry spokesperson Wang said that China "respected the choice of the American people" and "we [China] congratulate Mr. Biden and Ms. Harris. At the same time, we understand that the outcome of this US election will be ascertained in accordance with US laws and procedures". [232][229][233][234] On November 25, Chinese leaderXi Jinping congratulated Biden after his government's initial restraint. [235]
                      • Vietnam – On December 1, PresidentNguyễn Phú Trọng[236] and Prime MinisterNguyễn Xuân Phúc[236] congratulated Biden after a three-week delay.

                      Europa Redigera

                      • Moldova – PresidentIgor Dodon congratulated Biden on December 15, after the electoral college officially certified Biden's victory. [237]
                      • Russia – The Russian government initially did not congratulate Biden or Trump, citing that the official results have yet to be finalized. Kremlin Press Secretary Dmitry Peskov stated "We consider it correct to wait for the official results to be finalized. I want to remind you that President Putin repeatedly said he will respect the choice of the American people." [229] Putin finally congratulated Biden after the electoral college officially certified Biden's victory on December 14, wishing him "every success". [238]
                      • Turkey – After initial restraint, PresidentRecep Tayyip Erdoğan congratulated Biden. [239] It was speculated that restraint came as the result of a video that had previously surfaced in August featuring Joe Biden saying that he would support opposition leaders in their bid to remove president Erdoğan from office this was met with condemnation by both government and opposition officials as "intervention into Turkish internal affairs". [240][241] However, opposition leader Kemal Kılıçdaroğlu tweeted "I would like to congratulate Joe Biden for his election as the 46th President of the United States of America and Kamala Harris as Vice-President. I look forward to strengthening Turkish–American relations and our strategic alliance." [242] Erdoğan's Vice PresidentFuat Oktay would later state that Turkish–American relations would not change under a Biden presidency, and called on the President-elect to extradite Fethullah Gülen and end American support for Kurdish militants in Syria. [66]

                      Latin America Edit

                      • Bolivia – Interim PresidentJeanine Áñez chose to not congratulate Biden, [243] however the then President-electLuis Arce from the then-opposition MAS-IPSP party, that controlled a majority in the House, congratulated Biden on his victory. [244]
                      • Brazil – Vice PresidentHamilton Mourão (2018–present) Mourão referred to Joe Biden as "President Biden" in an interview on November 9. [245] However, Mourão told reporters that PresidentJair Bolsonaro would be waiting for the ending of the imbroglio about if there are fake votes or not to make a statement about the election result. [246] To CNN Brasil, Bolsonaro told that "what he [Mourão] said about the United States is his opinion. I've never talked to Mourão about United States affairs, as well as I haven't been talking to him about any other subject". [247] On November 10, in his first reference to Biden after the election, Bolsonaro said "We have just seen a great candidate for the Head of State say that if I don't put out the fire in the Amazon, it will raise trade barriers against Brazil. How can we deal with all of this? Just diplomacy isn't enough, right, Ernesto [Ernesto Araújo, Minister of Foreign Affairs]? Because when the saliva ends, there must be gunpowder, if not, it doesn't work. You don't even have to use gunpowder, but they need to know you have it." [248] On November 29, Bolsonaro told reporters "The press does not report, but I have my sources of information there is no use talking to you you will not report. But there was really a lot of fraud there no one disputes that. I don't know if it was enough to determine one [winner] or another. I am waiting a little longer, for it to be decided by their electoral justice and perhaps by the Supreme Court in the end." [249] Bolsonaro congratulated Biden on December 15, after the electoral college officially certified Biden's victory. [250][251][252]
                      • Mexico – PresidentAndrés Manuel López Obrador (2018–present) said on November 7 in response to a reporter's question that "we are going to wait until all the legal issues are resolved," adding that Trump has been "very respectful of us". [33] and that Mexico had good relations with both Biden and Trump. [253] On December 14, President López Obrador congratulated Joe Biden as president-elect after the electoral college officially certified Biden's victory. [254]

                      Congratulations to Democrats Edit

                      Africa Edit

                        Tanzania
                          , Leader of the Alliance for Change and Transparency party, congratulated Biden on his victory, writing: "I congratulate @JoeBiden and @KamalaHarris for this symbolic win. This victory symbolizes the hope for democracy's at a time when many other parts of the world are seeing that light diminishing. It gives hope that integrity, honesty and perseverance still matter #Democracy." [255]

                        Asia Edit

                        • Bangladesh
                          • The Bangladesh Nationalist Party congratulated Biden for his victory, releasing a statement that read "The people of Bangladesh together with the people of the friendly United States are happy with his [Biden's] historic victory." [256] The party's General SecretaryMirza Fakhrul Islam Alamgir would later state: "On behalf of the Bangladesh Nationalist Party-BNP and myself, I extended the best wishes and congratulations to Joe Biden." [256]
                            , President of the Indian National Congress, sent congratulatory letters to US President-elect Joe Biden and Vice President-elect Kamala Harris for their victory in the US elections. Gandhi said, looks forward to a close partnership with the US under the leadership of Biden and Harris. [257]
                          • , Leader of the Israeli Labor Party, congratulated Biden after his victory, writing: "I congratulate the election of President Joe Biden and wish him success." [258] , Chairman of the Yesh Atid party, congratulated Biden, tweeting: "Congratulations to my friend President-Elect @JoeBiden and Vice President-Elect @KamalaHarris. The relationship between our countries is based on deeply held values and critical shared interests which I know will be at the heart of your administration." [259] , Head of the New Hope party, congratulated Biden on his victory. [260]
                            , President of the Komeito party, offered congratulations to Joe Biden following Biden's victory. [261]
                            , a senior official of Fatah, congratulated Biden on his victory and stated that "Nothing was worse than Trump's era, his departure is a gain." [262]
                            Sajith Premadasa congratulated Biden on his victory saying "As you stood with the American people to uphold the values of democracy and justice, your platform provided the world with an example of progressive democracy, pluralist patriotism and social equity, the very ideals and values that our party the Samagi Jana Balavegaya shares." [263]
                            , Leader of the Movement for Justice and Development in Syria party and President of the Syrian Interim Government, congratulated Biden on his victory. [264]
                            , Chairman of the Kuomintang, congratulated Biden on his victory, writing: "I would like to extend my cordial congratulations to President-elect @JoeBiden and VP-elect @KamalaHarris. The @Kuomintang and I also see the 'United States of America' and 'possibility' as Joe says. We look fwd to enhancing the ROC (Taiwan)-US relations with your administration." [265]

                          Europa Redigera

                          • europeiska unionen
                            • The Greens–European Free Alliance congratulated Biden on his victory, tweeting: "Congrats to #JoeBiden and #KamalaHarris on their election! [. ] We hope for more cooperation at #COP26 to turn this map bluer!" [266] congratulated Biden on his victory, releasing a statement that read "[we] sincerely congratulate Joe Biden, Kamala Harris and the Democrat Party for this well-deserved victory [. ] we are looking forward to working together for a new dawn in transatlantic relations." [267]
                              congratulated Biden on his victory, later tweeting (in French): "Joe Biden is elected 46th president of the United States and Kamala Harris the first female vice-president. This return of the progressives to power in the United States is a hope for all." [268]
                          • The Socialist Party congratulated Biden on his victory, writing (in French): "The #PS salutes the indisputable victory of the democrat @JoeBiden and welcomes the accession to the vice-presidency of @KamalaHarris, the first woman to take up this post." [269] Socialist Mayor of ParisAnne Hidalgo sent a congratulatory tweet about Biden's victory, stating "Welcome back, America!" [270]
                            • , Leader of the Labour Party, congratulated Biden for his victory, later writing: "An historic election in so many ways for Joe Biden and Kamala Harris. Much needs to be done to make sure the politics of division that we have seen over the last 4 years is a thing of the past." [271]
                            • The Humanist Association congratulated Biden on his victory and called on the President-elect to rejoin the Paris Accord. [272] , President of Sinn Féin, congratulated Biden on his victory in a video on November 7. [273]
                              ' leader Inés Arrimadas congratulated Biden for his victory, tweeting (in Spanish): "My congratulations to Joe Biden on his victory in this election. I hope that his mandate will help to unite Americans and open a new stage of reinforcement in collaboration between the US, the EU and all free societies." [274] leader Pablo Casado congratulated Biden for his victory, tweeting (both in Spanish and English): "Congratulations to @JoeBiden for his electoral victory and my best wishes to the people of the United States. Spain shall strengthen the transatlantic link within the European Union and step up our historical relationship with America". [275] congratulated Biden on his victory, while tweeting (in Spanish): "The results are final for the Democrats. Democracy wins, the extreme right loses. Dialogue wins, hate speech loses. The extreme right is defeated at the polls. Good news for the US and for the world." [276]Spanish Minister of DefenceMargarita Robles, who is close to the Socialist Workers' Party, also said that "After 4 years of polarization, the democratic system in the US has reacted. Multilateralism and transatlantic relations win with Biden". [277]
                              , Leader of the Labour Party, congratulated Biden, stating that his victory was "one for hope and unity over dishonesty and division." [278]

                            Nordamerika Redigera

                            • Kanada
                                , Leader of the Conservative Party of Canada, congratulated Biden on his victory, writing: "Congratulations to @JoeBiden and @KamalaHarris. Canada and the U.S. have a historic alliance. Canada's Conservatives will always work with the U.S. to advance our common values and close economic ties." [279] , Leader of the New Democratic Party, congratulated Biden on his victory, writing: "Congratulations, President-elect @JoeBiden. As the Trump Presidency comes to an end I'm reminded of Jack's final words Love is better than anger. Hope is better than fear. Optimism is better than despair. So let us be loving, hopeful and optimistic. And we'll change the world." [280] , Leader of the Bloc Québecois, congratulated Biden on his victory, writing: "Allow me, on behalf of my party, to offer our most enthusiastic congratulations following the results of your election as President of the United States." [281]
                              • Deputies of both Citizens' Action Party (government) and National Liberation Party (parliamentary ally) congratulated Biden on social media. [282]

                              Oceania Edit

                                Australien
                                  , Leader of the Australian Greens, congratulated Biden and Harris on "beating back fascism at the ballot box". [283] , Leader of the Australian Labor Party and Leader of the Opposition, congratulated Biden and Harris "on a victory delivered with record support with a progressive agenda based on decency, honest government, creating opportunity and dealing with the pandemic and the challenge of climate change". [284] Albanese also called allegations of election fraud by Trump "conspiracy theories". [284]
                                  , Leader of the New Zealand National Party, congratulated Biden on his victory, writing: "Congratulations to Joe Biden and Kamala Harris on their victory in the United States. New Zealand has an enduring relationship with the US which I want to see get even stronger. Let's get a free trade agreement done!" [285]

                                Sydamerika Redigera

                                • Chile
                                  • The Communist Party of Chile congratulated Biden with a tweet that wished the President-elect (in Spanish) a "Happy Saturday" and denounced both Trump and the President of ChileSebastián Piñera. [286]

                                  Celebration of Republican defeat, criticism, and restraint Edit

                                  Africa Edit

                                  • Sydafrika
                                    • The Economic Freedom Fighters did not congratulate Biden, instead writing that "Mr. Biden shall earn his stripe to deserve congratulations as a president of the USA the day he leaves office without atrocious acts against the people and their government." [287]

                                    Asia Edit

                                    • Afghanistan
                                      • The Taliban, who previously endorsed Trump, [288] did not accept Biden's victory. A spokesperson of the group told a reporter from BBC Pashto that "our reaction" would come "when the official result is announced." [289] The Taliban later referred to Biden as the "President-elect of the United States" and expected him to promote peace in Afghanistan. [290]
                                        , Chairman of Hamas, did not congratulate Biden on his victory but celebrated Trump's defeat, stating: "US President Donald Trump, who sought to obliterate Palestine's cause, has gone and Jerusalem will not go [from Palestine]." [262]
                                      • The Communist Party of the Philippines issued a statement celebrating Trump's defeat, stating "The American people deserve praises for voting against US President Donald Trump in the recently concluded presidential elections and preventing another four years of Trumpian fascism, militarism, racism, misogyny and bigotry." [291] This statement was met with criticism from other Maoist groups internationally. [292]

                                      Europa Redigera

                                      • Frankrike
                                        • The French Communist Party did not congratulate Biden on his victory but sent a celebratory tweet about Trump's defeat, writing "#ByeByeTrump." [293] , Leader of the National Rally, did not congratulate Biden or Trump, instead saying: "I'm among those who will not congratulate the future president of the United States, because I don't consider the game to be over until we've gone into overtime [. ] I am rather astonished to see the media . rush to announce a result when we know that there are appeals currently being studied by the justice system." [294]
                                          , ConservativeMP and Defense Secretary, praised Trump's tenure as U.S. president and said that he would miss "[the] good friend to the UK." [295]
                                      • The Communist Party of Britain celebrated Trump's defeat in a tweet that read: "COMMUNISTS WELCOME DEFEAT FOR 'FAR RIGHT' AND 'PROTO-FASCISTS' – the Communist Party of Britain has welcomed the defeat of Donald Trump in the US presidential election." [296] The party, however, did not congratulate Biden on his victory, writing that "When it comes to foreign and military policy, president-elect Biden is every bit as committed to the pro-NATO, anti-China and anti-liberation agenda in Latin America and the Middle East as Trump." [297] , Leader of the Brexit Party, did not congratulate Biden or Trump, instead writing: "Biden hates the UK. The Conservatives had 4 years to do a trade deal with the USA and pro-UK President, and they failed. There is no chance now." [298]
                                      • After learning the result of the presidential elections in the United States, we celebrate Trump's defeat, but Biden's victory is not a cause for joy. Although the aggressive and crude Trump becomes a bad memory of history, and this is celebrated in the streets of the country, it cannot be forgotten that the two presidential candidates are part of the privileged who express themselves in both variants: Democrat and republican, who belong to the same 'party of power' that governs for the plutocracy, even though there are slight differences in domestic politics and international action. [. ] The Obama and Biden administrations gestured toward Cuba, but did not close the sinister Guantanamo prison signed the 5+1 agreement with Iran, but continued the military intervention in Afghanistan and Iraq, started the war against Syria and the aggression against Libya that destroyed the country, and financed and supported the Maidan coup in Ukraine that led to the extreme right to power. He supported the military coup in Thailand and compromised with the sinister General Al-Sisi who carried out the military coup in Egypt. He also maintained the NSA's worldwide spy program, created by Bush in 2008 and denounced by Snowden. And in its relationship with Russia and China, the government of Democrats Obama and Biden followed the purposes of the Pentagon, reinforcing NATO forces on the Russian borders and formulating its 'turn to Asia' that involved the transfer of a good part of their military troops to the seas near China for their containment and harassment plan."


                                        Election Officials Are Partisan Political Hacks

                                        No objective observer would contend that the election officials are anything but partisan political hacks. They have no interest in a fair and honest election and are only concerned with a Biden win, no matter how fraudulently procured.

                                        Sadly, this sort of hyper-partisanship has extended to elected officials, including some Democratic governors, such as Pennsylvania’s Tom Wolf, who has shown he’s set on certifying Pennsylvania’s fraudulent results—which now have Biden winning, despite a nearly 800,000-vote Trump lead on Election Day, and despite mountains of evidence of fraud.


                                        Cronyism: Undermining Economic Freedom and Prosperity Around the World

                                        Abstrakt: Backroom deals between members of the governing class and their hand-picked cronies influence the legislative, executive, and regulatory actions of governments around the world. Examples of this ancient form of corruption abound. Government intrusions into the private sector as a partner, financier, or outright owner are not only morally hazardous, but toxic to economic freedom. Such special-interest arrangements directly contradict the principles of freedom, incentives, and opportunity detailed in The Heritage Foundation’s Index of Economic Freedom. Citizens of any country need a system of non-discriminatory markets and impartial credit allocation, as well as rewards for individual success, in order to get ahead based on merit and hard work.

                                        It is common these days for those who feel “exploited by the system” to lash out at capitalism as the cause of their economic woes. When their complaints are examined, however, what stands out is not anger at an actual free-market capitalist system, but frustration with the prospect of an almost insurmountable economic system of privilege based on cronyism. In many parts of the globe, aspiring entrepreneurs, willing to work hard and full of ideas and energy, start out against a stacked deck because they lack political or family connections.

                                        To get ahead based on sheer merit and hard work, citizens of any country need a system that maintains non-discriminatory markets and impartial credit allocation, as well as rewards for individual success. That is the recipe for economic freedom—and for the opportunity to escape poverty and build lasting prosperity. Yet in far too many cases the future Sam Waltons, Ray Krocs, and Bill Gateses of the world are trapped in systems dominated by cronyism and corruption, where those with special access to government favors or information and those who already enjoy monopoly power dictate pricing and conditions of service, often becoming extravagantly rich in the process, while denying millions of their countrymen that very same access.

                                        In a true capitalist system success is determined by the market, the best mechanism ever discovered to set the value of goods and services—through the collective buying and selling decisions of all participants in the economy, not only through a select few with special access to government overseers or inside information.

                                        The Blight of Crony Capitalism

                                        Every day around the world decisions are made by government leaders to insinuate themselves and their bureaucracies as a partner, financier, or outright owner of formerly private corporations and enterprises, sometimes in joint ventures with labor unions. Often this insidious and growing “crony capitalism” is linked with European corporatist-style industrial policies, hailed by their statist supporters as the “public–private” wave of the future. Those who study history, however, already know the ending of this story, and it is not a happy one.

                                        When the collective decisions of the marketplace are overridden by government regulations, price setting, or even direct control or state ownership of natural resources, then “the system” is something quite distinct from free-market capitalism and truly does become the enemy of the “little guy.”

                                        Depending on the type and extent of government interference in the economy, the system resulting from cronyism might fairly be described as socialist, fascist, or communist. All three substitute government decision making for the collective judgment of the marketplace in allocating resources for production and consumption. Any of these systems can work in theory, although socialism has enjoyed long-term success only in a few Western European societies that are highly cohesive demographically and which enjoy high standards of ethical behavior: Their citizens traditionally have trusted each other and their governments to “do the right thing.” It is not socialism i sig to the extent that European socialism has succeeded it is thanks to a system that might better be called “extended-family capitalism.”

                                        “Vertical Collectivism”: Less Economic Freedom, Plenty of Corruption

                                        Before they were defeated by the economically freer Allied Powers, two of the massive (and deadly) 20th-century experiments in applied theoretical socialism—fascism and communism—were held together in practice by what could be termed crony-capitalist-like arrangements. Fortunately the “vertically collectivist”[1] and totalitarian states known as Nazi Germany and the Soviet Union finally collapsed onto the ash heap of history, with a big push from the West. They held together as long as they did only by suppression of most human rights. Free-market capitalism, by contrast, has enjoyed long periods of success in a variety of social settings.

                                        The jury is still out on whether Chinese reformers will finally get the upper hand over China’s cronyist nomenklatura and “princelings,”[2] but many European welfare states that did not learn from their sorry history of cronyism (Greece, Spain, and Portugal, for instance) are already facing potential bankruptcy.

                                        From the failed and costly takeover of the British automotive manufacturing sector by a socialist government in the 1970s to the refusal today by the Chinese government to reform its sclerotic state-owned enterprises, the record of statist policies is generally one of commercial failure and a vastly expanded, empowered, and burdensomely expensive public sector staffed by too many meddlesome bureaucrats.

                                        In economically free societies everyone benefits when honest and hard-working men and women, who have confidence that they can retain the fruits of their labors, have incentives to invest and work harder. That confidence is destroyed when the economic system is controlled by a government that directs the largesse and power of the state to those with connections. This sort of corruption is the definition of cronyism.

                                        Cronyism, Corruption, and Diminished Economic Performance. Beyond the myriad anecdotal stories available around the world, the correlation and causation between cronyism, corruption, and reduced economic performance has been robustly analyzed and established by a number of economists who have rigorously examined the phenomena from a variety of perspectives:

                                        • In 2009, Alexander Butler, Larry Fauver, and Sandra Mortal found “a strong impact of corruption and political connections on financial market outcomes” and concluded that “state corruption and political connections have strong effects on municipal bond sales and underwriting,” and that the greater the level of “pay-to-play” corruption in any given municipality, the greater the credit risk and the higher the bond yields and underwriting fees. Those higher bond yields translate directly into higher taxes.[3]
                                        • Examining cronyism and capital controls in Malaysia, Simon Johnson and Todd Mitton concluded that “cronyism increases with capital controls” and demonstrated that “only firms previously connected to Prime Minister Mahathir experienced a disproportionate increase in stock price in September 1998”[4] in the aftermath of the Asian financial crisis.
                                        • In his study of corruption in South Korea relative to Taiwan and the Philippines, Jong-Sung You noted that the concentration of wealth created by “chaebol industrialization increased corruption over time in Korea, in comparison with Taiwan.”[5] You found that cronyist Korean chaebols, the large, family-controlled, vertical monopolies established with the encouragement of South Korea’s dictator-president Park Chung Hee in the 1960s (and modeled on the pre-World War II zaibatsu in Japan), intended to spur rapid industrialization, but devolved into economically (and politically) destructive cronyist arrangements.
                                        • Naresh Khatri, Eric Tsang, and Thomas Begley concluded that cronyism is “more likely to occur in vertical than horizontal cultures” and “most likely to occur in vertical collectivist cultures” and “least likely to occur in horizontal individualist cultures.”[6] They note that “collectivist cultures value in-group relationships based frequently on kinship or other ascriptive ties” and “vertical cultures assume that people are different from one another, take hierarchy as a given, and accent status differences as well as respect for authority,” whereas “horizontal cultures value equality, see people as similar to one another, therefore interchangeable, and minimize status and authority distinctions” and that horizontalists “want to ensure that such decisions are made by those who know the limits of their power and subject their decisions to scrutiny.”[7]

                                        It is clear that the values and core principles enshrined in the Index of Economic Freedom are more in sync with the “individualists” and “horizontalists” in Khatri, Tsang, and Begley’s paradigm. They note that vertical collectivists tend toward “executive privilege under competitive conditions combined with in-group obligation in a collectivist environment” and that this “orients vertical collectivist cultures toward the highest levels of cronyism.”[8]

                                        A graph of countries according to their Index ranking confirms this hypothesis. It clearly demonstrates that “vertical collectivist countries such as Indonesia and Bangladesh rank among the most corrupt, and horizontal individualist countries such as Finland and Denmark rank among the least,” both on Transparency International’s Corruption Perceptions Index and on the Heritage Index.[9] (See Chart 1.)


                                        9. Marx&rsquos Legacy

                                        At this point, we might be expected briefly to survey Marx&rsquos legacy.

                                        That legacy is often elaborated in terms of movements and thinkers. However, so understood, the controversy and scale of that legacy make brevity impossible, and this entry is already long enough. All we can do here is gesture at the history and mention some further reading.

                                        The chronology here might provisionally be divided into three historical periods: from Marx&rsquos death until the Russia Revolution (1917) from the Russian Revolution to the fall of the Berlin Wall (1989) and since 1989. It seems hard to say much that is certain about the last of these periods, but some generalisations about the first two might be hazarded.

                                        That first period of &ldquoClassical Marxism&rdquo can be thought of in two generational waves. The first smaller group of theorists was associated with the Second International, and includes Karl Kautsky (1854&ndash1938) and Plekhanov. The succeeding more activist generation includes Rosa Luxemburg (1871&ndash1919), V.I. Lenin (1870&ndash1924) and Leon Trotsky (1879&ndash1940).

                                        The second period is perhaps dominated by &ldquoSoviet Marxism&rdquo and the critical reaction from other Marxists that it provoked. The repressive bureaucratic regimes which solidified in the Soviet Union and Eastern Europe repressed independent theoretical work, including scholarly editorial work on the writings of Marx and Engels. However, they also provoked a critical reaction in the form of a body of thought often called &ldquoWestern Marxism&rdquo, usually said to include the work of Antonio Gramsci (1891&ndash1937), Theodor Adorno (1903&ndash1969), and Althusser. The later parts of this period saw the continuing development of &ldquoCritical Theory&rdquo, as well as the birth of currents such as &ldquoAnalytical Marxism&rdquo whose longer term impact is uncertain.

                                        These first two periods are both partly covered by the Polish philosopher and historian of ideas, Leszek Kołakowski, in the final two volumes of his encyclopaedic three volume Main Currents of Marxism (1976 [1978]). A succinct critical account of the emergence and distinctive character of Western Marxism is provided by Perry Anderson in his Considerations on Western Marxism (1976). And some of the more philosophically interesting authors in this latter tradition are also covered elsewhere in this Encyclopaedia (see the Related Entries section below). Finally, and edging a little into the third of these historical periods, Christoph Henning offers an account of the (mis) readings of Marx&mdashespecially those replacing social theory with moral philosophy&mdashin German philosophy from Heidegger to Habermas and beyond, in his Philosophy After Marx (2014).

                                        However, we might also think of Marx&rsquos legacy, less in terms of thinkers and movements, and more in terms of reasons for wanting to study Marx&rsquos ideas. In that context, we would stress that this is not simply a question of the truth of his various substantive claims. The work of philosophers is, of course, also valued for the originality, insight, potential, and so on, that it may also contain. And, so judged, Marx&rsquos writings have much to offer.

                                        The various strands of Marx&rsquos thought surveyed here include his philosophical anthropology, his theory of history, his critical engagement with the economic and political dimensions of capitalism, and a frustratingly vague outline of what might replace it. Whatever the connections between these threads, it seems implausible to suggest that Marx&rsquos ideas form a system which has to be swallowed or rejected in its entirety. It might, for instance, be that Marx&rsquos diagnosis looks more persuasive than his remedies. Readers may have little confidence in his solutions, but that does not mean that the problems he identifies are not acute.


                                        Titta på videon: За честные выборы и против фальсификаций! Кандидат в депутаты Гилязова Гульнара Раисовна.