Politiskt register

Politiskt register


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1802 startade William Cobbett sin tidning, det politiska registret. Först stödde Cobbetts tidning Tories men han blev gradvis mer radikal. 1806 använde Cobbett tidningen för att kämpa för parlamentariska reformer.

William Cobbett var inte rädd för att kritisera regeringen i det politiska registret och 1809 attackerade han användningen av tyska trupper för att lägga ner ett myteri i Ely. Cobbett prövades och dömdes för uppror och dömdes till två års fängelse i Newgate -fängelset. När Cobbett släpptes fortsatte han sin kampanj mot tidningsskatter och regeringens försök att förhindra yttrandefrihet.

År 1815 hade skatten på tidningar nått 4d. en kopia. Eftersom få människor hade råd att betala 6d. eller 7d. för en tidning begränsade skatten cirkulationen av de flesta av dessa tidskrifter till personer med ganska höga inkomster. Cobbett kunde bara sälja drygt tusen exemplar i veckan. Året därpå började William Cobbett publicera den som en broschyr. Cobbett sålde nu det politiska registret för endast 2d. och det hade snart en upplaga på 40 000.

Cobbetts tidning var den viktigaste tidningen som arbetarklassen läste. Detta gjorde William Cobbett till en farlig man och 1817 fick han höra att regeringen planerade att få honom att gripas för uppror. Cobbett var ovillig att tillbringa ytterligare en period i fängelse och flydde till USA. I två år bodde Cobbett på en gård i Long Island men med hjälp av William Benbow, en vän i London, fortsatte han att publicera det politiska registret.

William Cobbett kom tillbaka till England strax efter Peterloo -massakern. Cobbett gick tillsammans med andra radikala i sina attacker mot regeringen och tre gånger under de närmaste åren åtalades för förtal.

År 1821 startade William Cobbett en turné i Storbritannien till häst. Varje kväll registrerade han sina observationer om vad han hade sett och hört den dagen. Detta arbete publicerades som en serie artiklar i det politiska registret och som en bok, Lantliga turer, år 1830.

Cobbett fortsatte att publicera kontroversiellt material i det politiska registret och i juli 1831 åtalades han för upprorisk förtal efter att ha skrivit en artikel till stöd för Captain Swing Riots. Cobbett bedrev sitt eget försvar och han var så framgångsrik att juryn inte lyckades döma honom.

Även efter hans val till underhuset 1832 fortsatte William Cobbett att publicera det politiska registret. Cobbett skrev sin sista artikel för tidningen den 13 juni 1835. Cobbett dog fem dagar senare den 18 juni 1835.


För National Voter Registreringsdag, så här blev det att registrera sig för att rösta

Den 24 september, under National Voter Registration Day, kommer volontärer över hela USA att hjälpa medborgare att registrera sig för att rösta i det kommande valet. För något som låter så enkelt i teorin har väljarregistrering länge varit källan till konflikt i amerikansk politik. När 2020-kampanjen drar igång sträcker sig bekymmer från det moderna problemet med hackning till den ständigt närvarande frågan om varför och var det blir lättare eller svårare att registrera sig och rösta.

En snabb återblick på de första lagarna för väljarregistrering i USA avslöjar att det aldrig har varit enkelt när det gäller registrering.

År 1929 undersökte Joseph P. Harris, professor i statsvetenskap vid University of Wisconsin, läget för väljarregistrering för Brookings Institution. De hundratals sidor med forskning som han producerade inkluderade en översikt över hur hela systemet startade:

Utvecklingen [av väljarregistreringslagar] har inte varit enhetlig i hela landet. Det finns dock vissa enastående trender i registreringslagens historia. Den första registreringslagen i detta land antogs i Massachusetts år 1800. Detta följdes av liknande lagar i andra delstater i New England, men väldigt få stater i andra delar av landet antog registrering före 1860. Från 1860 till 1880 antogs lagar i de flesta av de äldre staterna i norr, först av staterna med stora städer, lagen gäller endast de stora städerna. Från 1880 till 1900 gav staterna i väst och söder registrering för första gången. I andra delar av landet utvidgades registreringslagarna till små städer och i vissa stater till landsbygdsdelar.

År 1742 begränsade Massachusetts rösträtten till ägare av fastigheter värda till tjugo pund eller mer, och förutsatt att bedömarna i varje stad skulle förse stadskontoristen med en kopia av sin markbedömning för användning i samband med val. Detta var inte en riktig registreringslista, men det är förmodligen den tidigaste föregångaren i detta land av ett officiellt registreringssystem.

År 1800 antog Massachusetts, som tidigare nämnts, den första registreringslagen i USA. Bedömarna i varje stad eller plantage var tvungna att utarbeta listor över kvalificerade väljare, och i städerna lämnades dessa listor till väljarna, postades och reviderades före varje val. I syfte att se över valet träffades väljare eller bedömare på valdagen omedelbart före omröstningen för att höra ansökningar om registrering.

Enligt en förklaring sågs gamla begränsningar av omröstningen av vissa som odemokratiska, men den växande befolkningen och den expanderande rösträtten innebar att det inte längre var möjligt för omröstningstjänstemän att bara känna igen väljarna genom syn. Och tidig väljarregistrering fick den lagliga O.K. i Massachusetts också, i 1832 -fallet av Capen v. Foster, efter att en man som var röstberättigad dök upp för att rösta och nekades rätten eftersom hans namn inte fanns på listan över väljare som staden enligt en 1821 Boston -lag hade utarbetat. Domstolen slog fast att förekomsten av ett väljarregistreringssystem inte stör rösträtten, så länge väljaren ges lämplig möjlighet att se till att han är registrerad.

Det var dock inte förrän i mitten av 1800 -talet att idén om väljarregistrering verkligen spred sig över hela landet.

Från början var frågan om väljarregistrering som kvarstår till denna dag omedelbart en fråga: Var dessa lagar avsedda att minska bedrägerier, eller var tanken att hålla vissa typer av människor från att rösta?

Som Alexander Keyssar påpekar i Rätten att rösta: Den omtvistade demokratihistorien i USA, tidiga väljarrullar sammanställdes ofta av bedömare som gick från dörr till dörr, och de saknade ofta fattigare människor. Andra tidiga registreringssystem, vid en tid med stor nativistisk känsla, sågs rikta mot katoliker eller invandrare, med taktik som att kräva registrering endast i områden med stora minoritetspopulationer. Å andra sidan fanns det också en allvarlig oro i USA att ett korrumperat politiskt maskinsystem utan registrering kan påverka valresultatet.

Som Daniel P. Tokaji uttryckte det 2008 William & amp; Mary Bill of Rights Journal artikel om väljarregistrering:

Det kan råder liten tvekan om att maskinpolitik och tillhörande korruption gjorde registrering önskvärd och till och med nödvändig, särskilt i mer befolkade områden. Samtidigt, i både norr och söder, hade väljarregistreringssystem ofta ett mer lömskt syfte: de användes för att hindra valbara medborgare från att rösta. Även om vita demokrater ’ disfranchisiering av södra svarta är det mest ökända exemplet, är det också tydligt att norra republikaner ibland manipulerade väljarregistreringsregler för att disfranchisera demokratiskt lutande immigranter och arbetande människor. Väljarregistrering har således inte bara varit ett sätt att främja valintegritet utan också att hindra valbara medborgare att få tillgång till omröstningen.

Den paradoxen har bestått i takt med att registreringssystemet har utvecklats, och kreativa lösningar är ett diskussionsämne som ofta diskuteras. För närvarande kommer de flesta amerikaner att upptäcka att om de vill rösta måste de registrera och se att det inte finns någon tid som nuet.


Den politiska historien bleknar ur sikte

Till “The End of Political History ?,” av Fredrik Logevall och Kenneth Osgood (Op-Ed, 29 augusti):

Det är verkligen synd att amerikansk politisk historia försvinner från kursutbudet på historiavdelningarna vid amerikanska högskolor och universitet. Det har ersatts och ersatts, som författarna föreslår, av ibland exemplariska specialiserade kurser i samhällshistoria, etniska och rasstudier, och genus- och identitetsstudier, samt av kulturstudier med låga ögonbryn och medelbryn.

Författarna noterar, parentetiskt, att samma öde har lidits av diplomatisk och militär historia. Jag skulle lägga till ett tredje stora offer: amerikansk intellektuell historia, ett en gång kraftfullt och populärt område. I mitten av 1900-talet gav historiker som Richard Hofstadter, som kombinerade politisk och intellektuell historia med kritisk sociologi, våra medborgare rik inblick i vår politiska kultur. Insikter som ”statusuppror” och ”paranoid stil” fortsätter att informera våra bästa samtida journalister och kritiker.

Slutet på den politiska, diplomatiska, militära och intellektuella historien innebär förutfattande konsekvenser för vår framtid som demokrati.

Författaren är emeritusprofessor i historia och tidigare provost vid SUNY-Buffalo State.

Till redaktören:

Politiska historiker har inte varit helt oklanderliga i nedgången i deras underfältets status.

De har mer än då och då skadat sitt rykte för icke -partipolitisk noggrannhet, åtminstone så långt tillbaka som Arthur Schlesingers Sr. av den snygga men tunnforskade uppsatsen från 1964 ”The Paranoid Style in American Politics”, som bidrog till att den presidentkandidaten Barry Goldwater och hans anhängare var patologiska.

Nu avger många historiavdelningar blidigt studiet av politik, diplomati och internationella förbindelser till statsvetenskapliga avdelningar, där dessa delområden fortfarande är viktiga, men metoderna, och därmed ställda frågor och svar, tenderar att skilja sig mycket från historiker.

Författaren är docent i internationella relationer vid regeringsdepartementet vid New Mexico State University.

Till redaktören:

Fredrik Logevall och Kenneth Osgood fetischerar etiketten ”politisk historia”.

De mest effektiva historikerna använder sig av flera analytiska ramar, metoder och datatyper när man tittar på en historisk fråga. De är anpassade till elitpolitik av det slag som Logevall och Osgood diskuterar. Men de undersöker också gräsrotsrörelse, kulturella diskurser, geopolitiska vindar och ekonomiska mönster. Med andra ord trotsar de städade lådor som "politisk historia".

Författaren är en historiker och en assisterande professor vid Columbia University's Mailman School of Public Health.

Till redaktören:

Den politiska historiens försvinnande från högskoleklassrummet är ett symptom på ett större problem: Varför slutade universiteten att kräva Amerikansk historia?

Idag kräver endast 18 procent av högskolor och universitet studenter att gå en kurs i USA: s historia eller regering. Förvånansvärt nog, på många av de högst rankade institutionerna, kan även historia majors ta examen utan att ta en enda amerikansk historieklass. Vid program som kräver amerikansk historia räcker det ofta med valfria ämnen inom nischämnen. Istället för en robust undersökning av Amerikas historia, kurser som History of Sexualities eller History of the F.B.I. kan passera för tillräckligt.

Författaren är president för American Council of Trustees and Alumni.

Till redaktören:

Studenter röstar med fötterna. Studier från American Historical Association och Phi Beta Kappas American Scholar påpekar att historien nu är en av de snabbast minskande majorsna på våra högskolor.

I en tid av globalism när studenter inom alla områden behöver veta mer om världen de lever i och USA: s historia, genomför akademiska ledare tyvärr en studie som unga ser som alltmer irrelevanta och tråkiga.

Fredrik Logevall och Kenneth Osgoods uppmaning till en mer balanserad läroplan bör inte ignoreras av oss som känner att en vital major decimeras.


Parter som fraktioner

Det första amerikanska partisystemet hade sitt ursprung under perioden efter revolutionskriget. Trots Madisons varning i federalist nr 10 började de första partierna som politiska fraktioner. Vid tillträdet 1789 försökte president George Washington skapa en "upplyst administration" utan politiska partier (White & Shea, 2000). Han utsåg två politiska motståndare till sitt kabinett, Alexander Hamilton som skattesekreterare och Thomas Jefferson som statssekreterare, i hopp om att de två stora sinnena kunde arbeta tillsammans i nationellt intresse. Washingtons vision om en regering utan partier blev dock kortvarig.

Hamilton och Jefferson skilde sig radikalt från varandra när det gäller att rätta till den ekonomiska kris som hotade den nya nationen (Charles, 1956). Hamilton föreslog en rad åtgärder, inklusive en kontroversiell skatt på whisky och inrättandet av en nationell bank. Han ville att den federala regeringen skulle ta hela bördan av de skulder som staterna ådragit sig under revolutionskriget. Jefferson, en jungfrun som ställde sig på sidan av lokala bönder, kämpade mot detta förslag. Han trodde att pengarföretagare i New England -staterna skulle dra nytta av Hamiltons plan. Hamilton samlade en grupp mäktiga anhängare för att främja hans plan, en grupp som så småningom blev Federalist Party (Hofstadter, 1969).


Årsregistret, eller, En syn på årets historia, politik och litteratur.

Boken digitaliserad av Google från biblioteket vid Oxford University och uppladdad till Internetarkivet av användaren tpb.

Ursprunget från Robert Dodsley, på förslag av Edmund Burke, som under några år var redaktör och huvudbidragsgivare. En tid efter 1791 köptes upphovsrätten och lagret av Otridge och andra bokhandlare. Herr Rivington publicerade en rivaliserande fortsättning, som varade från 1791 till 1812, och igen från 1820 till 1824, när de två förenades för att bilda en publikation. Jfr. Lowndes. Bibliograförens handbok, v. 1

Batchelder -samlingen: 1793 (omslaget omsluter inkluderar bokplattan av Robert Louis Stevenson) 1811 (Wordsworths signatur t.p.) Franklin Collection: 1775, 6: e upplagan, 1778, 4: e upplagan

Vols. för 1784-1785 utfärdat i kombinerad form 1820, i 2 delar

Några vols. i rev. utgåvor

1758-1780. 1 v. 1758-1819. 1 v. 1781-1792. 1 v


Relaterade artiklar

Trump ville att statens lagstiftare skulle ompröva certifieringen av sina väljare, och han ville att amerikanska senatorer skulle rösta för att skicka frågan tillbaka till dem.

Med upploppet eller utan, det skulle inte hända, och det är slutet på det.

För framtida val är det fortfarande viktigt att få klarhet i om icke-lagstiftare kan ändra vallagar och rutiner.

Vid sin konferens den 19 februari kommer Högsta domstolen att överväga om man ska acceptera fallet Republican Party of Pennsylvania v. Boockvar, som handlar om just denna fråga.


Politiskt register - Historia

Sedan skolskjutningen i fredags har intensiv uppmärksamhet fokuserats på vapeninnehav i USA, liksom sannolikheten för verkliga förändringar av vapenregleringen. Nate Silver publicerade om egenskaperna i samband med vapeninnehav.

Inte överraskande är vapeninnehavet starkt korrelerat med politiskt parti, med republikaner som är mycket mer benägna att äga vapen än demokrater. Som Silver förklarar,

Om någon äger en pistol är en starkare förutsägare för en persons politiska parti än hennes kön, om hon identifierar sig som homosexuell eller lesbisk, om hon är latinamerikansk, om hon bor i söder eller ett antal andra demografiska egenskaper.

Den klyftan mellan de politiska partierna har ökat betydligt sedan början av 1990 -talet, eftersom allt färre demokratiska och oberoende hushåll äger vapen:

Det finns ett könsskillnad i vapeninnehavet, men enligt valundersökningar bland 2008 -väljarna beror det till stor del på att demokraterna att republikanska kvinnor bara är lite mindre benägna att äga vapen än republikanska män:

Vapenägandet minskar när utbildningsnivån ökar:

Silver presenterar också skillnader i stad/förort/landsbygd, inkomst, militärtjänst, religiös tillhörighet och flera andra egenskaper. Dessa demografier spelar roll, men konsekvenserna av det politiska partiet är fortfarande tydliga, även om de står för andra skillnader.

Och Silver hävdar att klyftan kan växa. Yngre demokrater är mindre benägna att äga vapen än äldre demokrater, men det är mycket liten skillnad mellan republikaner i olika åldersgrupper:

Således, när de två politiska partierna överväger sina svar i kölvattnet av Sandy Hook -skjutningen, möter de mycket olika verkligheter när det gäller deras medlemmar och#8217 vapeninnehav och sannolikt personlig andel i argument om möjliga vapenregler.

Gwen Sharp är docent i sociologi vid Nevada State College. Du kan följa henne på Twitter på @gwensharpnv.

Kommentarer 9

Yrro Simyarin & mdash 19 december 2012

Det är verkligen en olycklig situation för socialt liberala vapenägare. Jag vill egentligen inte behöva välja mellan att välja någon som tycker att mina homosexuella vänner är onda och någon som tycker att jag är ond.

MPS & mdash 19 december 2012

Vad jag lärde mig från det här inlägget är att vapeninnehavet är högt bland båda de politiska koalitionerna.

Ron Johnson & mdash 8 januari 2013

Hur mycket av demokraten och den oberoende minskningen beror på politisk polarisering? "Mitt parti har lämnat mig" attityder.

Idaho Newspaper SLAMS the NRA, Butt-Hurt Gun Nuts Demand ‘Retraction ’ | Americans Against the Tea Party & mdash 7 januari 2015

[…] någonstans mellan 22 procent 30 procent av “liberal ” hushåll har vapen — i motsats till cirka 50 […]

Mile & mdash 20 maj 2018

Tar denna studie hänsyn till olagligt ägda vapen? Verkar förenklat för mig, om demokraterna vill ha vapenkontroll borde de ge upp sina vapen i flock och föregå med gott exempel. Men tro inte att det någonsin kommer att hända.

Peanut & mdash 14 september 2018

Hur kan sociologin förhålla sig till en fråga som till exempel vapeninnehavslagen på ett annat sätt än när ekonomisk eller statsvetenskap skulle studera samma fråga?

Lämna ett svar Avbryt svar

Om sociologiska bilder

Sociologiska bilder uppmuntrar människor att träna och utveckla sin sociologiska fantasi med diskussioner om övertygande bilder som spänner över bredden i sociologisk undersökning. Läs mer & hellip


På grund av integritetshänsyn är personlig information om en väljare på ett väljarregistrators kontor, till exempel en hemadress eller telefonnummer, ofta inte tillgänglig för allmänheten. Endast en väljares födelsedatum, postadress och politisk partitillhörighet kan vara tillgängliga.

I Kalifornien, medan personlig information inte är tillgänglig för allmänhetens åtkomst, är den tillgänglig för “journalistiska ändamål. ”

För att komma åt adressen och annan mer detaljerad information för en väljare på väljarregistratorns kontor måste du ange en pressinformation eller någon annan form av identifiering som visar att du är journalist eller arbetar för en journalistorganisation.

Här är huvudavsnitten i Kaliforniens lag om begränsningarna för allmänhetens tillgänglighet till viss information om väljarregistrering och hur denna information är tillgänglig för någon om den ska användas i “journalistiska syften. ”

California Government Code Section 6254.4

(a) Hemadress, telefonnummer, e-postadress, distriktsnummer eller annat nummer som anges av statssekreteraren för väljarregistreringsändamål och information om förhandsregistrering som visas på väljarregistreringskortet för alla registrerade väljare är konfidentiella och får inte avslöjas för någon person, förutom i enlighet med avsnitt 2194 i valkoden.

Kaliforniens valkod 2194

(a) Väljarregistreringskortsinformation som identifieras i underavdelning (a) i avsnitt 6254.4 i regeringskoden:

(1) Skall vara konfidentiellt och får inte visas på någon datorterminal, lista, bekräftelse, duplikatförklaring eller annat medium som rutinmässigt är tillgängligt för allmänheten vid länsvalets officiella kontor.

(3) Skall tillhandahållas med avseende på alla väljare, med förbehåll för bestämmelserna i avsnitt 2166.5, 2166.7 och 2188, till alla kandidater till federala, statliga eller lokala ämbeten, till alla kommittéer för eller emot initiativ eller folkomröstningsåtgärder för vilka laglig publicering görs, och till någon person för val, vetenskapliga, journalistiska eller politiska ändamål, eller för statliga ändamål, som fastställts av statssekreteraren.


Årsregistret

Årsregistret började publiceras 1758. Det har fortsatt under olika förlag sedan dess. Frågor från slutet av 1700 -talet till 1825 kan finnas i försenade och konkurrerande utgåvor. Inget problem eller bidrag upphovsrättsförnyelser hittades för denna serie. (Mer information) Årsregistret publiceras nu av ProQuest.

Ihållande arkiv för fullständiga frågor

  • 1758-1925: HathiTrust har volymer genom 1925 digitaliserade från University of Michigan och University of California. Många senare volymer är sökbara men inte synliga online. Tillgång till volymer efter 1895 kan vara begränsad utanför USA.
  • 1803: HathiTrust har en rivaliserande 1803 -utgåva till den som ingår i Michigan/California -uppsättningen ovan.

Officiell webbplats / aktuellt material

  • ProQuests produktsida för årligt register har mer information om serien och ger prenumerationsbaserad åtkomst till hela körningen.

Detta är ett register över ett stort seriearkiv. Den här sidan underhålls för The Online Books Page. (Se våra kriterier för att lista seriella arkiv.) Den här sidan har ingen anknytning till serien eller dess utgivare.


Tillsammans är vi det demokratiska partiet.

Vi kämpar för en bättre, rättvisare och ljusare framtid för varje amerikan: att kavla upp ärmarna, ge människors gräsrotsväljare makt och organisera överallt för att bygga tillbaka bättre.

Vad vi gör

År 2020 skapade vi historia. Nu är DNC dedikerat till att bygga vidare på våra vinster från 2020 och fortsätta organisera i varje postnummer. Läs mer.

Bygg tillbaka bättre

President Bidens ledarskap och vision får landet tillbaka på rätt spår. Läs mer om hur Biden-Harris-administrationen leder vägen till att bygga tillbaka bättre. Läs mer.

För folkets lag

H.R. 1, For The People Act, är den mest betydande rösträtts- och demokratireformen som antagits på mer än ett halvt sekel. Nu när husdemokraterna har godkänt detta lagförslag räknar vi med stöd från gräsrotsnivå för att säkerställa att senaten godkänner denna kritiska lagstiftning. Vidta åtgärder.

Lagra

Kolla in de nyaste produkterna från den enda butiken där 100% av intäkterna går till att välja demokrater.
Affär.


Titta på videon: Politiskt