President Truman befriar general MacArthur från tjänsten i Korea

President Truman befriar general MacArthur från tjänsten i Korea


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I den kanske mest kända civil-militära konfrontationen i USA: s historia, befriar president Harry S. Truman general Douglas MacArthur från kommandot över de amerikanska styrkorna i Korea. Skjutningen av MacArthur gav upphov till ett kort uppståndelse bland den amerikanska allmänheten, men Truman förblev fast besluten att hålla konflikten i Korea ett "begränsat krig".

Problem med den flamboyanta och egoistiska general MacArthur hade bryggts i flera månader. Under de första dagarna av kriget i Korea (som började i juni 1950) hade generalen utarbetat några lysande strategier och militära manövrar som hjälpte till att rädda Sydkorea från att falla till de invaderande styrkorna i det kommunistiska Nordkorea. När USA: s och FN: s styrkor vände stridens vågor, argumenterade MacArthur för en politik att driva in i Nordkorea för att helt besegra de kommunistiska styrkorna. Truman gick med på denna plan, men oroade sig för att den kommunistiska regeringen i Folkrepubliken Kina kan ta invasionen som en fientlig handling och ingripa i konflikten. I oktober 1950 träffade MacArthur Truman och försäkrade honom om att chansen för ett kinesiskt ingripande var liten.

LÄS MER: MacArthur vs. Truman: The Showdown That Changed America

Sedan, i november och december 1950, gick hundratusentals kinesiska trupper in i Nordkorea och kastade sig mot de amerikanska linjerna och drev de amerikanska trupperna tillbaka till Sydkorea. MacArthur bad sedan om tillstånd att bomba det kommunistiska Kina och använda nationalistiska kinesiska styrkor från Taiwan mot Folkrepubliken Kina. Truman tackade nej till dessa önskemål och ett mycket offentligt argument började utvecklas mellan de två männen.

I april 1951 sparkade president Truman MacArthur och ersatte honom med general Matthew Ridgeway. Den 11 april talade Truman till nationen och förklarade sina handlingar. Han började med att försvara sin övergripande politik i Korea och förklarade: "Det är rätt för oss att vara i Korea." Han exorierade "kommunisterna i Kreml [som] är engagerade i en monströs konspiration för att stryka friheten över hela världen." Ändå, förklarade han, skulle det ”vara fel - tragiskt fel - att vi tar initiativ till att förlänga kriget ... Vårt mål är att undvika att konflikten sprids”. Presidenten fortsatte: ”Jag tror att vi måste försöka begränsa kriget till Korea av dessa viktiga skäl: För att se till att våra stridande mäns dyrbara liv inte går till spillo; att se att vårt lands och den fria världens säkerhet inte i onödan äventyras; och för att förhindra ett tredje världskrig. ” General MacArthur hade fått sparken ”så att det inte skulle råda tvivel eller förvirring om det verkliga syftet och syftet med vår politik.”

MacArthur återvände till USA för att få en hjälte välkommen. Parader hölls till hans ära, och han ombads att tala inför kongressen (där han höll sitt berömda tal "Gamla soldater dör aldrig, de försvinner bara"). Den allmänna opinionen var starkt emot Trumans handlingar, men presidenten höll fast vid sitt beslut utan ånger eller ursäkt. Så småningom försvann MacArthur "bara" och det amerikanska folket började förstå att hans politik och rekommendationer kan ha lett till ett kraftigt utökat krig i Asien. Även om begreppet "ett begränsat krig", i motsats till den traditionella amerikanska politiken med ovillkorlig seger, var nytt och initialt oroande för många amerikaner, kom idén att definiera den amerikanska kalla krigets militära strategi.


President Truman befriar general MacArthur från sina uppgifter i Korea - HISTORIA

Nyheter bedövar Tokyo MacArthur är tyst

U.S. Prods Nations: Föreslår att FN -medlemmar skickar fler trupper för att slåss i Korea: 3 avenyer listas: Bidrag från nationer som ännu inte är engagerade

Höjning av moms som förväntas passera kommunfullmäktige idag: Finanskommittén studerar propositionen på djupet-Kampen mot åtgärden pågår: Ruml en finansiell rådgivare: borgmästaren avböjer utmaningen att debattera med att flytta-Joseph föreslår statsövergripande avgifter

Husröster U.M.T. Bara som ett program Marshall orolig: Kammaren accepterar kompromisser Inrättande av kommissionen för att utarbeta detaljer om planen: framtida lag krävs: kongress och apos Godkännande krävs för att starta universell utbildning - Allmänt ser risk i detta

Tobey hävdar att han spelade in R.F.C. Samtal med Truman: President sade att dra tillbaka avgiftsanklagelse - Niles höll försök att hjälpa Dawson

Sterling Hayden Was a Red & aposDummaste sak jag någonsin gjort & apos

Storbritannien ber att röda Kina ska ha roll i den japanska pakten

Budget ökar britter & apos Skattebelastning: Inkomst, vinst, inköp, bil- och bensinpåslag ökar - sociala tjänster oklippta

Price Aide avgår, fördömer Di Salle: M.E. Thompson, ex-guvernör i Georgien, träffar & apos Kansas City Crowd & apos in Administration

Navy stoppar sprängämnen Expert State Department Then Bars Hustru

Kanada Bars a & apos Ja & apos Roll till USA: s Pearson ser enhet trots friktion

Washington, onsdagen den 11 april - President Truman befriade tidigt i dag general för armén Douglas MacArthur från alla sina kommandon i Fjärran Östern och utsåg Lieut. General Mathew B. Ridgway som hans efterträdare.

Presidenten sa att han hade lättat general MacArthur med djup beklagelse eftersom han hade kommit fram till att Fjärran Östens befälhavare inte kunde ge sitt helhjärtade stöd till USA: s regering och FN: s politik i frågor som rör hans officiella uppgifter. & Quot

General MacArthur, i ett meddelande till minoritetsledaren i huset Joseph W. Martin Jr. i Massachusetts, som offentliggjordes av Martin förra torsdagen, hade offentligt utmanat president & aposs utrikespolitik och uppmanat att USA koncentrera sig på Asien istället för Europa och använda Generalissimo Chiang Kai-shek & aposs Formosa-baserade trupper för att öppna en andra front på Kinas fastland.

Kommandoförändringen är effektiv på en gång. General Ridgway, som har haft kommandot över den åttonde armén i Korea sedan general Walton H. Walker dog i december, antar alla general MacArthur & aposs -titlar - överbefälhavare, FN: s styrkor i Korea, överbefälhavare för allierade makter, Japan , Överbefälhavare, Fjärran Östern och befälhavande general US Army, Fjärran Östern.

Den åttonde arméns kommando kommer att passera till Lieut. General James A. Van Fleet vars senaste viktiga kommando var som chef för det amerikanska militära uppdraget i Grekland, när det landet avvisade en kommuniststyrd gerillaanfall under Truman-doktrinen.

I att avsätta general MacArthur för hans offentliga oenighet med amerikansk politik för att lokalisera Atlantkriget, sade presidenten:

& quot Full och kraftig debatt om frågor om nationell politik är en viktig del i det konstitutionella systemet för vår fria demokrati.

Det är dock grundläggande att militära befälhavare måste styras av den politik och de direktiv som utfärdas till dem på det sätt som föreskrivs i våra lagar och konstitutioner. Vid kris är denna övervägande särskilt övertygande.

& quot General MacArthur & aposs plats i historien som en av våra största befälhavare är fullt etablerad. Nationen är skyldig honom tacksamhet för den utmärkta och exceptionella service som han har gett sitt land i tjänster med stort ansvar. Av den anledningen upprepar jag min ånger över nödvändigheten av de åtgärder som jag känner mig tvungen att vidta i det här fallet. & Quot

Vita huset meddelade att general MacArthur avlöstes vid en hastigt kallad presskonferens klockan 13.00. Vita husets pressekreterare Joseph Short sa att tillkännagivandet hade tidsinställts för att sammanfalla med leverans av ordern till general MacArthur från presidenten som skickades över vanlig arméns telekommunikation. Timmen i Tokyo var 15:00 Onsdag.

General MacArthur fick besked av presidenten att omedelbart överlämna alla sina kommandon till general Ridgway. Presidenten tillade myndighet för general MacArthur & quotto har utfärdat sådana order som är nödvändiga för att slutföra önskad resa till en plats som du väljer. & Quot General har inte varit i USA på ungefär femton år.

Befallningen till General Ridgway om att anta General MacArthur & aposs -kommandon undertecknades av försvarsminister George C. Marshall, som tillade:

Det inses att din närvaro i Korea i den närmaste framtiden är mycket viktig, men vi är säkra på att du kan göra rätt fördelning av din tid tills du kan överlämna aktiva kommandot över åttonde armén till den nya befälhavaren. För detta ändamål, Lieut. General James A. Van Fleet är på väg att rapportera till dig om sådana uppgifter som du kan anvisa. & Quot

Genom att offentliggöra ordern om befrielse från general MacArthur, släppte Vita huset också hemliga dokument som hade skickats som instruktioner till general MacArthur och att, det indikerades, att generalen hade brutit mot honom, vilket ledde till att han avskedades.

Den hemliga klassificeringen av dessa dokument avlägsnades genom ordförande från presidenten för att allmänheten skulle kunna få bakgrunden som ledde till president & aposs -åtgärder.

Den första, under datum den 6 december 1950, och skickad av de gemensamma stabscheferna till general MacArthur och alla andra amerikanska arméchefer, sade att presidenten bland annat hade riktat följande:

& quot Inget tal, pressmeddelande eller annat offentligt uttalande om utrikespolitik bör släppas förrän det har fått godkännande från UD.

& quot Inget tal, pressmeddelande eller annat offentligt uttalande om militärpolitik bör släppas förrän det har fått godkännande från försvarsdepartementet.

& quot Förutom de kopior som lämnats in till statsdepartementet eller försvaret för klarering, bör förhands kopior av tal och pressmeddelanden om utrikespolitik eller militärpolitik lämnas till Vita huset för information.

& quot Syftet med detta memorandum är inte att begränsa informationsflödet till det amerikanska folket, utan snarare att försäkra sig om att den offentliggjorda informationen är korrekt och helt överensstämmer med den amerikanska regeringens politik. & quot

Ett annat direktiv citerat

Samma dokument innehöll ytterligare ett presidentdirektiv till försvarsminister Marshall och utrikesminister Dean Acheson. Presidenten sa till dem att alla tjänstemän utomlands, inklusive både militära befälhavare och diplomatiska representanter, bör utöva & citera extrem försiktighet & quot i alla sina offentliga uttalanden, bör rensa alla utom rutinuttalanden med sina avdelningar och bör & avstå från direkt kommunikation om militär eller utrikespolitik med tidningar, tidningar eller andra publicitetsmedier i USA.

General MacArthur hade naturligtvis brutit mot detta direktiv flera gånger sedan det utfärdades.

Det andra dokumentet i Vita husets dokumentation av den 20 mars och riktat till general MacArthur från de gemensamma stabscheferna informerade honom om att utrikesdepartementet planerar ett presidentmeddelande inom en snar framtid att FN är berett att diskutera villkor för bosättning i Korea nu när större delen av Sydkorea hade rensats från angripare.

& quot Den starka FN-känslan kvarstår att ytterligare diplomatiska ansträngningar mot bosättning bör göras innan eventuella framsteg med stora styrkor norr om den trettioåttonde parallellen, & quot.

& quotTid kommer att krävas för att fastställa diplomatiska reaktioner och tillåta nya förhandlingar som kan komma att utvecklas. I erkännande av att [den trettioåttonde] parallellen inte har någon militär betydelse har State [Department] frågat J.C.S. (Gemensamma stabschefer) vilken myndighet du bör ha för att tillåta tillräcklig handlingsfrihet under de närmaste veckorna för att säkerställa FN: s styrkor och upprätthålla kontakten med fienden. Din rekommendation önskas. & Quot

MacArthur -uttalande om Korea

Nästa dokument i Vita husets utgåva var texten i general MacArthur & aposs uttalande om Korea som det framkom i New York Times den 25 mars. Det var tydligt att den enda källan som Vita huset hade för denna förklaring var The Times och att det hade inte kommit med kabel från general MacArthur i förväg som hans militära överordnade hade instruerat. Det var i detta uttalande som generalen rapporterade att Sydkorea hade väsentligen rensats från alla organiserade kommunistiska styrkor, att fienden led hårt av FN: s agerande och att general MacArthur meddelade att han var beredd att när som helst konferera med fiendens befälhavare -chief in the field & quotin ett allvarligt försök att hitta några militära medel där förverkligandet av FN: s politiska mål i Korea, som ingen nation med rätta kan göra undantag från, kan uppnås utan ytterligare blodsutgjutelse. & quot

Den 24 mars berättade de gemensamma stabscheferna i ett meddelande märkt & quotPersonal for MacArthur & quot för Fjärran Östern -befälhavaren att Truman återigen hade uppmärksammat direktivet den 6 december för att i förväg klarera uttalanden som rör utrikes- eller militärpolitik. Med hänvisning till det allmänna & aposs senaste uttalandet tillade Joint Staff Chiefs att & quotany ytterligare uttalanden av dig måste samordnas enligt föreskrivna & quot i instruktionerna från december.

Presidenten har också beordrat att om kommunistiska militära ledare begär ett vapenstillestånd på fältet omedelbart rapporterar du detta till J.C.S. för instruktioner, & quot instruktionen 24 mars.

Nästa dokument daterat den 4 januari riktades också från de gemensamma cheferna till general MacArthur och sa att problemet med att beväpna ytterligare Korea -trupper var under övervägande. Den redogjorde för problemen med beväpning, förnödenheter och brist. J.C.S. sade att det syntes att de sydkoreanska styrkorna kunde ökas med från 200 000 till 300 000 män beväpnade med gevär, automatgevär, karbiner och maskinpistoler.

Meddelandet tillade dock att om dessa trupper organiserades i nya divisioner skulle de vara relativt ineffektiva på grund av brist på artilleri och andra stödvapen. Joint Chiefs tillade därför att det var troligt att endast cirka 75 000 fler sydkoreaner effektivt kan utnyttjas direkt, & quot med en ultimat uppbyggnad till 100 000.

General bad om kommentar

Detta meddelande bad general MacArthur om hans kommentarer och rekommendationer om hur många ytterligare sydkoreanska trupper som skulle kunna anställas lönsamt, hur lång tid det skulle ta att organisera och utbilda dem, om de skulle läggas till befintliga divisioner eller läggas till nya, och & quotother punkter i samband med aktuella problem. & quot

General MacArthur & aposs svar av den 6 januari avbröts av Mr Short till reportrar som en rekommendation mot beväpning av ytterligare sydkoreaner.

Vita husets pressmeddelande gav det allmänna & aposs -svaret i sin helhet. Med tanke på bristen på tillgängliga vapen från USA föreslog general MacArthur & quotit är möjligt att USA: s övergripande intressen kommer att tjäna bättre genom att göra dessa vapen tillgängliga för att öka Japans säkerhet, snarare än att beväpna ytterligare R.O.K. krafter. & quot

Med tanke på den troliga begränsade storleken på slagfältet där vi kan verka inom en snar framtid och hög prioritet hos N.P.R.J. (National Police Reserve of Japan) kräver värdet av att försöka organisera, träna och beväpna ytterligare R.O.K. krafter i den närmaste framtiden verkar tveksamma, & quot sade general MacArthur i sitt 6 januari -meddelande.

Det anses att kraven på kort avstånd bäst kan tillgodoses genom att utnyttja tillgänglig arbetskraft för att ersätta förluster i befintliga R.O.K. enheter snarare än att skapa nya organisationer. De långsiktiga kraven på eller önskvärdheten för att beväpna ytterligare R.O.K. pers. [personal] verkar främst vara beroende av bestämning av den framtida amerikanska milj. [militär] ställning när det gäller både den koreanska kampanjen och den allmänt kritiska situationen i Fjärran Östern. & quot

Slutdokumentet var general MacArthur & aposs brev till republikanska ledaren Martin. Inom parentes noterade Vita huset att detta uttalande om utrikes- och militärpolitik hade hämtats från kongressregistret den 5 april 1951, även om det var daterat den 20 mars 1951 och inte hade kommit till Vita huset för granskning mellan datumet då det skrevs och den tid representanten Martin valde att offentliggöra.

Implikationen var mer än tydlig att detta var brevet där general MacArthur skrev sig från ett jobb.

Det hade inte funnits någon indikation när Vita huset stängde för dagen vid 18 -tiden. igår att ett meddelande var på gång.

Den enda utvecklingen som kunde sägas ge en antydan till president & aposs -attityd var den abrupt avbokning av ett möte som Erie Cocke Jr., amerikansk legionschef, ordnade med Truman.

Intervjun avbröts så snart Cocke offentligt tillkännagav sitt starka stöd för general MacArthur & aposs förslag att använda Generalissimo Chiang Kai-shek & aposs Formosa-baserade trupper för att öppna en andra front mot de kinesiska kommunisterna på Kinas fastland. Herr Cocke ställde sig också bakom Fjärran Österns befälhavare och efterfrågade krav på auktoritet för att bomba kommunistiska baser i Manchurien.

Vita huset stod på sin värdighet när han diskuterade Cocke -incidenten Joseph Short, presidentens pressekreterare, sa att legionens chef hade ringt igår och rapporterade att han just hade återvänt från Rom och att han ville träffa presidenten innan han uttalade sig för pressen. & quot

& quot Ett par timmar senare dök det upp på nyheterna tickers -intervjuer av Mr. Cocke där han informerade reportrar om vad han skulle berätta för presidenten, & quot Mr. Short tillade. & quot På den tiden verkade det onödigt för honom att ha mötet. Mötet avbröts. & Quot

Men Mr. Short & aposs uttalanden lämnade ett tvivel om huruvida Mr. Cocke lämnades utanför Vita husets uppringningslista för att han hade ställt sig bakom general MacArthur & aposs policy eller helt enkelt för att han hade kränkt presidenten genom att tala i förväg om ett möte han hade begärt . Han hade åtföljt begäran med det frivilliga uttalandet att han ville träffa presidenten innan han gjorde några uttalanden.


På denna dag: general MacArthur befrias från kommandot i Korea

11 april (UPI) - På detta datum i historien:

År 1945 befriade de allierade trupperna Buchenwald koncentrationsläger i Tyskland. Den franske författaren Marcel Conversy skulle beskriva sina 15 månader där som ett "levande helvete".

1947 blev Brooklyn Dodgers Jackie Robinson den första afroamerikanska spelaren som tog platsen för ett Major League Baseball-lag och spelade i ett utställningsspel mot New York Yankees. Fyra dagar senare, den 15 april, gjorde Robinson sin officiella MLB -debut och spelade på öppningsdagen på Ebbets Field mot Boston Braves.

År 1951 befriade president Harry Truman armégeneral Douglas MacArthur från sitt kommando i Korea.

År 1968 undertecknade president Lyndon B. Johnson civilrättslagen och beviljade rättvisa boendealternativ till alla oavsett ras, religion eller nationellt ursprung.

År 1970 lanserades rymdfarkosten Apollo 13 från Cape Canaveral, Fla., På det tredje amerikanska månlandningsuppdraget. Försöket avbröts efter att en syretank exploderade men astronauterna återvände säkert till jorden.

1983 valde väljarna Harold Washington som den första afroamerikanska borgmästaren i Chicago.

1989 blev Philadelphia Flyers Ron Hextall den första NHL -målvakten som gjorde mål i en slutspelsmatch och besegrade Washington Capitals.

År 1993 utbröt ett upplopp som skulle pågå i 11 dagar vid den högsta säkerheten i södra Ohio Correctional Facility nära Lucasville. Nio fångar och en vakt dog.

1996, den 7-åriga Jessica Dubroff, som försökte bli den yngsta personen som lotsade ett plan över USA, dödades hennes far och hennes flyginstruktör när deras plan kraschade vid start från Cheyenne, Wyo.

År 2002 dömdes rep. James Traficant, D-Ohio, för kriminalitet och korruption. Han avtjänade sju års fängelse.

År 2006 befriades Ariel Sharon officiellt från sina uppgifter som Israels premiärminister när regeringen förklarade att han var oförmögen. Sharon fick en större stroke den 4 januari 2006 och föll i koma kort tid senare. Han dog 2014.

År 2011 blev Frankrike den första europeiska nationen som förbjöd att bära hela slöjor offentligt.

År 2020 överträffade USA Italien för att ha den högsta dödstalen från COVID-19-pandemin-nästan 20 000. Ett år senare har USA fortfarande flest dödsfall, med mer än 550 000.


Slutets början: MacArthur i Korea

Det var 61 år sedan idag som general Douglas MacArthur utsågs till chef för FN: s styrkor i Korea. Det sista kommandot i en berömd karriär, MacArthurs tid i Korea ledde till en kontroversiell fejd med president Harry Truman och slutligen hans avsked.

Koreakriget började på morgonen den 25 juni 1950, då trupper från kommunistiska Nordkorea korsade den 38: e parallellen och attackerade Republiken Korea. Inom några timmar sammanträdde FN: s säkerhetsråd för att anta resolution 82, som krävde att alla nordkoreanska styrkor skulle dras tillbaka. När inget tillbakadragande inträffade antog FN en efterföljande resolution där medlemsstaterna uppmanades att ge militärt bistånd för att avlägsna alla aggressiva styrkor under den 38: e parallellen.

Eftersom USA: s militär ledde biståndsinsatsen, godkände FN den amerikanska regeringen att välja överbefälhavare för FN: s styrkor. De gemensamma stabscheferna föreslog enhälligt att general MacArthur skulle leda koalitionen.

I början av september hade MacArthurs styrkor drivit de flesta av de nordkoreanska trupperna tillbaka bortom den 38: e parallellen. Fylld av självförtroende efter en stor taktisk seger på Inchon, lobbade MacArthur för att trycka upp i Nordkorea och krossa ytterligare aggression. Denna begäran gjorde dock många inom Truman -administrationen försiktiga.

President Truman och hans rådgivare trodde att eftersom Nordkorea delade sin norra gräns med Kina kan en aggressiv kraftig ökning av MacArthur få kineserna att frukta för sin egen säkerhet och gå in i kriget. Med hänsyn till detta utfärdade presidenten ordern att gå längre än den 38: e parallellen med förståelsen att koalitionsstyrkorna skulle sluta med att uppmuntra kinesiskt ingripande.

När president Truman flög för att träffa general MacArthur på Wake Island i oktober fortsatte presidenten att förmedla sin oro över Kina. MacArthur avfärdade dock sannolikheten för kinesiskt ingripande och förklarade med säkerhet att “ om kineserna försökte ta sig ner till Pyongyang, skulle det bli den största slakten. ” En månad senare visade sig MacArthur ha fel efter att kinesiska styrkor attackerade åttonde Armé.

När de engagerade sig i konflikten började kinesiska styrkor åsamka FN -styrkor allvarliga skador och ändra krigets form. MacArthur började kollidera med president Truman och hans rådgivare i politiska frågor. Generalen började till och med kringgå ledningskedjan, vid ett tillfälle utfärdade en order om att kinesiska styrkor skulle kapitulera eller utsättas för straffåtgärder.

Våren 1951 tog MacArthur sin fejd med Truman offentligt med ett brev där han kritiserade presidentens konservativa krigsstrategi. Detta visade sig vara det sista sugröret.

Den 10 april befriades general MacArthur från sitt kommando. Även om kriget mellan Truman och MacArthur hade avslutats, fortsatte det krävande kriget i Korea fram till juli 1953.


Innehåll

Harry Truman Edit

Harry S. Truman blev president i USA vid Franklin D. Roosevelts död 1945 och vann en oväntad seger i presidentvalet 1948. Han var den enda presidenten som tjänstgjorde efter 1897 utan högskoleexamen. [2] Truman var inte högutbildad, men var välläst. [3] När hans gymnasievänner gick till statsuniversitetet 1901, skrev han in sig på en lokal handelshögskola, men varade bara en termin. Han tog senare nattkurser på Kansas City Law School, men hoppade av. [2] Truman försökte få tillträde till United States Military Academy på West Point, men fick avslag för sin dåliga syn. Han var stolt över sin militärtjänstgöring i artilleriet under första världskriget och fortsatte att ha en reservkommission, så småningom uppnådde rang som överste. [4]

I stället för professionella soldater valde Truman ut två nationella gardister, Harry H. Vaughan och Louis H. Renfrow, som hans militära medhjälpare. [4] Truman anmärkte en gång att han inte förstod hur den amerikanska armén kunde "producera män som Robert E. Lee, John J. Pershing, Eisenhower och Bradley och samtidigt producera Custers, Pattons och MacArthur". [5]

Under amiralernas uppror 1948 var ett antal sjöofficerer offentligt oense med administrationens politik om nedskärningar i marinflyg och amfibisk krigförmåga, vilket ledde till lättnad för chefen för marinoperationer, admiral Louis Denfeld och hans ersättare av admiral Forrest. Sherman. [6] I vittnesmål inför House Armed Services Committee -utredningen av affären i oktober 1949 tvivlade ordföranden för de gemensamma stabscheferna, general Omar Bradley, på att det någonsin skulle bli ytterligare en storskalig amfibieoperation. [7]

Douglas MacArthur Edit

I statur och anciennitet var general för armén Douglas MacArthur arméns främsta general. Sonen till generallöjtnant Arthur MacArthur, Jr., mottagare av Medal of Honor för handling under det amerikanska inbördeskriget, [8] han hade tagit examen i toppen av sin West Point -klass 1903, [9] men aldrig deltagit i en avancerad serviceskola förutom ingenjörskursen 1908. [10] Han hade en framstående stridsrekord under första världskriget och hade tjänstgjort som stabschef för USA: s armé från 1930 till 1935, i nära samarbete med presidenterna Herbert Hoover och Franklin Roosevelt, trots enstaka sammandrabbningar om militärbudgeten. [11] Han skulle senare jämföra Roosevelts "extraordinära självkontroll" [12] med Trumans "våldsamma temperament och paroxysm av ostyrbart raseri". [13]

Bortsett från hans tjänst från första världskriget i Mexiko och Europa hade hans utländska utstationeringar varit i Asien och Stilla havet. Under andra världskriget hade han blivit en nationell hjälte och tilldelats hedersmedaljen för det misslyckade försvaret av Filippinerna i slaget vid Bataan. Han hade kommanderat de allierade arméerna i Nya Guinea -kampanjen och Filippinska kampanjen och uppfyllt sitt berömda löfte om att återvända till Filippinerna. 1944 och 1948 hade han ansetts vara en möjlig republikansk kandidat till president. Efter kriget, som överbefälhavare för de allierade makterna (SCAP), hade han övervakat ockupationen av Japan och spelat en viktig roll i efterkrigstidens politiska och sociala omvandling av landet. [14]

År 1950 avvecklades ockupationen av Japan, men MacArthur stannade kvar i landet som överbefälhavare Fjärran Östern (CINCFE), en tjänst som han hade utsetts av Truman 1945. [15] MacArthur fick hantera djupa nedskärningar i försvarsbudgeten som fick hans truppantal att minska från 300 000 1947 till 142 000 1948. Trots hans protester hade ytterligare minskningar följt och i juni 1950 fanns det bara 108 000 trupper i hans fjärran östkommando. [16] Minskningar av medel och personal orsakade brist på utrustning som kan användas. Av Fjärran Österkommandoens 18 000 jeepar var 10 000 otjänliga av dess 13 780 2½-ton 6x6-lastbilar, bara 4441 var servicebara. På den positiva sidan initierade Fjärran Österkommandot ett program för återvinning och renovering av krigsmateriel från övergivna bestånd i hela Stilla havet. Detta hade inte bara återställt en hel del värdefulla butiker och utrustning, det hade också genererat en användbar reparations- och ombyggnadsindustri i Japan. Samtidigt hade flytten från ockupationsuppgifter möjliggjort ett större fokus på träning för strider. [17]

Koreakriget Redigera

Nordkorea invaderade Sydkorea den 25 juni 1950 och startade Koreakriget. Som svar på en brådskande begäran från den koreanska militära rådgivande gruppen om mer ammunition beställde MacArthur på eget initiativ transportfartyget MSTS Sgt. George D Keathley, sedan i hamnen i Yokohama, för att lastas med ammunition och för att segla till Pusan. [18] President Truman träffade den gemensamma stabscheferna och andra rådgivare den dagen i Blair House och godkände de åtgärder som MacArthur och utrikesminister Dean Acheson redan vidtagit. [19] Vid ett annat möte i Blair House som hölls på kvällen den 26 juni, bland rapporter om en snabbt försämrad situation i Sydkorea, godkände Truman användning av luft- och marinstyrkor mot militära mål söder om den 38: e parallella norr. [20]

Därefter, den 27 juni, antog FN: s säkerhetsråd resolution 83, som rekommenderade "medlemmar i Förenta nationerna att ge Republiken Korea det bistånd som kan behövas för att avvärja den väpnade attacken och för att återställa internationell fred och säkerhet i område". [21] Sydkoreas huvudstad Seoul föll den 28 juni. [22] Nästa dag godkände Truman luft- och marinoperationer norr om 38: e parallellen, som MacArthur redan hade beställt. [23] Det var dock inte förrän den 30 juni, efter en nykter rapport om den militära situationen från MacArthur, som Truman slutligen godkände användning av markstyrkor. [24]

Den 8 juli, på råd om de gemensamma stabscheferna, utsåg Truman MacArthur till befälhavare för FN: s kommando i Sydkorea (CINCUNC). [25] Han förblev CINCFE och SCAP. [26] MacArthur tvingades begå sina styrkor i Japan till vad han senare beskrev som en "desperat bakväktningsaktion". [27] I juli skickade Truman arméns stabschef, general J. Lawton Collins, och stabschefen för flygvapnet, general Hoyt S. Vandenberg, för att rapportera om situationen. De träffade MacArthur och hans stabschef, generalmajor Edward Almond, i Tokyo den 13 juli. MacArthur imponerade på dem faran att underskatta nordkoreanerna, som han karakteriserade som "välutrustade, välledda och stridstränade, och som ibland har uträknat våra trupper med så mycket som tjugo mot en". [28] Han föreslog att först stoppa det nordkoreanska framsteget och sedan motangrepp, vilket omslöt nordkoreanerna med en amfibieoperation, men tidpunkten var beroende av ankomsten av förstärkningar från USA. [29]

Bradley tog upp möjligheten att använda kärnvapen i Korea vid ett gemensamt stabschefsmöte den 9 juli 1950 på Eisenhowers uppmaning, men det fanns inget stöd för idén. Armépersonalen skickade en kabel till Collins i Tokyo som föreslog att han skulle söka MacArthurs åsikt. [30] I en telefonkonferens den 13 juli föreslog generalmajor Charles L. Bolte att kärnvapen skulle skickas. [31] MacArthur hade redan tackat nej till flygvapnets förslag att avfyra nordkoreanska städer, [32] och föreslog att atombomber kunde användas för att isolera Nordkorea genom att ta ut broar och tunnlar. Armépersonalen ansåg detta opraktiskt. [30] [33] Den 28 juli beslutade Joint Chiefs dock att skicka tio kärnvapenkapabla B-29-bombplan från den nionde bombardemangsvingan till Guam som avskräckande för kinesisk aktion mot Taiwan. Truman förnekade offentligt att han övervägde att använda kärnvapen i Korea, men godkände överföring av atombomber till Guam utan deras klyvbara kärnor. [34] Utplaceringen gick inte bra en av bombplanen kraschade vid start från Fairfield-Suisun Air Force Base i Kalifornien den 5 augusti och dödade uppdragschefen, brigadgeneral Robert F. Travis och 18 andra. [35] De återstående nio bombplanen förblev i Guam fram till 13 september, då de återvände till USA. Bombaggregaten stannade kvar. [36]

På en presskonferens den 13 juli tillfrågades Truman om USA: s styrkor skulle korsa den 38: e parallellen till Nordkorea, och han svarade att han skulle "fatta det beslutet när det blir nödvändigt att göra det". [28] Några av hans rådgivare, framför allt assisterande statssekreterare för fjärran östernfrågor, Dean Rusk och direktören för kontoret för nordostasiatiska frågor, John M. Allison, hävdade att säkerhetsrådets resolution 83 utgjorde en rättslig grund för invasionen av Nordkorea. Andra, särskilt George F. Kennan och Paul Nitze, var oense. Förutom lagligheten var administrationen också tvungen att överväga risken för ingripande från Sovjetunionen eller Folkrepubliken Kina om FN: s styrkor närmar sig deras gränser. [37]

Slaget vid Inchon Redigera

MacArthurs tidiga ambitioner för en amfibieoperation mot Nordkorea måste skrinläggas på grund av den försämrade situationen i söder, vilket tvingade honom att begå den formation som var avsedd för överfallet, första kavalleridivisionen, till försvar av Pusan ​​-omkretsen, [38 ] till vilken åttonde armén drog sig tillbaka i augusti. [39] MacArthur återupptog sedan sin planering för en amfibieoperation, som han preliminärt planerade till den 15 september 1950. Officers av marin- och marinkorps som kontreadmiral James H. Doyle, befälhavaren för amfibiegrupp ett, och generalmajor Oliver P. Smith, befälhavaren för 1st Marine Division, blev förfärad över de föreslagna landningsstränderna vid Inchon, som innehöll enorma tidvatten, breda vallar, smala och förrädiska kanaler och höga sjöväggar. [40] Omar Bradley kallade det "det värsta möjliga stället som någonsin valts för en amfibielandning". [41] Medan Inchon-Seoul-området var ett viktigt kommunikationscentrum var riskerna med landningen avskräckande. Collins och Sherman flög till Tokyo för att bli informerade om planerna av MacArthur, [42] som förklarade: "Vi ska landa i Inchon, och jag ska krossa dem." [43]

MacArthur blev inbjuden att tala vid den 51: a National Encampment of Veterans of Foreign Wars i Chicago den 26 augusti 1950. Han tackade nej till inbjudan, men skickade istället ett uttalande som kunde läsas upp högt [44], där han motsäger Trumans politik gentemot ön Formosa, [45] och sa: "Ingenting kan vara mer vilseledande än det tråkiga argumentet från dem som förespråkar lugn och nederlag i Stilla havet att om vi försvarar Formosa främjar vi kontinentalt Asien." [46] Truman blev upprörd av ordet "appeasement" och diskuterade möjligheten att avlasta MacArthur med försvarsminister Louis A. Johnson. Johnson svarade att MacArthur var "en av de största, om inte de största generalerna i vår generation". [47] Truman sa till Johnson att skicka MacArthur ett order om att dra tillbaka sitt uttalande, vilket han gjorde, men det hade redan lästs in i Congressional Record. Som det visade sig var det inte MacArthur som var lättad, utan Johnson. Truman hade blivit irriterad över Johnsons konflikt med utrikesminister Acheson, och även om han hade sagt att Johnson skulle förbli hans försvarsminister "så länge jag är president", [48] bad han Johnson om hans avgång. [49] Offentligt fick Johnson mycket av skulden för de försvarsnedskärningar som hade lett till bristande beredskap och därmed tidiga nederlag i Korea. [50] Han ersattes av general för armén George Marshall. [49]

MacArthur ansåg att hans militära mål var att förstöra den nordkoreanska armén. I så fall skulle operationer vara nödvändiga norr om den 38: e parallellen, även om hans assisterande stabschef, G-2, generalmajor Charles A. Willoughby, varnade den 31 augusti för att 37 kinesiska divisioner grupperades på gränsen mellan Kina och Nord Korea. Joint Chiefs höll med MacArthur i denna fråga. [51] I ett nationellt säkerhetsråds dokument godkändes lagligheten av åtgärder norr om 38: e parallellen. Tidningen rekommenderade att endast sydkoreanska trupper anställdes i gränsregionerna mot Kina och Ryssland. Skulle Sovjetunionen ingripa skulle MacArthur omedelbart dra sig tillbaka till 38: e parallellen, men i fallet med kinesiskt ingripande skulle han fortsätta kämpa "så länge som åtgärder från FN: s militära styrkor ger en rimlig chans till framgångsrikt motstånd". [52] Truman godkände rapporten den 11 september, men MacArthur förblev i mörkret på grund av övergången till försvarssekreterare och informerades inte förrän den 22 september. [53] När Truman på en presskonferens den 21 september fick frågan om han hade kommit fram till att genomföra operationer i Nordkorea, svarade han att han inte hade gjort det. [54]

Under tiden pågick MacArthurs amfibiska överfall på Inchon den 15 september. "Inchons framgång var så stor och general MacArthurs efterföljande prestige var så överväldigande", påminde Collins senare, "att cheferna därefter tvekade att ifrågasätta senare planer och beslut av generalen, som borde ha utmanats." [55] Som svar på ett rykte om att åttonde armén planerade att stanna vid den 38: e parallellen och vänta på FN: s tillstånd att korsa skickade Marshall ett meddelande till MacArthur som informerade honom om att: "Vi vill att du ska känna dig obehindrad taktiskt och strategiskt för att fortsätta norrut. 38: e parallellen.Tillkännagivande ovan kan leda till förlägenhet i FN där uppenbar önskan inte ska konfronteras med nödvändigheten av en omröstning om passage, snarare att finna att du har funnit det militärt nödvändigt att göra det. "[56] Några dagar senare var MacArthur instruerades att inte utfärda ett tillkännagivande om att hans styrkor hade korsat den 38: e parallellen. [57] Den 7 oktober antogs en FN: s generalförsamlingsresolution som i stort kan tolkas som att tillåta invasionen av Nordkorea. [58]

Wake Island Conference Redigera

När halvtidsvalen 1950 närmar sig och Truman avstod från öppen kampanj medan trupperna kämpade i Korea, kom medlemmar av Trumans personal, framför allt George Elsey, med ett annat sätt att samla röster till det demokratiska partiet. [59] [60] [61] I juli 1944 hade president Franklin Roosevelt rest till Hawaii för att träffa MacArthur och amiral Chester Nimitz. Vid detta möte fattade Roosevelt beslutet att attackera Filippinerna under Stilla havskrigets sista år. [62] Det var en politisk triumf under ett valår som motbevisade republikanska påståenden som Roosevelt fixerade till Europa på Stilla havets bekostnad. [63]

Truman efterliknade detta genom att flyga till Stilla havet för att träffa MacArthur. Inledningsvis var Truman entusiastisk inför idén, eftersom han ogillade reklamstunt, [59] men i oktober 1950, i kölvattnet av segrarna i Pusan ​​och Inchon, brann MacArthurs stjärna starkt. [64] Genom att träffa honom kunde Truman betona sin egen del i segrarna, som överbefälhavare. [59] Ett meddelande skickades till MacArthur som föreslog ett möte på Hawaii eller Wake Island. [65] MacArthur svarade att han "skulle bli glad över att träffa presidenten på morgonen den 15: e på Wake Island". [66] När MacArthur upptäckte att presidenten skulle ta med sig nyhetsmedierna frågade MacArthur om han kunde ta med korrespondenter från Tokyo. Hans begäran avslogs. [67]

Truman anlände till Wake Island den 15 oktober, där han hälsades på asfalten av MacArthur, som hade kommit dagen innan. [68] MacArthur skakade hand med presidenten i stället för att hälsa och tackade nej till ett erbjudande om att stanna till lunch med presidenten som Bradley ansåg vara "kränkande". [69] Detta störde inte Truman. Det som irriterade presidenten, en före detta köpare, var MacArthurs "fettiga skinka och ägglock som uppenbarligen hade använts i tjugo år". [70] Mötet, som inte hade någon agenda och ingen struktur, tog formen av en fridiskande diskussion mellan presidenten och hans rådgivare å ena sidan och MacArthur och CINCPAC, amiral Arthur Radford, å andra sidan. Ämnen som diskuterades inkluderar Formosa, Filippinerna och krigen i Vietnam och Korea. [71] MacArthur noterade att "Ingen ny politik, ingen ny krigsstrategi eller internationell politik, föreslogs eller diskuterades." [72] Robert Sherrod, som var närvarande som korrespondent, ansåg att han "inte hade bevittnat något annat än en politisk läktare". [73]

Men MacArthur sa saker som senare skulle användas mot honom. [74] [75] På en fråga från presidenten om oddsen för sovjetisk eller kinesisk intervention i Korea svarade MacArthur:

Väldigt lite. Hade de stört de första eller andra månaderna hade det varit avgörande. Vi är inte längre rädda för deras ingripande. Vi har inte längre hatt i handen. Kineserna har 300 000 män i Manchurien. Av dessa är förmodligen inte mer än 100–115 000 fördelade längs Yalufloden. Endast 50–60 000 kunde komma över Yalufloden. De har inget flygvapen. Nu när vi har baser för vårt flygvapen i Korea om kineserna försökte ta sig ner till Pyongyang skulle det bli den största slakten. [76]

MacArthur uttryckte förhoppningen att den åttonde armén kunde dra sig tillbaka till Japan i slutet av året. När Bradley frågade om en division kunde skickas till Europa, svarade MacArthur att han kunde göra en tillgänglig i januari. [77] Faktum är att kinesiska trupper redan hade börjat korsa Yalu till Nordkorea, och i november hade 180 000 gjort det. [78]

Kinesisk intervention Redigera

När han återvände från Wake stod MacArthur inför utmaningen att förverkliga sina löften. Den 24 oktober beordrade han sina huvudsakliga underordnade, generallöjtnant Walton Walker, chef för åttonde armén och generalmajor Edward Almond från X Corps, att "köra fram med all hastighet och fullt utnyttjande av all sin styrka". [79] Han upphävde också förbudet mot andra trupper än sydkoreaner som verkar längs gränserna mot Kina och Sovjetunionen. Collins ansåg att detta var ett brott mot de order som de gemensamma cheferna hade utfärdat den 27 september [80], men MacArthur påpekade att det bara var, enligt det ursprungliga direktivets ord, "en politik". [79] Han tillade att frågan hade tagits upp på Wake Island, men ingen annan erinrade om detta, [79] särskilt inte Truman, som, omedveten om dessa diskussioner, sa till reportrar den 26 oktober att koreaner och inte amerikaner skulle inta gränsen områden. [81] Inom några dagar hade MacArthurs styrkor stött på kineserna i slaget vid Onjong och slaget vid Unsan. [82]

Truman avlastade inte MacArthur för de militära vändningarna i Korea i november och december 1950. Truman uppgav senare att han ansåg att MacArthur inte var mer att skylla på än general för armén Dwight Eisenhower var för de militära vändningar han hade lidit under slaget vid slaget Utbuktning. Men det betydde inte att det inte spelade in i hans beslut. [83] "Jag betraktade honom som en stor strateg", påminde Truman senare, "tills han gjorde marschen till Nordkorea utan att han hade vetat att kineserna skulle komma in." [84]

I ett försök att bromsa det kinesiska framsteget beordrade MacArthur att broarna över Yalu skulle bombas. Efter vederbörligt samråd med sina rådgivare förklarade Truman att han inte skulle godkänna en sådan åtgärd, och Joint Chiefs avbröt ordern. [85] När MacArthur protesterade godkände presidenten och Joint Chiefs bombningarna, med förbehåll om att kinesiskt luftrum inte kränks. Generalmajor Emmett O'Donnell skulle senare hänvisa detta till kongressens utredning om MacArthurs lättnad som ett exempel på otillbörlig politisk inblandning i militära operationer. Yalufloden hade många böjar, och i vissa fall fanns det mycket begränsade inflygningslinjer utan att överflyga Yalu. Detta gjorde livet enklare för de kommunistiska flygvapenskyttarna, men på motsvarande sätt för flygbesättningen. [86] Inom några veckor tvingades MacArthur att dra sig tillbaka, och både Truman och MacArthur tvingades överväga möjligheten att helt överge Korea. [87]

Kärnvapen Redigera

Vid en presskonferens den 30 november 1950 tillfrågades Truman om användningen av kärnvapen:

Q. Herr president, jag undrar om vi kan återfå den hänvisningen till atombomben? Förstod vi dig tydligt att användningen av atombomben övervägs aktivt?
Truman: Har alltid varit det. Det är ett av våra vapen.
Q. Innebär det, herr president, användning mot militära mål, eller civil -
Truman: Det är en fråga som militären måste bestämma. Jag är ingen militär myndighet som vidarebefordrar dessa saker.
Q. Herr talman, det kanske är bättre om vi får citera dina kommentarer direkt om det?
Truman: Jag tror inte - jag tror inte att det är nödvändigt.
Q. Herr talman! Du sa att detta beror på FN: s agerande. Betyder det att vi inte skulle använda atombomben förutom på ett FN -tillstånd?
Truman: Nej, det betyder inte det alls. Åtgärden mot det kommunistiska Kina beror på FN: s agerande. Militärbefälhavaren på fältet kommer att ha ansvaret för användningen av vapnen, som han alltid har gjort. [88]

Implikationen var att myndigheten att använda atomvapen nu vilade i MacArthurs händer. [89] [90] Trumans Vita hus utfärdade ett förtydligande och noterade att "bara presidenten kan godkänna användningen av atombomben, och inget sådant tillstånd har givits", men kommentaren väckte fortfarande en inrikes och internationell uppståndelse. [88] Truman hade berört en av de mest känsliga frågorna i civil-militära förbindelser under perioden efter andra världskriget: civil kontroll över kärnvapen, som var förankrad i Atomenergilagen 1946. [91]

Den 9 december 1950 begärde MacArthur fälthövdingens gottfinnande att använda kärnvapen. [92] Den 24 december 1950 lämnade MacArthur in en lista över "retardationsmål" i Korea, Manchuria och andra delar av Kina, för vilka 34 atombomber skulle krävas. [92] [93] [94] [95] I juni 1950 släppte Louis Johnson en studie om möjliga användningsområden för radioaktiva medel. Enligt generalmajor Courtney Whitney övervägde MacArthur möjligheten att använda radioaktivt avfall för att stänga av Nordkorea i december 1950, men han lämnade aldrig in detta till Joint Chiefs. Efter hans uppsägning lade senator Albert Gore Sr. ett liknande förslag till Truman. [96] I januari 1951 vägrade MacArthur att ha förslag om framtida utplacering av kärnvapen. [97]

I början av april 1951 blev Joint Chiefs oroade över uppbyggnaden av sovjetiska styrkor i Fjärran Östern, särskilt bombplaner och ubåtar. [98] Den 5 april 1951 utarbetade de order för MacArthur som godkände attacker mot Manchuria och Shantunghalvön om kineserna startade luftangrepp mot hans styrkor som härstammar därifrån. [99] Dagen efter träffade Truman ordföranden för USA: s atomenergikommission, Gordon Dean, [91] och ordnade för överföring av nio mark 4 -kärnvapen till militär kontroll. [100] Dean var orolig för att delegera beslutet om hur de ska användas till MacArthur, som saknade expert teknisk kunskap om vapnen och deras effekter. [101] De gemensamma cheferna var inte helt bekväma med att ge dem till MacArthur heller, av rädsla för att han skulle kunna utföra sina order i förtid. [99] Istället bestämde de att kärnkraftsstyrkan skulle rapportera till Strategic Air Command (SAC). [102] Den här gången sprängde bombplanen med de klyvbara kärnorna. [103] SAC hade inte för avsikt att attackera flygbaser och depåer som bombplanen skulle rikta mot industristäder i Nordkorea och Kina. [104] Distributionerna av SAC -bombplan till Guam fortsatte till slutet av kriget. [103]

Det har diskuterats om MacArthur förespråkade anställning av kärnvapen, bland annat om huruvida hans underkastelse till de gemensamma stabscheferna motsvarade en rekommendation. [105] [106] I sitt vittnesmål inför senatutredningen uppgav han att han inte hade rekommenderat deras användning. [107] 1960 utmanade MacArthur ett uttalande från Truman om att han hade velat använda kärnvapen och sade att "atombombning i Koreakriget aldrig diskuterades vare sig av mitt högkvarter eller i någon kommunikation till eller från Washington" Truman, medgav att han hade ingen dokumentation om något sådant påstående, sa att han bara gav sin personliga åsikt. [108] [109] I en intervju med Jim G. Lucas och Bob Considine den 25 januari 1954, postumt publicerad 1964, sa MacArthur,

Av alla mina kampanjer i mitt liv, 20 stora för att vara exakt, var [Korea] den jag kände mig mest säker på var den som jag blev berövad att bedriva. Jag kunde ha vunnit kriget i Korea på max 10 dagar. Jag skulle ha tappat mellan 30 och 50 atombomber på hans flygbaser och andra depåer som sträckts över Manchuriens hals. Det var min plan när våra amfibiska krafter flyttade söderut för att sprida bakom oss - från Japans hav till Gula havet - ett bälte av radioaktivt kobolt. Det kunde ha spridits från vagnar, vagnar, lastbilar och flygplan. Under minst 60 år kunde det inte ha skett någon landinvasion i Korea från norr. Fienden kunde inte ha marscherat över det utstrålade bältet. "[110]

1985 återkallade Richard Nixon att han diskuterade atombomberna i Hiroshima och Nagasaki med MacArthur:

MacArthur talade en gång till mig mycket vältaligt om det och gick fram på golvet i hans lägenhet i Waldorf. Han tyckte att det var en tragedi att bomben någonsin exploderade. MacArthur ansåg att samma restriktioner borde gälla för atomvapen som konventionella vapen, att det militära målet alltid bör vara begränsad skada på icke -stridande. MacArthur var en soldat. Han trodde på att använda våld endast mot militära mål, och det är därför som kärnkraften stängde av honom, vilket jag tycker talar bra om honom. [111]

Utländskt tryck Redigera

Den brittiske premiärministern, Clement Attlee, stördes särskilt av Trumans fynd om kärnvapen och försökte återuppliva Quebecavtalet under kriget, enligt vilket USA inte skulle använda kärnvapen utan Storbritanniens samtycke. [112] Britterna var oroliga för att USA drev in i ett krig med Kina. [113] Vid ett besök i USA i december 1950 väckte Attlee farhågor hos de brittiska och andra europeiska regeringarna om att "general MacArthur körde showen". Eftersom MacArthurs åsikter om Asiens betydelse i världsfrågor var välkända befarades det att USA skulle flytta fokus från Europa. [114] I detta fall försvarades MacArthur av Bradley, [115] vars anglofobi gick tillbaka till andra världskriget. [116]

Britterna blev oroliga i januari 1951 när amerikanerna började tala om att evakuera Korea. Britterna hävdade att för att upprätthålla europeisk tro och enhet var det av avgörande betydelse att upprätthålla viss närvaro i Korea, även om det inte var mer än en tå i Pusan ​​-området. Återigen försvarade Bradley MacArthur, men det var klart att han blivit irriterad i förhållandet mellan de två länderna. [117] Alliansen med Storbritannien själv var dock impopulär i kongressen. [118] Minoritetsledaren i huset Joseph William Martin, Jr. dammade Truman för att ha följt Attlees Storbritannien till "slaveri mot regeringen och förlamande skulder". [118]

Offentliga uttalanden Redigera

Den 1 december 1950 tillfrågades MacArthur av en reporter om restriktionerna för operationer mot kinesiska styrkor på Yaluflodens bortre sida var "ett handikapp för effektiva militära operationer". Han svarade att de verkligen var "ett enormt handikapp, utan motstycke i militärhistorien". [119] Den 6 december utfärdade Truman ett direktiv som kräver att alla militära officerare och diplomatiska tjänstemän ska klara med utrikesdepartementet allt utom rutinuttalanden innan de offentliggör dem, "och. Avstå från direkt kommunikation om militär eller utrikespolitik med tidningar, tidskrifter, och andra publicitetsmedier ”. [120] Generalmajor Courtney Whitney gav MacArthur en juridisk uppfattning att detta gällde "enbart formella offentliga uttalanden och inte kommunikationer, korrespondens eller personliga samtal". [121] MacArthur gjorde liknande kommentarer i pressmeddelanden den 13 februari och 7 mars 1951. [122]

I februari och mars 1951 började krigets vändning vända igen, och MacArthurs styrkor körde norrut. Seoul, som hade fallit den 4 januari, [123] återerövrades den 17 mars. [124] Detta väckte förhoppningar i Washington om att kineserna och nordkoreanerna kan komma att ställas till ett avtal om vapenvila, och Truman utarbetade ett uttalande om detta. MacArthur informerades om det av de gemensamma cheferna den 20 mars, och han varnade den nya befälhavaren för åttonde armén, generallöjtnant Matthew B. Ridgway, att politiska begränsningar snart kan sätta gränser för hans föreslagna operationer. [125] Den 23 mars utfärdade MacArthur en kommuniké om att erbjuda kineserna en vapenvila:

Ännu större betydelse än våra taktiska framgångar har varit den tydliga uppenbarelsen att denna nya fiende, Röda Kina, med en sådan överdriven och hyllad militär makt, saknar industriell förmåga att tillhandahålla tillräckligt många kritiska saker som är nödvändiga för att genomföra ett modernt krig. Han saknar tillverkningsbasen och de råvaror som behövs för att producera, underhålla och driva även måttlig luft- och marinmakt, och han kan inte tillhandahålla det väsentliga för framgångsrika markoperationer, såsom stridsvagnar, tungt artilleri och andra förädlingar som vetenskapen har infört i genomförandet av militära kampanjer. Tidigare kan hans stora numeriska potential mycket väl ha fyllt denna lucka, men med utvecklingen av befintliga metoder för massförstörelse kompenserar inte ensamma antalet sårbarheter i sådana brister. Kontroll över havet och luften, vilket i sin tur innebär kontroll över leveranser, kommunikation och transporter, är inte mindre viktigt och avgörande nu än tidigare. När denna kontroll existerar, som i vårt fall, och är kopplad till en underlägsen markkraft i fiendens fall, är den resulterande skillnaden sådan att den inte kan övervinnas av mod, hur fanatisk som helst eller den mest grova likgiltigheten för mänsklig förlust. Dessa militära svagheter har tydligt och definitivt avslöjats sedan Röda Kina inledde sitt odeklarerade krig i Korea. Även under de hämningar som nu begränsar FN: s styrks verksamhet och motsvarande militära fördelar som tillkommer Röda Kina, har det visat sig vara fullständigt oförmöget att genom vapenmakt genomföra erövring av Korea. Fienden måste därför nu vara smärtsamt medveten om att ett beslut från FN om att avvika från dess toleranta ansträngningar att begränsa kriget till Korea, genom en utvidgning av våra militära operationer till dess kustområden och inre baser, skulle döma Röda Kina till risken för överhängande militär kollaps. Dessa grundläggande fakta är fastställda, det borde inte finnas några oöverstigliga svårigheter att komma fram till beslut om det koreanska problemet om frågorna löses på egen hand utan att belastas av främmande frågor som inte är direkt relaterade till Korea, såsom Formosa eller Kinas säte i Förenta nationerna. [126]

Nästa dag godkände MacArthur Ridgway att ta sig fram till 32 km norr om 38: e parallellen. [125] Truman skulle senare rapportera att "jag var redo att sparka honom i Nordkinesiska havet. Jag blev aldrig så utstött i mitt liv." [127] Truman ansåg att MacArthurs kommuniké, som inte hade rensats i enlighet med decemberdirektivet, hade föregått hans eget förslag. Han skrev senare:

Detta var ett mycket extraordinärt uttalande för en militär befälhavare i FN att utfärda på eget ansvar. Det var en handling som helt ignorerade alla direktiv att avstå från alla deklarationer om utrikespolitik.Det var i strid mot mina order som president och som överbefälhavare. Detta var en utmaning för presidentens auktoritet enligt konstitutionen. Det struntade också i FN: s politik. Genom denna handling lämnade MacArthur mig inget val - jag kunde inte längre tolerera hans insubination. [128]

För tillfället gjorde han det dock. Det hade varit dramatiska konfrontationer om politiken tidigare, varav den mest anmärkningsvärda var mellan president Abraham Lincoln och generalmajor George McClellan 1862. [129] Ett annat exempel var president James Polks återkallelse av generalmajor Winfield Scott efter det mexikansk -amerikanska kriget. Innan han avlastade MacArthur konsulterade Truman historieböcker om hur Lincoln och Polk hanterade sina generaler. [130] Truman sa senare att Polk var hans favoritpresident eftersom "han hade modet att säga till kongressen att gå till helvetet i utrikespolitiska frågor". [131]

Det fanns verkliga åsikter om politiken mellan MacArthur och Truman -administrationen. Den ena var MacArthurs djupgående övertygelse om att det inte var möjligt att skilja kampen mot kommunismen i Europa från den som pågår i Asien. [132] Detta sågs som ett resultat av att han var stationerad för många år i Östasien, och av hans perspektiv som teaterbefälhavare som bara var ansvarig för en del av Fjärran Östern. En annan viktig politisk skillnad var MacArthurs uppfattning att Kina inte, som Acheson hävdade, "Sovjetunionens största och viktigaste satellit", [133] utan en oberoende stat med en egen agenda som, enligt MacArthurs ord, "för sina egna syften är [bara tillfälligt] allierad med Sovjet -Ryssland ". [134] Om MacArthurs tes accepterades, följde det med att utvidgning av kriget med Kina inte skulle framkalla en konflikt med Sovjetunionen. De gemensamma cheferna var bestämt oense, även om detta motsäger deras ståndpunkt att det var Europa och inte Asien som var Sovjetunionens främsta oro. Även bland republikanerna fanns det lite stöd för MacArthurs ståndpunkt. [135]

Den 5 april läste Martin texten i ett brev som han hade fått från MacArthur, daterat den 20 mars, där han kritiserade Truman -administrationens prioriteringar på golvet i huset. I den hade MacArthur skrivit:

Det verkar märkligt svårt för vissa att inse att här i Asien är det där de kommunistiska konspiratörerna har valt att göra sitt spel för global erövring, och att vi har anslutit oss till frågan som därmed togs upp på slagfältet att här kämpar vi Europas krig med vapen medan den diplomatiska det bekämpar det fortfarande med ord att om vi förlorar kriget mot kommunismen i Asien är Europas fall oundvikligt att vinna det och Europa skulle troligen undvika krig och ändå bevara friheten. Som du påpekade måste vi vinna. Det finns ingen ersättning för seger. [136]

MacArthur skrev senare att Martin hade släppt brevet "av någon oförklarlig anledning och utan att ha rådfrågat mig", [137] men det hade inte markerats som konfidentiellt eller utanför rekordet. [138]

Diplomatisk sändning avlyssnar Redigera

Praktiken att fånga upp och dekryptera diplomatiska meddelanden från både vänner och fiender var en hemlig hemlighet på 1950 -talet. I mitten av mars 1951 fick Truman veta genom sådana avlyssningar att MacArthur hade samtal med diplomater i Spaniens och Portugals Tokyo-ambassader. I dessa samtal hade MacArthur uttryckt förtroende för att han skulle lyckas utvidga Koreakriget till en stor konflikt som resulterade i att den kinesiska kommunistfrågan ständigt avskaffades och MacArthur ville inte att något av länderna skulle bli oroliga om detta hände. Innehållet i just detta avlyssning var känt av endast ett fåtal av Trumans närmaste rådgivare, två var Paul Nitze, direktör för personalplanering vid utrikesdepartementet och hans medarbetare, Charles Burton Marshall. Truman ansåg att MacArthurs samtal var rent förräderi och drog slutsatsen att MacArthur måste avlastas, men kunde inte agera omedelbart på grund av MacArthurs politiska stöd och för att undvika större kunskap om förekomsten av de elektroniska avlyssningarna av diplomatiska meddelanden. [139] [140] [141]

Provoking China Edit

Ridgway hade förberett en offensiv som kallades Operation Rugged och tryckte på MacArthur om tillstånd att starta den. Den 15 mars 1951, dagen efter att Seoul hade återerövrats en andra gång, hade Truman svarat på en reporters fråga om FN: s styrkor återigen skulle få flytta norr om den 38: e parallellen genom att säga att det skulle vara "en taktisk fråga för fältchef ". MacArthur gav därefter Ridgway tillstånd att inleda sitt angrepp och satte en objektiv linje norr om 38: e parallellen som skulle säkra Seouls vattenförsörjning. Han gjorde det utan att ha rådfrågat Washington förrän efter attacken började den 5 april 1951. Det gjorde stadiga framsteg när MacArthur lättades den 11 april. [142]

Efter avslutad flygoperation på kvällen den 7 april 1951, Task Force 77, sjunde flottans snabba operatörsstyrka, med transportörerna USS Boxare och USS Filippinska havet, avgick koreanska vatten i Japans hav på väg mot Formosa sund. 11.00 den 11 april inledde Task Force 77 som opererade nära Taiwans västkust en "flygparad" längs Kinas östkust. [143] Samtidigt, förstöraren USS John A. Bole anlände till den tilldelade stationen 4,8 km offshore från den kinesiska hamnen Swatow (Shantou), vilket provocerade kineserna att omge den med en armada med över 40 beväpnade motorbåtar. Även om arbetsgrupp 77 genomförde sin flygparad över horisonten i väster, gick det nästan två timmar innan flygplan från arbetsgruppen dök upp över Swatow och gjorde hotfulla pass på de kinesiska fartygen och hamnstaden. [144] MacArthur fick officiellt meddelande om hans avsked strax efter klockan 15:00 Tokyo -tid (14:00 vid Kinakusten), även om han hade fått reda på det en halvtimme tidigare. [145] Två timmar senare, Bole drog sig tillbaka från sin station utan att fientlig handling initierades av någon sida. Författaren James Edwin Alexander uttryckte lite tvivel om att Bole och dess besättning gjordes till "sittande ankor" av MacArthur som försökte provocera kineserna att attackera ett amerikanskt krigsfartyg i ett försök att utöka konflikten. [144]

På morgonen den 6 april 1951 höll Truman ett möte på sitt kontor med Marshall, Bradley, Acheson och Harriman för att diskutera vad som skulle göras med MacArthur. Harriman var eftertryckligt för MacArthurs lättnad, men Bradley motsatte sig det. George Marshall bad om mer tid för att överväga saken. Acheson var personligen för att avlasta MacArthur men avslöjade inte detta. Istället varnade han Truman för att det skulle vara "den största kampen i din administration". [146] Vid ett andra möte dagen efter fortsatte Marshall och Bradley att motsätta sig lindring. Den 8 april träffade Joint Chiefs Marshall på hans kontor. Var och en av cheferna uttryckte i sin tur åsikten att MacArthurs lättnad var önskvärd ur "militär synvinkel", men de insåg att militära överväganden inte var av största vikt. De var oroliga för att "om MacArthur inte var lättad skulle en stor del av vårt folk anklaga att civila myndigheter inte längre kontrollerade militären". [146] De fyra rådgivarna träffade Truman på sitt kontor igen den 9 april. Bradley informerade presidenten om Joint Chiefs synpunkter, och Marshall tillade att han höll med dem. [146] Truman skrev i sin dagbok att "det är enhälligt av alla att MacArthur ska bli lättad. Alla fyra ger råd." [147] Senare, inför kongressen, skulle Joint Chiefs insistera på att de bara hade "instämt" i lättnaden, inte "rekommenderat" den. [148]

Den 11 april 1951 utarbetade president Truman en order till MacArthur, som utfärdades under Bradleys signatur:

Jag beklagar djupt att det blir min plikt som president och överbefälhavare för Förenta staternas militära styrkor att ersätta dig som överbefälhavare, allierade makthavars överbefälhavare, FN: s överbefälhavare, Fjärran Östern och befälhavande General, amerikanska armén, Fjärran Östern.

Du kommer att överlämna dina kommandon, omedelbart, till generallöjtnant Matthew B. Ridgway. Du är behörig att ha utfärdat sådana beställningar som är nödvändiga för att slutföra önskad resa till en plats som du väljer.

Mina skäl för ditt byte kommer att offentliggöras samtidigt med leveransen till dig av föregående beställning och finns i nästa meddelande nedan. [149]

I en artikel från 1973 från Tid tidningen, citerades Truman i början av 1960 -talet:

Jag sparkade honom för att han inte skulle respektera presidentens auktoritet. Jag sparkade honom inte för att han var en dum jävla, fastän han var det, men det strider inte mot lagen för generaler. Om det var så skulle hälften till tre fjärdedelar av dem sitta i fängelse. [150]

Trots att Truman och Acheson anklagade MacArthur för insubordinering undvek Joint Chiefs alla förslag på detta. [151] MacArthur var faktiskt inte lättad för insubination. Insubordinering var ett militärt brott, och MacArthur kunde ha begärt en offentlig krigsdomstol som liknade Billy Mitchells på 1920 -talet. Resultatet av en sådan rättegång var osäker, och det kunde mycket väl ha funnit honom oskyldig och beordrat att han skulle återinföras. [152] De gemensamma cheferna var överens om att det fanns "få bevis för att general MacArthur någonsin misslyckats med att utföra en direkt order från de gemensamma cheferna eller agerat i motsats till en order". "I själva verket," insisterade Bradley, "MacArthur hade sträckt sig men inte rättsligt brutit mot några JCS -direktiv. Han hade brutit mot presidentens direktiv från 6 december, vidarebefordrat till honom av JCS, men detta utgjorde inte ett brott mot en JCS -order." [151]

Avsikten var att MacArthur personligen skulle få besked om hans lättnad av arméns sekreterare Frank Pace, som turnerade längs fronten i Korea, kl. 20.00 den 11 april (Washington, DC -tid), vilket var kl. 10.00 den 12 april (Tokyo -tid). Pace fick dock inte meddelandet på grund av ett signalfel i Korea. Samtidigt började journalister fråga om rykten om MacArthurs lättnad var sanna. Truman "bestämde sig då för att vi inte hade råd med sekreteraren Paces personliga leverans av ordern" och kallade till en presskonferens där han utfärdade sitt uttalande till pressen: [153] [154]

Med djup beklagande har jag kommit fram till att armén general Douglas MacArthur inte kan ge sitt helhjärtade stöd till USA: s regering och FN: s politik i frågor som rör hans officiella uppgifter. Med tanke på det specifika ansvar som ålagts mig av Förenta staternas konstitution och det extra ansvar som har anförtrotts mig av Förenta nationerna, har jag beslutat att jag måste göra en kommandoförändring i Fjärran Östern. Jag har därför befriat general MacArthur från hans befallningar och har utsett generallöjtnant Matthew B. Ridgway till hans efterträdare.

Full och kraftig debatt om frågor om nationell politik är en viktig del i det konstitutionella systemet för vår fria demokrati. Det är emellertid grundläggande att militära befälhavare måste styras av den politik och de direktiv som utfärdas till dem på det sätt som föreskrivs i våra lagar och konstitutioner. I kris är denna övervägande särskilt övertygande.

General MacArthurs plats i historien som en av våra största befälhavare är fullt etablerad. Nationen är honom tacksam för den utmärkta och exceptionella service som han har gett sitt land i tjänster med stort ansvar. Av den anledningen upprepar jag min beklagan över nödvändigheten av de åtgärder som jag känner mig tvungen att vidta i hans fall. [155]

I Tokyo var MacArthur och hans fru på en lunch på amerikanska ambassaden för senator Warren Magnuson och William Stern, vice vice president för Northwest Airlines, när överste Sidney Huff, MacArthurs medhjälpare och en av "Bataan -gänget" som hade rymt från Corregidor med generalen 1942, hörde om lättnaden från kommersiell radiosändning. Huff informerade omedelbart fru MacArthur, som i sin tur berättade för generalen. Japanska radiostationer tog snart upp berättelsen, men det officiella meddelandet skulle inte komma på ytterligare en halvtimme. [153] [154]

Civil kontroll av militären Redigera

Civil kontroll över militären är en amerikansk tradition som går tillbaka till grundandet av republiken. [156] I sina memoarer från 1965 skrev Truman:

Om det finns ett grundläggande element i vår konstitution är det civil kontroll över militären. Politik ska göras av de valda politiska tjänstemännen, inte av generaler eller amiraler. Ändå hade general MacArthur gång på gång visat att han inte var villig att acceptera administrationens politik. Genom sina upprepade offentliga uttalanden förvirrade han inte bara våra allierade med avseende på den riktiga politiken, utan satte faktiskt också sin politik mot presidentens. Om jag tillät honom att trotsa de civila myndigheterna på detta sätt skulle jag själv bryta mot min ed att upprätthålla och försvara konstitutionen. [157]

Efter lättnaden stödde större delen av lavinen av e -post och meddelanden som skickades till Vita huset av allmänheten MacArthur. I frågor som karaktär, integritet, ära och service betygsatte de MacArthur som den bättre mannen. Vilket stöd Truman fick baserades till stor del på principen om civil kontroll. [158]

"Förenta staternas konstitution", skrev Samuel P. Huntington, "trots utbredd tro på motsatsen, gör det inte tillhandahålla civil kontroll. "[159] Det skilde ingen skillnad mellan civilt och militärt ansvar och föreskrev ingen underordnande av det ena till det andra. Genom att dela ansvaret för militären mellan den verkställande och lagstiftaren försvårade det kontrollen. Varje försök från en gren att hävda kontroll skulle sannolikt innebära en krock med den andra. Debatter nominellt om civil kontroll handlade vanligtvis i praktiken om vilken gren som skulle utöva kontroll snarare än hur kontroll skulle utövas. [159] Konstitutionens ramar. övervägde inte frågan om hantering av ett distinkt och tekniskt sofistikerat militäryrke eftersom det inte fanns något sådant då. [160] Det dök upp på 1800 -talet som ett resultat av sociala förändringar som den franska revolutionen medförde och tekniska förändringar framkallade av den industriella revolutionen. [161] Medan ramarna trodde på civil kontroll över militären, inramade de det i termer av folkmiljoner tia där civil och militär var en och samma. [162]

Apolitisk militär Redigera

En annan amerikansk tradition är den för en opolitisk militär, även om denna sed var av nyare ursprung, som endast går tillbaka till perioden efter det amerikanska inbördeskriget. Få officerare röstade på 1800 -talet, men inte så mycket från bristande intresse för politik som för att ofta flytta från stat till stat och bo på federalt land effektivt frånträdde dem enligt många staters lagar. [163] Under general av armén William T. Sherman, befälhavande generalen i USA: s armé från 1869 till 1883, som hatade politik, blev denna sed med en opolitisk militär stadigt etablerad. [164]

Inte heller, till skillnad från deras europeiska motsvarigheter, hade amerikanska generaler och amiraler inflytande på eller inblandning i utrikespolitiken, men främst för att det inte fanns något krav på MacArthurs ungdoms gränsarmé. Detta började förändras efter det spansk -amerikanska kriget, när amerikanska militära styrkor började utplaceras utomlands i Stilla havet, Asien och Karibien under längre perioder. [165]

Begreppet krigsteater utvecklades under andra världskriget. På en så hög befälsnivå tenderade militära och politiska frågor att gå samman. Som teaterbefälhavare i sydvästra Stilla havet hade MacArthur varit ansvarig gentemot den australiensiska regeringen såväl som sin egen, vilket gjorde honom, enligt president Roosevelts ord till honom, till "en ambassadör såväl som överbefälhavaren". [166] MacArthurs mindre än helhjärtade stöd för "Europa först" -strategin var lämpligt att orsaka irritation i Washington när ledningskedjan förbigick av MacArthur genom Australiens premiärminister, John Curtin. [166]

General Marshall uttryckte denna konflikt i sitt vittnesmål inför senaten:

Det härrör från den inneboende skillnaden mellan positionen för en befälhavare vars uppdrag är begränsat till ett visst område och en särskild antagonist, och positionen för de gemensamma stabscheferna, försvarsministern och presidenten, som är ansvariga för den totala säkerheten av Förenta staterna. och måste väga intressen och målen i en del av världen med de i andra för att uppnå balans. Det finns inget nytt i denna skillnad, i vår militära historia. Det som är nytt och vad som medförde nödvändigheten för general MacArthurs avlägsnande är den helt oöverträffade situationen för en lokal teaterchef som offentligt uttrycker sitt missnöje med och oenighet med USA: s utrikespolitik. [Han]. hade vuxit så långt av sympati med USA: s etablerade politik att det finns stort tvivel om han längre kan tillåtas att utöva den auktoritet som krävs för att fatta beslut som normala kommandofunktioner skulle tilldela en teaterchef. [167]

Presidentens befogenheter Redigera

Presidenten ska vara överbefälhavare för armén och flottan i USA. I detta avseende skulle hans auktoritet nominellt vara densamma som för kungen i Storbritannien, men i sak mycket sämre än den. Det skulle inte utgöra mer än militär- och marinstyrkornas högsta kommando och ledning, som första general och amiral för Konfederationen medan den brittiske kungens sträcker sig till krigsförklaringen och till att lyfta och reglera flottor och arméer, allt som enligt konstitutionen i fråga skulle gälla lagstiftaren. [168]

Men den 26 juni 1950 skickade Truman de väpnade styrkorna till Korea utan något sådant kongressmandat. Den efterföljande resolutionen från Förenta nationernas säkerhetsråd godkände militärt bistånd till Sydkorea, [169] men FN: s deltagarlag föreskrev att:

Presidenten ska inte anses kräva kongressens tillstånd att ställa till säkerhetsrådets uppmaning för att vidta åtgärder enligt artikel 42 i nämnda stadga och i enlighet med sådana särskilda överenskommelser eller avtal de väpnade styrkorna, anläggningarna eller biståndet föreskrivs däri: Provided, That. ingenting häri ska tolkas som ett bemyndigande till presidenten av kongressen att ställa till säkerhetsrådets förfogande för sådana ändamål väpnade styrkor, anläggningar eller bistånd utöver de styrkor, anläggningar och bistånd som föreskrivs i sådana särskilda avtal eller avtal. . [170]

Kongressutredningen utlöst av MacArthurs lättnad slog fast att Trumans handlingar stred mot både konstitutionella och lagstadgade krav. [171] Medan presidenter tidigare hade använt extra-laglig militär styrka, var detta i "slagsmål med pirater, landningar av små marinkontingenter på barbariska eller halvbarbariska kuster, utskick av små trupper för att jaga banditer eller nötkreatur över den mexikanska gränsen och liknande ". [172] Kongressledamoten Vito Marcantonio, som motsatte sig kriget i Korea, hävdade att "när vi gick med på FN: s stadga gick vi aldrig med på att ersätta vår konstitution med FN: s stadga. Befogenheten att förklara och föra krig tillkommer företrädarna. av folket, i USA: s kongress. " [172]

Artikel I i konstitutionen ger befogenhet att förklara krig till kongressen och inte till verkställande direktören. Vi driver tydligen nu in i en konstitutionell skymningszon där verkställande direktören kan sätta oss i krig, den fjärde största i vår historia, utan att en kongressdeklaration eller en kongressresolution erkänner att ett krigstillstånd startat av andra redan existerar. När kongressen agerar under sin konstitutionella makt är varje uttalande för eller emot resolutionen en del av kongressregistret, och pressen och allmänheten är fullständigt informerade. Samrådsröstningen visar hur varje medlem röstade. Detta är en ansvarsfull och ansvarig regering. Om fem eller sju män kan mötas under en stängd session i Blair House eller Vita huset och sätta denna nation in i det fjärde största kriget ur en olyckssynpunkt, i vår historia utan att deras uttalanden och rekommendationer är inspelade eller tillgängliga, och utan deras ståndpunkter i denna fråga är kända, har vi den krigskapande makten överförd från kongressen, som verkar i det fria, till den verkställande, som arbetar i kamera. Det är varken ansvarig eller ansvarig regering, anser jag. [173]

Svar på lättnaden Redigera

Nyheten om MacArthurs lättnad möttes med chock i Japan. The Diet of Japan godkände en resolution av tacksamhet för MacArthur, och kejsaren Hirohito besökte honom på ambassaden personligen, första gången en japansk kejsare någonsin hade besökt en utlänning utan stånd. [174] The Mainichi Shimbun sa:

MacArthurs uppsägning är den största chocken sedan krigsslutet. Han behandlade det japanska folket inte som en erövrare utan en stor reformator. Han var en ädel politisk missionär. Det han gav oss var inte enbart materiellt bistånd och demokratisk reform, utan ett nytt sätt att leva, individens frihet och värdighet. Vi kommer att fortsätta älska och lita på honom som en av de amerikaner som bäst förstod Japans ståndpunkt. [175]

I Chicago Tribune, Uppmanade senator Robert A. Taft omedelbara rättegångsförfaranden mot Truman:

President Truman måste anklagas och dömas. Hans förhastade och hämndlystiga avlägsnande av general MacArthur är kulmen på en rad handlingar som har visat att han är olämplig, moraliskt och mentalt, för sitt höga ämbete. Den amerikanska nationen har aldrig varit i större fara. Den leds av en dåre som är omgiven av knäppar. [176]

Tidningar som Chicago Tribune och den Los Angeles Times menade att MacArthurs "förhastade och hämndlystna" lättnad berodde på utländskt tryck, särskilt från Storbritannien och de brittiska socialisterna i Attlees regering. [1] [177] Republikanska partiets piska, senator Kenneth S. Wherry, anklagade att lättnaden var ett resultat av påtryckningar från "Socialist Government of Great Britain". [118]

Den 17 april 1951 flög MacArthur tillbaka till USA, ett land han inte sett sedan 1937. När han nådde San Francisco hälsades han av kommendören för den sjätte amerikanska armén, generallöjtnant Albert C. Wedemeyer. MacArthur fick en parad där 500.000 personer deltog. [178] [179] Han hälsades vid ankomsten till Washington National Airport den 19 april av de gemensamma stabscheferna och generalen Jonathan Wainwright. Truman skickade Vaughan som sin representant, [178], vilket betraktades som en liten, eftersom Vaughan föraktades av allmänheten och yrkesmässiga soldater som en korrupt krona. [180] "Det var en skamlig sak att sparka MacArthur, och ännu mer skamligt att skicka Vaughan", skrev en medlem av allmänheten till Truman. [181]

MacArthur talade till en gemensam kongressmöte där han höll sitt berömda "Old Soldiers Never Die" -tal, där han förklarade:

Ansträngningar har gjorts för att snedvrida min position. Det har faktiskt sagts att jag var en värmare. Inget kunde vara längre från sanningen. Jag känner till krig som få andra män som lever nu vet det, och ingenting för mig - och ingenting för mig är mer upprörande. Jag har länge förespråkat dess fullständiga avskaffande, eftersom dess mycket destruktiva effekt på både vän och fiende har gjort den värdelös som ett sätt att lösa internationella tvister. Men när kriget väl tvingats på oss finns det inget annat alternativ än att tillämpa alla tillgängliga medel för att få det till ett snabbt slut. Krigets syfte är seger, inte långvarig obeslutsamhet. I krig kan det inte finnas någon ersättning för seger. [182]

Som svar utfärdade Pentagon ett pressmeddelande om att "presidentens åtgärder vidtagit för att avlasta general MacArthur baserades på enhälliga rekommendationer från presidentens främsta civila och militära rådgivare, inklusive de gemensamma stabscheferna". [183] ​​Efteråt flög MacArthur till New York City där han fick den största ticker-band-paraden i historien fram till den tiden. [184] Han besökte också Chicago och Milwaukee, där han talade till stora sammankomster. [185]

Kongressförfrågan Redigera

I maj och juni 1951 höll senatens kommitté för väpnade tjänster och senatens utrikesrelationskommitté "en undersökning av den militära situationen i Fjärran Östern och fakta kring lättnaden för general i armén Douglas MacArthur". [186] Senaten försökte därmed undvika en konstitutionell kris. [187] På grund av de känsliga politiska och militära ämnena som diskuterades hölls utredningen i stängd session, och endast ett kraftigt censurerat utskrift offentliggjordes fram till 1973. [188] De två kommittéerna leddes gemensamt av senator Richard Russell, Jr. Fjorton vittnen kallades: MacArthur, Marshall, Bradley, Collins, Vandenberg, Sherman, Adrian S. Fisher, Acheson, Wedemeyer, Johnson, Oscar C. Badger II, Patrick J. Hurley och David G. Barr och O'Donnell. [188]

Marshalls och Joint Chiefs vittnesmål motbevisade många av MacArthurs argument. Marshall förklarade med eftertryck att det inte varit någon oenighet mellan honom själv, presidenten och de gemensamma cheferna. Men det avslöjade också deras egen blygghet i att hantera MacArthur, och att de inte alltid hade hållit honom fullständigt informerad. [189] Vandenberg ifrågasatte om flygvapnet kunde vara effektivt mot mål i Manchurien, medan Bradley noterade att kommunisterna också förde ett begränsat krig i Korea, utan att ha attackerat FN: s flygbaser eller hamnar eller deras egen "privilegierade fristad" i Japan. Deras bedömning var att det inte var värt att expandera kriget, även om de medgav att de var beredda att göra det om kommunisterna eskalerade konflikten, eller om det inte fanns någon förhandlingsvilja. De var också oense med MacArthurs bedömning av effektiviteten hos de sydkoreanska och kinesiska nationalistiska styrkorna. [190] Bradley sa:

Röda Kina är inte den mäktiga nation som försöker dominera världen. Uppriktigt sagt, enligt de gemensamma stabscheferna, skulle denna strategi involvera oss i fel krig, på fel plats, vid fel tidpunkt och med fel fiende. [191]

Kommittéerna drog slutsatsen att "avlägsnandet av general MacArthur låg inom presidentens konstitutionella befogenheter men omständigheterna var en chock för nationens stolthet". [192] De fann också att "det fanns ingen allvarlig oenighet mellan general MacArthur och de gemensamma stabscheferna om militär strategi." [193] De rekommenderade att "USA aldrig mer skulle engagera sig i krig utan kongressens medgivande". [194]

Fallout Redigera

Undersökningar visade att majoriteten av allmänheten fortfarande ogillade Trumans beslut att avlasta MacArthur och var mer benägna att hålla med MacArthur än med Bradley eller Marshall. [195] Trumans godkännande faller till 23 procent i mitten av 1951, vilket var lägre än Richard Nixons låga på 25 procent under Watergate-skandalen 1974, och Lyndon Johnsons med 28 procent på höjden av Vietnamkriget 1968. Från och med 2020 [uppdatering], det är det lägsta betyg av Gallup Poll -godkännande som registrerats av någon tjänstgörande president. [196] [197]

Det alltmer impopulära kriget i Korea drog ut på tiden, och Truman -administrationen var utsatt för en rad korruptionsskandaler. Han bestämde sig så småningom för att inte ställa upp för omval. Adlai Stevenson, den demokratiska kandidaten i presidentvalet 1952, försökte ta avstånd från presidenten så mycket som möjligt. [198] Valet vann den republikanska kandidaten, general för armén Dwight D. Eisenhower, [199] vars administration ökade trycket på kineserna i Korea med konventionella bombningar och förnyade hot om att använda kärnvapen. Tillsammans med ett gynnsammare internationellt politiskt klimat efter Joseph Stalins död 1953 fick detta kineserna och nordkoreanerna att gå med på villkoren. Tron på att hotet om kärnvapen spelade en viktig roll i resultatet skulle leda till att de hotades mot Kina vid ett antal tillfällen under 1950 -talet. [200]

Som ett resultat av deras stöd av Truman blev Joint Chiefs betraktade som politiskt besmittade. Senator Taft betraktade Bradley särskilt med misstanke, på grund av Bradleys fokus på Europa på Asiens bekostnad. Taft uppmanade Eisenhower att ersätta cheferna så snart som möjligt. Först att gå var Vandenberg, som hade terminal cancer och redan hade meddelat planer på att gå i pension. Den 7 maj 1953 meddelade Eisenhower att han skulle ersättas av general Nathan Twining. Strax efter att det meddelades att Bradley skulle ersättas av admiral Arthur W. Radford, överbefälhavaren för USA: s Stillahavskommando, skulle Collins efterträda av Ridgway och amiral William Fechteler, som hade blivit CNO vid dödsfallet av Sherman i juli 1951, av amiral Robert B. Carney. [201]

MacArthurs lättnad kastade en lång skugga över amerikanska civil-militära förbindelser. När Lyndon Johnson träffade general William Westmoreland i Honolulu 1966, sa han till honom: "General, jag kör mycket på dig. Jag hoppas att du inte drar en MacArthur på mig." [202] För hans del var Westmoreland och hans höga kollegor ivriga att undvika antydan till oenighet eller utmaning till presidentmyndigheten. Detta kom till ett högt pris. I sin bok från 1998 Dereliction of Duty: Lyndon Johnson, Robert McNamara, de gemensamma stabscheferna och lögnerna som ledde till Vietnam, dåvarande överstelöjtnant H. R. McMaster hävdade att de gemensamma cheferna underlåtit i sin plikt att ge presidenten, försvarsminister Robert McNamara eller kongressen uppriktiga och orädda professionella råd. [203] Denna bok var en inflytelserik bok som ordföranden för de gemensamma stabscheferna vid den tiden, general Hugh Shelton, gav kopior till varje fyrstjärnig officer i militären. [204]

Å ena sidan skapade MacArthurs lättnad ett prejudikat att generaler och amiraler kunde avskedas för all offentlig eller privat oenighet med regeringens politik. År 1977 kritiserade generalmajor John K. Singlaub offentligt föreslagna nedskärningar i storleken på de amerikanska styrkorna i Sydkorea, och lättades lätt av president Jimmy Carter för att han uttalade sig "i strid med den tillkännagivna nationella säkerhetspolitiken". [205] Under Gulfkriget 1990 avlastade försvarsminister Dick Cheney stabschefen för flygvapnet, general Michael Dugan, för att han visade "dålig bedömning vid en mycket känslig tid" när han gjorde en rad uttalanden till media under ett besök i Saudiarabien. [206] 2010 avskedade president Barack Obama general Stanley A. McChrystal efter att McChrystal och hans personal gjort nedsättande anmärkningar om höga civila regeringstjänstemän i en artikel som publicerades i Rullande sten tidskrift. [207] Detta framkallade jämförelser med MacArthur, eftersom kriget i Afghanistan inte gick bra. [208] Å andra sidan blev generalmajor James N. Post III lättad och utfärdade en reprimanderingsbrev 2015 för att ha avskräckt personal under hans kommando från att kommunicera med kongressen, som han beskrev som "förräderi". [209]

MacArthurs lättnad "lämnade en varaktig ström av folkstämning som militären verkligen vet bäst i frågor om krig och fred", en filosofi som blev känd som "MacArthurism". [210] I februari 2012 publicerade överstelöjtnant Daniel L. Davis en rapport med titeln "Dereliction of Duty II" där han kritiserade högre militära befälhavare för att vilseleda kongressen om kriget i Afghanistan, [211] särskilt general David Petraeus, och noterade att:

Ett budskap hade lärt sig av de ledande politikerna i vårt land, av den stora majoriteten av våra uniformerade servicemedlemmar och befolkningen i stort: ​​David Petraeus är en riktig krigshjälte - kanske till och med på samma plan som Patton, MacArthur och Eisenhower . Men den viktigaste lektionen som alla lärde sig: ifrågasätt aldrig general Petraeus, annars kommer du att se ut som en dåre. Under åren därpå spreds och expanderade "Legenden om Petraeus", som dessa saker ofta gör, och han fick ökad ära för framgången. [212]

Under presidentvalet 1992 använde Bill Clinton rekommendationer från den tidigare ordföranden för de gemensamma stabscheferna, amiral William J. Crowe och 21 andra pensionerade generaler och flaggofficerare för att motverka tvivel om hans förmåga att tjäna som överbefälhavare. [210] Detta blev ett inslag i senare presidentvalskampanjer. Under presidentvalet 2004 godkände tolv pensionerade generaler och amiraler senator John Kerry, inklusive tidigare ordförande för de gemensamma stabscheferna, amiral William Crowe och den tidigare stabschefen för flygvapnet, general Merrill "Tony" McPeak, som också dök upp i tv -annonser som försvarade Kerry mot Swift Boat Veterans for Truth. [213] Under denna valkampanj talade en pensionerad fyrstjärnig general, Tommy Franks, vid den republikanska nationella kongressen medan en annan, John Shalikashvili, talade till den demokratiska nationella konventionen. [214]

I början av 2006, i det som kallades "Generals Revolt", [204] sex pensionerade generaler, generalmajor John Batiste, generalmajor Paul D. Eaton, generallöjtnant Gregory Newbold, generalmajor John M. Riggs, generalmajor Charles H. Swannack Jr. och general Anthony C. Zinni, krävde avgång från försvarsminister Donald Rumsfeld, [215] och anklagade honom för "avskyvärd" militär planering och brist på strategisk kompetens. [216] [217] Etiken i ett system enligt vilket tjänstgörande generaler kände sig tvungna att offentligt stödja politik som de privat trodde var potentiellt förstörande för landet och kostade militär personal, [218] undgick inte kritisk offentlig kommentar, och blev hånad av den politiska satirikern Stephen Colbert vid en middag där president George W. Bush och ordföranden för de gemensamma stabscheferna, general Peter Pace, deltog. [204] Rumsfeld avgick i november 2006. [219] År 2008 kände sig ordföranden för de gemensamma stabscheferna, amiral Mike Mullen, skyldig att skriva ett öppet brev där han påminde alla soldater om att "Den amerikanska militären måste förbli opolitisk vid alla tider." [220]

  1. ^ abSchnabel 1972, sid. 365.
  2. ^ abHamby 1995, s. 17–18, 135.
  3. ^Murray, Sinnreich & amp Lacey 2011, sid. 230.
  4. ^ abPearlman 2008, s. 17–19.
  5. ^Pearlman 2008, sid. 18.
  6. ^Lewis 1998, sid. 38.
  7. ^Lewis 1998, s. 30–34.
  8. ^MacArthur 1964, s. 13–14.
  9. ^MacArthur 1964, sid. 27.
  10. ^Frank 2007, sid. 5.
  11. ^MacArthur 1964, s. 89–103.
  12. ^MacArthur 1964, sid. 101.
  13. ^MacArthur 1964, sid. 393.
  14. ^Lowe 1990, s. 625–626.
  15. ^Pearlman 2008, sid. 14.
  16. ^Schnabel 1972, s. 52–53.
  17. ^Schnabel 1972, s. 58–60.
  18. ^Schnabel 1972, s. 65–66.
  19. ^Schnabel 1972, s. 68–69.
  20. ^Schnabel 1972, sid. 72.
  21. ^"FN: s säkerhetsråds resolution 83". Förenta nationerna. 27 juni 1950. Hämtad 14 juni 2011.
  22. ^Schnabel 1972, sid. 71.
  23. ^Schnabel 1972, s. 76–77.
  24. ^Schnabel 1972, s. 78–79.
  25. ^Schnabel 1972, sid. 102.
  26. ^Lowe 1990, sid. 629.
  27. ^Schnabel 1972, sid. 106.
  28. ^ abMatris 1979, s. 320.
  29. ^Schnabel 1972, s. 106–107.
  30. ^ abCrane 2000, s. 37–39.
  31. ^Weintraub 2000, sid. 252.
  32. ^Kran 2000, sid. 32.
  33. ^Cumings 1990, s. 749–750.
  34. ^Dingman 1988–1989, s. 62–63.
  35. ^
  36. "Crash of the B-29 on Travis AFB, CA". Check-Six.com. 17 mars 2011. Hämtad 10 april 2011.
  37. ^Rhodos 1995, s. 445–446.
  38. ^Matris 1979, s. 323.
  39. ^Schnabel 1972, s. 138–140.
  40. ^Schnabel 1972, s. 127, 145.
  41. ^Schnabel 1972, sid. 147.
  42. ^Pearlman 2008, sid. 87.
  43. ^Schnabel 1972, s. 150–151.
  44. ^Matris 1979, s. 326.
  45. ^Schnabel 1972, sid. 370.
  46. ^
  47. "The Truman Library: Holding the Line 24–28 August 1950". Harry S. Truman Presidential Library and Museum. Arkiverad från originalet den 4 mars 2014. Hämtad 9 juni 2011.
  48. ^
  49. "Uttalande till den 51: a National Encampment of the Veterans of Foreign Wars av general Douglas MacArthur som diskuterar USA: s utrikes- och militärpolitik i Fjärran Östern. Papper av Harry S. Truman: President's Secretary's Files". Harry S. Truman bibliotek och museum. Arkiverad från originalet den 30 juli 2012. Hämtad 9 juni 2011.
  50. ^Pearlman 2008, sid. 96.
  51. ^Pearlman 2008, sid. 216.
  52. ^ abPearlman 2008, sid. 98.
  53. ^
  54. "Försvarssekreterare Louis A. Johnson". Försvarsministerns kontor.Arkiverad från originalet den 9 juni 2012. Hämtad 20 juli 2012.
  55. ^Schnabel 1972, s. 179–180.
  56. ^Matray 1979, s. 326–328.
  57. ^Schnabel 1972, s. 180–181.
  58. ^Matris 1979, s. 331.
  59. ^James 1985, sid. 485.
  60. ^
  61. "George C. Marshall till Douglas MacArthur, 29 september 1950. Naval Aide Files, Truman Papers". Harry S. Truman bibliotek och museum. Hämtad 9 juni 2011.
  62. ^Schnabel 1972, sid. 183.
  63. ^Schnabel 1972, sid. 194.
  64. ^ abcCasey 2008, sid. 113.
  65. ^Pearlman 2008, sid. 111.
  66. ^James 1985, s. 590–591.
  67. ^James 1975, sid. 526.
  68. ^Casey 2008, s. 114–115.
  69. ^Wiltz 1978, sid. 170.
  70. ^
  71. "Anteckningar angående president Trumans resa till Hawaii, 9 oktober 1950. Utrikesminister, Acheson Papers". Harry S. Truman Presidential Library and Museum. Hämtad 7 september 2011.
  72. ^James 1985, sid. 500.
  73. ^James 1985, sid. 501.
  74. ^James 1985, s. 503–504.
  75. ^Pearlman 2008, sid. 113.
  76. ^James 1985, sid. 504.
  77. ^Wiltz 1978, sid. 172.
  78. ^James 1985, sid. 514.
  79. ^James 1985, sid. 515.
  80. ^James 1985, s. 515–517.
  81. ^MacArthur 1964, sid. 362.
  82. ^
  83. "Ämnen i uttalanden från Wake Island Conference, daterad den 15 oktober 1950, sammanställd av general för armén Omar N. Bradley, ordförande för de gemensamma stabscheferna, från anteckningar från konfederaterna från Washington. Papper av George M. Elsey" . Harry S. Truman Presidential Library and Museum. Hämtad 7 september 2011.
  84. ^Schnabel 1972, sid. 212.
  85. ^Schnabel 1972, sid. 233.
  86. ^ abcPearlman 2008, sid. 119.
  87. ^Schnabel 1972, sid. 218.
  88. ^Pearlman 2008, sid. 120.
  89. ^Schnabel 1972, s. 234–235.
  90. ^Schnabel 1972, sid. 366.
  91. ^Pearlman 2008, sid. 135.
  92. ^Schnabel 1972, sid. 242.
  93. ^Schnabel 1972, s. 244–246.
  94. ^Schnabel 1972, s. 286–287.
  95. ^ ab
  96. "Presidentens nyhetskonferens". Harry S. Truman bibliotek och museum. 30 november 1950. Hämtad 19 juni 2011.
  97. ^Schnabel 1972, sid. 288.
  98. ^Pearlman 2008, sid. 136.
  99. ^ abAnders 1988, s. 1–2.
  100. ^ abWeintraub 2000, sid. 263.
  101. ^Grosscup 2013, s. 78.
  102. ^Kran 2000, sid. 71.
  103. ^Cumings 1990, sid. 750 säger 26 bomber.
  104. ^James 1985, s. 578–579.
  105. ^Dingman 1988–1989, sid. 68.
  106. ^Rhodos 1995, sid. 449.
  107. ^ abJames 1985, sid. 591.
  108. ^
  109. Cumings, Bruce. "Varför sparkade Truman verkligen MacArthur?. Kärnvapenens obskyra historia och Koreakriget ger svaret". History News Network. Hämtad 19 juni 2011.
  110. ^Anders 1988, s. 3–4.
  111. ^Dingman 1988–1989, sid. 72.
  112. ^ abKran 2000, sid. 70.
  113. ^Cumings 1990, sid. 750.
  114. ^Buhite 2008, sid. 137.
  115. ^Sechser & amp; Fuhrmann 2017, sid. 179.
  116. ^ Senatskommittéer för väpnade tjänster och utrikesförbindelser, 15 maj 1951—Militär situation i Fjärran Östern, utfrågningar, 82d kongress, första sessionen, del 1, sid. 77 (1951).
  117. ^James 1985, sid. 581.
  118. ^
  119. "A-Bomb Blow på M'Arthur Only" Opinion "". Chicago Daily Tribune. 24 december 1960. Hämtad 17 mars 2017.
  120. ^
  121. "Texter av konton av Lucas och Considine om intervjuer med MacArthur 1954". The New York Times. 9 april 1964.
  122. ^Alperovitz 1995, sid. 352.
  123. ^Schnabel 1972, s. 289–292.
  124. ^Spanier 1959, s. 166–167.
  125. ^Lowe 1990, sid. 636.
  126. ^Lowe 1990, s. 636–637.
  127. ^Pearlman 2008, sid. 233.
  128. ^Lowe 1990, s. 638–641.
  129. ^ abcPearlman 2008, s. 230–232.
  130. ^Pearlman 2008, sid. 170.
  131. ^
  132. "Harry S. Truman till Omar Bradley, med bilagor". Harry S. Truman bibliotek och museum. 6 december 1950. Hämtad 9 juni 2011.
  133. ^Pearlman 2008, sid. 175.
  134. ^Schnabel 1972, sid. 373.
  135. ^Mossman 1990, s. 202–204.
  136. ^Mossman 1990, s. 328–330.
  137. ^ abMossman 1990, s. 344–347.
  138. ^James 1985, sid. 586.
  139. ^McCullough 1992, sid. 998.
  140. ^Truman 1965, s. 441–442.
  141. ^Owens 1994–1995, s. 72–75.
  142. ^Pearlman 2008, sid. 183.
  143. ^Pearlman 2008, sid. 187.
  144. ^James 1985, s. 614–615.
  145. ^Pearlman 2008, sid. 225.
  146. ^Pearlman 2008, sid. 224.
  147. ^Pearlman 2008, s. 222–227.
  148. ^James 1985, sid. 590.
  149. ^MacArthur 1964, sid. 389.
  150. ^Pearlman 2008, sid. 180.
  151. ^Goulden 1982, s. 476–478.
  152. ^Nitze, Smith & amp; Rearden 1989, s. 109–111.
  153. ^Marshall 1989, s. 115–117.
  154. ^Schnabel & amp Watson 1998, sid. 215–216.
  155. ^Marolda 2012, s. 34–35.
  156. ^ abAlexander 1997, s. 74–77.
  157. ^Mossman 1990, sid. 364.
  158. ^ abcSchnabel & amp Watson 1998, s. 246–247.
  159. ^
  160. "Dagboksposter, 6–7, april 1951, Truman Papers". Harry S. Truman bibliotek och museum. Hämtad 5 juni 2011.
  161. ^Pearlman 2008, sid. 214.
  162. ^
  163. "Befriar MacArthur från sitt kommando". Stiftelse för Riksarkivet. 11 april 1951. Arkiverad från originalet den 13 juni 2010. Hämtad 25 juni 2010.
  164. ^
  165. "Historiska anteckningar: Att ge dem mer helvete". Tid. 3 december 1973. Hämtad 17 januari 2012.
  166. ^ abJames 1985, sid. 594.
  167. ^Meilinger 1989, sid. 179.
  168. ^ abSchnabel 1972, s. 376–377.
  169. ^ abJames 1985, s. 596–597.
  170. ^
  171. "Föreslagna utkast till meddelanden till Frank Pace, Douglas MacArthur och Matthew Ridgway". Harry S. Truman bibliotek och museum. April 1951. Hämtad 3 juni 2011.
  172. ^Spanier 1959, sid. 9.
  173. ^Truman 1965, sid. 444.
  174. ^Pearlman 2008, sid. 203.
  175. ^ abHuntington 1957, sid. 163.
  176. ^Huntington 1957, sid. 165.
  177. ^Huntington 1957, s. 32–35.
  178. ^Huntington 1957, s. 166–167.
  179. ^Huntington 1957, s. 258–259.
  180. ^Huntington 1957, sid. 230.
  181. ^Challener 1973, s. 77–80.
  182. ^ abHasluck 1970, sid. 161.
  183. ^Lång 1969, s. 225.
  184. ^
  185. Hamilton, Alexander (14 mars 1788). "Federalistpapper nr 69". New York Times . Hämtad 29 maj 2011.
  186. ^Fisher 1995, sid. 32.
  187. ^Fisher 1995, sid. 29.
  188. ^Fisher 1995, sid. 34.
  189. ^ abFisher 1995, sid. 35.
  190. ^ Senatskommittéer för väpnade tjänster och utrikesförbindelser, 15 maj 1951 - Militär situation i Fjärran Östern, utfrågningar, 82d kongress, första sessionen, del 2, sid. 852.
  191. ^James 1985, sid. 603.
  192. ^Manchester 1978, s. 652–653.
  193. ^McCullough 1992, sid. 1008.
  194. ^Casey 2008, sid. 235.
  195. ^ abJames 1985, s. 611–612.
  196. ^
  197. "MacArthur välkomnade i S.F."San Francisco Chronicle. 18 april 1951. s. 1. Hämtad 26 juni 2010.
  198. ^Casey 2008, sid. 236.
  199. ^Weintraub 2000, sid. 2.
  200. ^
  201. "MacArthurs tal:" Gamla soldater dör aldrig. "". Allmänna sändningstjänster. Arkiverad från originalet den 1 maj 2010. Hämtad 7 juni 2011.
  202. ^
  203. "Pentagon Statement of Relief of General MacArthur, 1951". Allmänna sändningstjänster. 19 april 1951. s. 1. Arkiverad från originalet den 1 maj 2010. Hämtad 26 juni 2010.
  204. ^
  205. "American Experience: MacArthur". Allmänna sändningstjänster. Arkiverad från originalet den 14 maj 2011. Hämtad 6 juni 2011.
  206. ^James 1985, s. 619–620.
  207. ^Wiltz 1975, sid. 167.
  208. ^
  209. "Konstitutionell kris avvärjd". USA: s senat. Hämtad 30 januari 2014.
  210. ^ abWiltz 1975, sid. 168.
  211. ^Pearlman 2008, sid. 210.
  212. ^Wiltz 1975, sid. 169.
  213. ^Senatskommittéer för väpnade tjänster och utrikesförbindelser 1951, sid. 732.
  214. ^Senatskommittéer för väpnade tjänster och utrikesförbindelser 1951, sid. 3601.
  215. ^Senatskommittéer för väpnade tjänster och utrikesförbindelser 1951, sid. 3602.
  216. ^Senatskommittéer för väpnade tjänster och utrikesförbindelser 1951, sid. 3605.
  217. ^Casey 2008, s. 253–254.
  218. ^Pearlman 2008, s. 246, 326.
  219. ^
  220. Jones, Jeffrey M. (28 december 2019). "Vem hade det lägsta Gallup Presidential Job Approval Rating?". Gallup. Hämtad 8 december 2020.
  221. ^Casey 2008, sid. 327.
  222. ^Casey 2008, sid. 336.
  223. ^Fot 1988–1989, s. 111–112.
  224. ^Watson 1998, s. 14–15.
  225. ^Danner 1993, s. 14–15.
  226. ^Owens 1994–1995, s. 72–73.
  227. ^ abcCook 2008, s. 4–7.
  228. ^
  229. "General on the Matty". Tid. 30 maj 1977. Hämtad 3 juni 2011.
  230. ^
  231. Schmitt, Eric (18 september 1990). "Konfrontation i Gulf Air Force Chief avvisas för anmärkningar om Gulf Plan Cheney citerar dåligt omdöme". The New York Times . Hämtad 4 juni 2011.
  232. ^
  233. Helene Cooper och David E. Sanger (23 juni 2010). "Obama säger att afghansk politik inte kommer att förändras efter uppsägning". The New York Times . Hämtad 3 juni 2019.
  234. ^
  235. Thrush, Glenn (22 juni 2010). "Obamas verkliga McChrystal -problem: Afghanistanplanen i trubbel". Politico . Hämtad 4 juni 2011.
  236. ^
  237. Public, John Q. (16 april 2015). "Air Force 'Treason' Debacle avslöjar djupare problem". Bright Mountain Media. Hämtad 17 januari 2017.
  238. ^ ab
  239. "En gammal soldat är fortfarande på strid". St Petersburg Times. 18 oktober 2009. Arkiverad från originalet den 6 juni 2011. Hämtad 3 juni 2011.
  240. ^
  241. "Dereliction of Duty II". The New York Times. 11 februari 2012. Hämtad 19 februari 2012.
  242. ^Davis 2012, sid. 64.
  243. ^Corbett & amp; Davidson 2009, sid. 58.
  244. ^Kohn 2011, sid. 29.
  245. ^
  246. Sieff, Martin (19 april 2006). "Generalernas ilska utan motstycke i modern tid". Space Daily . Hämtad 22 augusti 2008.
  247. ^
  248. Cloud, David S. Schmitt, Eric (14 april 2006). "Fler pensionerade generaler kräver Rumsfelds avgång". The New York Times . Hämtad 1 maj 2010.
  249. ^
  250. Baldwin, Tom (19 april 2006). "Hämnd för de misshandlade generalerna". Tiderna. London. Hämtad 22 augusti 2008.
  251. ^Rice 2008, s. 17–18.
  252. ^
  253. Roberts, Kristin (16 augusti 2007). "Rumsfeld avgick före valet, visar brevet". Yahoo! Nyheter. Reuters. Hämtad 8 augusti 2011.
  254. ^
  255. Shanker, Thom (25 maj 2008). "Högst rankade officer varnar amerikansk militär för att hålla sig utanför politiken". The New York Times . Hämtad 8 juli 2011.
  • Alexander, James Edwin (januari – februari 1997). "Vem är ansvarig här". Naval History Magazine. Annapolis. CS1 maint: ref duplicerar standard (länk)
  • Alperovitz, Gar (1995). Beslutet att använda atombomben och arkitekturen för en amerikansk myt. New York: Knopf. ISBN0-679-44331-2. OCLC32347917.
  • Anders, Roger M. (januari 1988). "Atombomben och Koreakriget: Gordon Dean och frågan om civil kontroll". Militära frågor. Lexington, Virginia: Society for Military History. 52 (1): 1–6. doi: 10.2307/1988372. JSTOR1988372.
  • Buhite, Russell (2008). Douglas MacArthur: Statecraft and Stagecraft in America's East Asian Policy. Lanham, Maryland: Rowman & amp; Littlefield. ISBN978-0-7425-7739-8. OCLC239523263.
  • Casey, Steven (2008). Sälja Koreakriget: Propaganda, politik och allmän åsikt. Oxford: Oxford University Press. ISBN978-0-19-971917-4. OCLC227005561.
  • Challener, Richard D (1973). Amiraler, generaler och amerikansk utrikespolitik, 1898–1914. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN0-691-06916-6. OCLC600228.
  • Cook, Martin L. (våren 2008). "Revolt of the General: A Case Study in Professional Ethics" (PDF). Parametrar. Carlisle, Pennsylvania: United States Army War College. 38 (1): 4–15. ISSN0031-1723. OCLC230969357. Arkiverad från originalet (PDF) den 9 juni 2010. Hämtad 11 november 2019.
  • Corbett, Steve Davidson, Michael J. (vintern 2009). "Militärens roll i presidentpolitiken" (PDF). Parametrar. Carlisle, Pennsylvania: United States Army War College. 39 (4): 58–72. ISSN0031-1723. OCLC590032905. Hämtad 15 oktober 2011.
  • Crane, Conrad C. (2000). American Airpower Strategy in Korea, 1950–1953. Moderna krigstudier. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN978-0-7006-0991-8. OCLC41572694.
  • Cumings, Bruce (1990). Ursprunget för Korea -kriget Volym 2: The Roaring of the Cataract 1947–1950. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN978-0-691-07843-4. OCLC180510631.
  • Danner, Stephen A. (1993). Truman-MacArthur dragkamp-En långvarig efterdyning. Maxwell Air Force Base, Alabama: Air War College. OCLC50988290. Arkiverad från originalet den 27 mars 2012. Hämtad 16 maj 2011.
  • Davis, Daniel L. (2012). Avskrivning av plikt II (PDF). New York Times. New York. Hämtad 19 februari 2012.
  • Dingman, Roger (vintern 1988–1989). "Atomdiplomati under Koreakriget". Internationell säkerhet. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. 13 (3): 50–91. doi: 10.2307/2538736. JSTOR2538736. S2CID154823668.
  • Fisher, Louis (januari 1995). "Koreakriget: På vilken rättslig grund agerade Truman?". American Journal of International Law. Washington, DC: American Society of International Law. 89 (1): 21–39. doi: 10.2307/2203888. JSTOR2203888.
  • Foot, Rosemary J. (vintern 1988–1989). "Kärnkraftstvång och slutet på den koreanska konflikten". Internationell säkerhet. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. 13 (3): 92–112. doi: 10.2307/2538737. JSTOR2538737. S2CID153635984.
  • Frank, Richard B. (2007). MacArthur. Stor Generalserie. New York: Palgrave Macmillan. ISBN978-1-4039-7658-1. OCLC126872347.
  • Goulden, Joseph C. (1982). Korea, The Untold Story of the War. New York: McGraw-Hill. ISBN978-0-07-023580-9. OCLC7998103.
  • Grosscup, Beau (2013). Strategisk terror: luftbombardemangets politik och etik. London: Zed Books. ISBN978-1-84277-543-1. OCLC466861886.
  • Hamby, Alonzo L. (1995). Man of the People: A Life of Harry S. Truman . New York: Oxford University Press. ISBN0-19-504546-7. OCLC31605426.
  • Hasluck, Paul (1970). Regeringen och folket 1942–1945. Canberra: Australian War Memorial. OCLC33346943.
  • Huntington, Samuel P. (1957). Soldaten och staten: Teori och politik om civil-militära förbindelser. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press från Harvard University Press. ISBN978-0-674-81736-4. OCLC569431.
  • James, D. Clayton (1975). Volym 2, 1941–1945. MacArthurs år. Boston: Houghton Mifflin. ISBN0-395-20446-1. OCLC12591897.
  • —— (1985). Volym 3, Triumf och katastrof 1945–1964. MacArthurs år. Boston: Houghton Mifflin. ISBN0-395-36004-8. OCLC36211311.
  • Kohn, Richard H. (vintern 2011). "Tarnished Messing: Är det amerikanska militäryrket i nedgång?" (PDF). Arméhistoria. Carlisle Barracks, Pennsylvania: Center of Military History, United States Army (78): 27–31. Hämtad 2 juni 2011.
  • Lewis, Andrew L. (1998). Amiralernas uppror (PDF) (Avhandling). Maxwell Air Force Base, Alabama: Air Command and Staff College. OCLC42472510. Hämtad 16 maj 2011.
  • Long, Gavin Merrick (1969). MacArthur som militärbefälhavare. London: Batsford. ISBN978-0-938289-14-2. OCLC464094918.
  • Lowe, Peter (juli 1990). "En allierad och en motsträvig general: Storbritannien, Douglas MacArthur och Koreakriget, 1950–1". The English Historical Review. Oxford: Oxford University Press. 105 (416): 624–653. doi: 10.1093/ehr/cv.ccccxvi.624. JSTOR570755.
  • MacArthur, Douglas (1964). Påminnelser om general för armén Douglas MacArthur. Annapolis: Bluejacket Books. ISBN1-55750-483-0. OCLC220661276.
  • Manchester, William (1978). American Caesar: Douglas MacArthur 1880–1964. Boston: Little, Brown. ISBN0-440-30424-5. OCLC3844481.
  • Marolda, Edward J. (2012). Ready Seapower - En historia om USA: s sjunde flotta. Washington, DC: Naval History and Heritage Command, Department of the Navy. ISBN978-0-945274-67-4. OCLC753351099.
  • Marshall, Charles Burton (1989). "Intervjuutskrift av muntlig historiaintervju med Charles Burton Marshall av Niel M. Johnson i Washington, DC, 21 och 23 juni 1989". Harry S. Truman bibliotek och museum. Hämtad 27 oktober 2015.
  • Matray, James I. (september 1979). "Trumans plan för seger: nationellt självbestämmande och den trettioåttonde parallellen". Journal of American History. Bloomington, Indiana: Organisation av amerikanska historiker. 66 (2): 314–333. doi: 10.2307/1900879. JSTOR1900879.
  • McCullough, David (1992). Truman. New York: Simon & amp; Schuster. ISBN0-671-45654-7. OCLC181114919.
  • Meilinger, Phillip S. (1989). Hoyt S. Vandenberg, Generalens liv. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN0-253-32862-4. OCLC18164655.
  • Mossman, Billy C (1990). Ebb and Flow, november 1950 - juli 1951. USA: s armé i Koreakriget. Washington, DC: Center of Military History, USA: s armé. ISBN0-16-023487-5. OCLC19846599. Hämtad 17 maj 2011.
  • Murray, Williamson Sinnreich, Richard Hart Lacey, Jim (2011). Utformningen av den stora strategin: politik, diplomati och krig. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN9780521761260. OCLC663102387.
  • Nitze, Paul H. Smith, Ann M. Rearden, Steven L. (1989). Från Hiroshima till Glasnost - I centrum för beslut - En memoar. New York: Grove Weidenfeld. ISBN1-55584-110-4. OCLC19629673.
  • Owens, Mackubin Thomas (höst – vinter 1994). "Civil kontroll: en nationell kris?" (PDF). Gemensamma styrkor kvartalsvis. Washington, DC: National Defense University Press (6): 80–83. Arkiverad från originalet (PDF) den 14 november 2004. Hämtad 16 maj 2011.
  • Pearlman, Michael D. (2008). Truman och MacArthur: Policy, politik och hunger efter ära och rykte. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN978-0-253-35066-4. OCLC159919446. plus Webbförfattarintervju på Pritzker Military Library den 24 juni 2009
  • Rhodes, Richard (1995). Dark Sun: the Making of the Hydrogen Bomb. New York: Simon & amp; Schuster. ISBN0-684-80400-X. OCLC32509950.
  • Rice, Robert J.(2008). McNamara och Rumsfeld: Kontroll och obalans i civil-militära förbindelser (PDF) (magisteruppsats). Carlisle Barracks, Pennsylvania: Center of Military History, United States Army. OCLC230824985. Hämtad 7 december 2014.
  • Schnabel, James F (1972). Policy och riktning: första året. USA: s armé i Koreakriget. Washington, DC: US ​​Government Printing Office. OCLC595249. Hämtad 17 maj 2011.
  • —— Watson, Robert J. (1998). De gemensamma stabscheferna och nationell politik, volym III 1950–1951: Koreakriget, del ett. De gemensamma stabschefernas historia. Washington, DC: Office of Joint History, Office för ordföranden för de gemensamma stabscheferna. OCLC40664164.
  • Sechser, Todd S. Fuhrmann, Matthew (2017). Kärnvapen och tvångsdiplomati. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN978-1-107-51451-5. OCLC970663821.
  • Senatskommittéer för väpnade tjänster och utrikesförbindelser, utfrågningar, 82d kongress, första sessionen (1951). Militär situation i Fjärran Östern. Washington, DC: US ​​Government Printing Office. OCLC4956423. Hämtad 11 september 2011. CS1 -underhåll: flera namn: författarlista (länk)
  • Spanier, John W. (1959). Truman-MacArthur-kontroversen och Koreakriget . Cambridge, Massachusetts: Belknap Press. OCLC412555.
  • Truman, Harry S. (1965). Memoarer av Harry S. Truman: Years of Trial and Hope . New York: New American Library. OCLC535475907.
  • Watson, Robert J. (1998). De gemensamma stabscheferna och nationell politik, volym V 1953–1954. De gemensamma stabschefernas historia. Washington, DC: Office of Joint History, Office för ordföranden för de gemensamma stabscheferna. OCLC48758299.
  • Weintraub, Stanley (2000). MacArthur's War: Korea and Undoing of an American Hero. New York: Free Press. ISBN0-684-83419-7. OCLC41548333.
  • Wiltz, John Edward (december 1975). "MacArthur Hearings 1951: The Secret Testimony". Militära frågor. Lexington, Virginia: Society for Military History. 39 (4): 167–173. doi: 10.2307/1986818. JSTOR1986818.
  • —— (december 1978). "Truman och MacArthur: The Wake Island Meeting". Militära frågor. Lexington, Virginia: Society for Military History. 42 (4): 169–176. doi: 10.2307/1986484. JSTOR1986484.

280 ms 25,9% Scribunto_LuaSandboxCallback :: callParserFunction 160 ms 14,8% Scribunto_LuaSandboxCallback :: getExpandedArgument 100 ms 9,3% tostring 100 ms 9,3%? 80 ms 7,4% 60 ms 5,6% typ 40 ms 3,7% validateData 40 ms 3,7% Scribunto_LuaSandboxCallback :: match 40 ms 3,7% Scribunto_LuaSandboxCallback :: anchorEncode 40 ms 3,7% [övriga] 140 ms 13,0% Antal laddade Wikibase -enheter: 0/400 ->


Frågor

Civil kontroll över militären

Civil kontroll över militären är en amerikansk tradition som går tillbaka till grundandet av republiken. [138] I sina memoarer 1956 skrev Truman:

Om det finns ett grundläggande element i vår konstitution är det civil kontroll över militären. Politik ska göras av de valda politiska tjänstemännen, inte av generaler eller amiraler. Ändå hade general MacArthur gång på gång visat att han inte var villig att acceptera administrationens politik. Genom sina upprepade offentliga uttalanden förvirrade han inte bara våra allierade med avseende på den riktiga politiken, utan satte faktiskt också sin politik mot presidentens. Om jag tillät honom att trotsa de civila myndigheterna på detta sätt skulle jag själv bryta mot min ed att upprätthålla och försvara konstitutionen. [139]

Efter lättnaden stödde större delen av lavinen av e -post och meddelanden som skickades till Vita huset av allmänheten MacArthur. I frågor som karaktär, integritet, ära och service betygsatte de MacArthur som den bättre mannen. Vilket stöd Truman fick baserades till stor del på principen om civil kontroll. [140]

"Förenta staternas konstitution", skrev Samuel P. Huntington, "trots utbredd tro på motsatsen, gör det inte tillhandahålla civil kontroll. "[141] Det skilde ingen skillnad mellan civilt och militärt ansvar och föreskrev ingen underordnande av det ena till det andra. Genom att dela ansvaret för militären mellan den verkställande och lagstiftaren försvårade det kontrollen. Varje försök från en gren att hävda kontroll skulle sannolikt innebära en krock med den andra. Debatter nominellt om civil kontroll handlade vanligtvis i praktiken om vilken gren som skulle utöva kontroll snarare än hur kontroll skulle utövas. [141] Grundlagens ramar. övervägde inte frågan om hantering av ett distinkt och tekniskt sofistikerat militäryrke eftersom det inte fanns något sådant då. [142] Det dök upp på 1800 -talet som ett resultat av sociala förändringar som den franska revolutionen medförde och tekniska förändringar framkallade av den industriella revolutionen. [143] Medan ramarna trodde på civil kontroll över militären, inramade de det i termer av folkmiljoner tia där civil och militär var en och samma. [144]

Apolitisk militär

En annan amerikansk tradition är den för en opolitisk militär, även om denna sed var av nyare ursprung, som endast går tillbaka till perioden efter det amerikanska inbördeskriget. Få officerare röstade på 1800 -talet, men inte så mycket från bristande intresse för politik som för att ofta flytta från stat till stat och bo på federalt land effektivt frånträdde dem enligt många staters lagar. [145] Under general för armén William T. Sherman, generalkommandanten för USA: s armé från 1869 till 1883, som hatade politik, blev denna sed med en opolitisk militär stadigt etablerad. [146]

Inte heller, till skillnad från deras europeiska motsvarigheter, hade amerikanska generaler och amiraler inflytande på eller inblandning i utrikespolitiken, men främst för att det inte fanns något krav på MacArthurs ungdoms gränsarmé. Detta började förändras efter det spansk-amerikanska kriget, när amerikanska militära styrkor började utplaceras utomlands i Stilla havet, Asien och Karibien under längre perioder. [147]

Begreppet krigsteater utvecklades under andra världskriget. På en så hög befälsnivå tenderade militära och politiska frågor att gå samman. Som teaterbefälhavare i sydvästra Stilla havet hade MacArthur varit ansvarig gentemot den australiensiska regeringen såväl som sin egen, vilket gjorde honom, enligt president Roosevelts ord till honom, till "en ambassadör såväl som överbefälhavare". [148] MacArthurs mindre än helhjärtade stöd för "Europa först" -strategin var lämpligt att orsaka irritation i Washington när ledningskedjan förbigick MacArthur genom Australiens premiärminister, John Curtin. [148]

General Marshall uttryckte denna konflikt i sitt vittnesmål inför senaten:

Det härrör från den inneboende skillnaden mellan positionen för en befälhavare vars uppdrag är begränsat till ett visst område och en särskild antagonist, och positionen för de gemensamma stabscheferna, försvarsministern och presidenten, som är ansvariga för den totala säkerheten av Förenta staterna. och måste väga intressen och målen i en del av världen med de i andra för att uppnå balans. Det finns inget nytt i denna skillnad, i vår militära historia. Det som är nytt och det som medförde nödvändigheten för general MacArthurs avlägsnande är den helt oöverträffade situationen för en lokal teaterchef som offentligt uttrycker sitt missnöje med och oenighet med USA: s utrikespolitik. [Han]. hade vuxit så långt av sympati med USA: s etablerade politik att det finns stort tvivel om han längre kan tillåtas att utöva den auktoritet som krävs för att fatta beslut som normala kommandofunktioner skulle tilldela en teaterchef. [149]

Presidentens befogenheter

Presidenten ska vara överbefälhavare för armén och flottan i USA. I detta avseende skulle hans auktoritet nominellt vara densamma som för kungen i Storbritannien, men i sak mycket sämre än den. Det skulle inte utgöra mer än militär- och marinstyrkornas högsta kommando och ledning, som första general och amiral för Konfederationen medan den brittiske kungens sträcker sig till krigsförklaringen och till att lyfta och reglera flottor och arméer, allt som enligt konstitutionen i fråga skulle gälla lagstiftaren. [150]

Men den 26 juni 1950 skickade Truman de väpnade styrkorna till Korea utan något sådant kongressmandat. Den efterföljande resolutionen från Förenta nationernas säkerhetsråd godkände militärt bistånd till Sydkorea, [151] men FN: s deltagarlag föreskrev att:

Presidenten ska inte anses kräva kongressens tillstånd att ställa till säkerhetsrådets uppmaning för att vidta åtgärder enligt artikel 42 i nämnda stadga och i enlighet med sådana särskilda överenskommelser eller avtal de väpnade styrkorna, anläggningarna eller biståndet föreskrivs däri: Provided, That. ingenting häri ska tolkas som ett bemyndigande till presidenten av kongressen att ställa till säkerhetsrådets förfogande för sådana ändamål väpnade styrkor, anläggningar eller bistånd utöver de styrkor, anläggningar och bistånd som föreskrivs i sådana särskilda avtal eller avtal. . [152]

Kongressutredningen utlöst av MacArthurs lättnad slog fast att Trumans handlingar stred mot både konstitutionella och lagstadgade krav. [153] Medan presidenter tidigare hade använt extra-laglig militär styrka, var detta i "slagsmål med pirater, landningar av små marinkontingenter på barbariska eller halvbarbariska kuster, avsändande av små trupper för att jaga banditer eller boskapsryssare över den mexikanska gränsen och liknande. " [154] Kongressledamoten Vito Marcantonio, som motsatte sig kriget i Korea, hävdade att "när vi gick med på FN: s stadga gick vi aldrig med på att ersätta vår konstitution med FN: s stadga. Befogenheten att förklara och föra krig tillkommer företrädarna. av folket, i USA: s kongress. " [154]

Artikel I i konstitutionen ger befogenhet att förklara krig till kongressen och inte till verkställande direktören. Vi driver tydligen nu in i en konstitutionell skymningszon där verkställande direktören kan sätta oss i krig, den fjärde största i vår historia, utan att en kongressdeklaration eller en kongressresolution erkänner att ett krigstillstånd startat av andra redan existerar. När kongressen agerar under sin konstitutionella makt är varje uttalande för eller emot resolutionen en del av kongressregistret, och pressen och allmänheten är fullständigt informerade. Samrådsröstningen visar hur varje medlem röstade. Detta är en ansvarsfull och ansvarig regering.

Om fem eller sju män kan mötas under en stängd session i Blair House eller Vita huset och sätta denna nation in i det fjärde största kriget ur en olyckssynpunkt, i vår historia utan att deras uttalanden och rekommendationer är inspelade eller tillgängliga, och utan deras ståndpunkter i denna fråga är kända, har vi den krigskapande makten överförd från kongressen, som verkar i det fria, till den verkställande, som arbetar i kamera. Det är varken ansvarig eller ansvarig regering, anser jag. [155]


Den 11 april 1951 avlöste president Truman mannen som han en gång kallade “Mr. Prima Donna, mässingshatt, femstjärniga MacArthur ” av hans kommandon.

”Med djup beklagande har jag kommit fram till att armén general Douglas MacArthur inte kan ge sitt helhjärtade stöd till USA: s regering och FN: s politik i frågor som rör hans officiella uppgifter ... Jag har därför lättat general MacArthur av hans befallningar. ”

Så varför avskedade president Truman general MacArthur? Vi har valt ut 6 dokument arkiverade i Truman -bibliotekets samling som ger en insiders glimt av Trumans beslut.

  1. 26 augusti 1950: försvarsminister Louis Johnson till general MacArthur
    "Förenta staternas president uppmanar dig att dra tillbaka ditt budskap till National Encampment of Veterans of Foreign Wars, eftersom olika funktioner med avseende på Formosa strider mot USA: s politik och dess ställning i FN."
  2. 8 oktober 1950: Gemensamma stabschefer till general MacArthur
    "Under alla omständigheter kommer du att få tillstånd från Washington innan du vidtar militära åtgärder mot mål på kinesiskt territorium."
  3. 27 augusti 1950: Dean Acheson svarar på MacArthurs föreslagna meddelande angående Formosa
    "Presidenten kan inte debattera med generalen ... Presidentens uttalande måste stå för världen utan förvirring och otolkning som USA: s officiella ståndpunkt."
  4. 20 mars 1951: Douglas MacArthur till kongressledamot Martin
    ”Det verkar märkligt svårt för vissa att inse att här i Asien är det där de kommunistiska konspiratörerna har valt att göra sitt spel för global erövring, och att vi har anslutit oss till frågan som därmed togs upp på slagfältet, att här kämpar vi Europas krig med vapen medan diplomaterna där fortfarande bekämpar det med ord att om vi förlorar kriget mot kommunismen i Asien är Europas fall oundvikligt, vinna det och Europa skulle troligen undvika krig och ändå bevara friheten. Som du påpekar måste vi vinna. Det finns ingen ersättning för seger. ”
  5. 5 april 1951: Harry Truman ’s Diary Entry
    ”MacArthur har gjort sig själv till ett kontroverscentrum, offentligt och privat. Han har alltid varit en kontroversiell person. ”
  6. 6 april 1951: Harry Truman ’s Diary Entry
    ”MacArthur skjuter ännu en politisk bomb genom Joe Martin, ledare för den republikanska minoriteten i kammaren. Det här ser ut som det sista sugröret. Rang insubordination. Förra sommaren skickade han ett långt uttalande till utländska krigets veteraner – inte genom överkommandot hemma, utan direkt! Han skickade kopior till tidningar och tidskrifter som var särskilt fientliga mot mig ... Jag har kommit fram till att vår stora general i Fjärran Östern måste återkallas. ”

Åtta dagar efter att ha befriats från kommandot levererade general MacArthur en åtta sidor lång adress till en gemensam kongressmöte.

Jag kommer fortfarande ihåg refrängen från en av de mest populära kasernballaderna på den tiden som stolt förkunnade att gamla soldater aldrig dör, de bara bleknar. ”


4. Vilken general befriades från sin tjänst som befälhavare för FN: s styrkor i Korea 1951?

21 jan 2021 · Vilken general befriades från sin tjänst som chef för FN: s styrkor i Korea 1951? President Harry S Truman avlägsnade general för armén Douglas MacArthur som FN -befälhavare. Anledningen till borttagningen var att han inte lydde order ...

4 . 4. Vilken general befriades från sin tjänst som befälhavare för FN: s styrkor i Korea 1951?

08 juli 2011 · Våren 1951 tog MacArthur sin fejd med Truman -allmänheten med ett brev där han kritiserade presidentens konservativa krigsstrategi. Detta visade sig vara det sista sugröret. Den 10 april befriades general MacArthur från sitt kommando. Även om kriget mellan Truman och MacArthur hade avslutats, fortsatte det krävande kriget i Korea fram till juli 1953.

6 . 4. Vilken general befriades från sin tjänst som befälhavare för FN: s styrkor i Korea 1951?

13 nov 2009 · I april 1951 avskedade president Truman MacArthur och ersatte honom med general Matthew Ridgeway. Den 11 april talade Truman till nationen och ...

7 . 4. Vilken general befriades från sin tjänst som befälhavare för FN: s styrkor i Korea 1951?

30 april 2020 · Den 11 april 1951 befriade USA: s president Harry S. Truman general för armén Douglas MacArthur från sina kommandon efter att MacArthur gjort offentliga uttalanden som stred mot administrationens politik. Klicka för att se hela svaret. Utöver detta, varför befriade Truman general MacArthur från sitt kommando i Korea quizlet?

8 . 4. Vilken general befriades från sin tjänst som befälhavare för FN: s styrkor i Korea 1951?

General Robert B. “Abe” Abrams är befälhavare för Förenta nationernas kommando, ROK-USA: s kombinerade styrkor och USA: s styrkor Korea (UNC/CFC/USFK). En pansrad kavallerist, general Abrams fick sin uppgift från United States Military Academy 1982.


President Truman befriar general MacArthur från sina uppgifter i Korea - HISTORIA

Den 25 juni 1950 invaderade kommunistiska nordkoreanska styrkor Sydkorea och inledde ett treårigt krig. Tre dagar senare föll Sydkoreas huvudstad Seoul till nordkoreanerna. President Truman beordrade omedelbart amerikanska luft- och sjöstyrkor att "ge de koreanska regeringstrupperna täckning och stöd".

Konflikten pågick till den 27 juli 1953. USA drabbades av 54 246 stridsdöd och 103 284 skadade.

Spänningarna hade återhämtat sig sedan den koreanska halvön hade delats upp i en kommunistisk norr och en icke-kommunistisk söder 1945. Med uppdelningen separerades 10 miljoner koreaner från sina familjer.

Under tre månader kunde USA inte stoppa det kommunistiska framsteget. Sedan landade Douglas MacArthur framgångsrikt två divisioner i land vid Inchon, bakom fiendens linjer. Nordkoreanerna flydde i oordning över den 38: e parallellen, förkrigsgränsen mellan Nord- och Sydkorea.

Det ursprungliga uppdraget som USA hade fått från FN krävde att den ursprungliga gränsen skulle återställas vid 38: e parallellen. Men den sydkoreanska armén hade inte för avsikt att stanna vid gränsen före kriget, och den 30 september 1950 gick de in i norr. USA drev ett uppdaterat mandat genom FN, och den 7 oktober passerade åttonde armén gränsen.

I november trodde amerikanska armé- och marinenheter att de kunde avsluta kriget på bara fem månader till. Kinas kommunistledare hotade med att skicka stridsstyrkor till Korea, men USA: s befälhavare, Douglas MacArthur, trodde att de bluffade.

I mitten av oktober gled den första av 300 000 kinesiska soldater in i Nordkorea. När amerikanska styrkor började vad de förväntade sig vara deras sista överfall i slutet av november, sprang de in i den kinesiska armén. Det fanns en risk att den amerikanska armén skulle bli överkörd. Det kinesiska ingreppet avslutade alla förhoppningar om att återförena Korea med vapenmakt.

General MacArthur uppmanade de amerikanska gemensamma stabscheferna att släppa loss amerikansk luft- och marinmakt mot Kina. Men ordföranden för de gemensamma stabscheferna, armégeneral Omar Bradley, sa att en krock med Kina skulle vara "fel krig, på fel plats, vid fel tidpunkt och med fel fiende".

I mitten av januari 1951 lyckades generallöjtnant Matthew B. Ridgway stoppa en amerikansk reträtt 50 mil söder om den 38: e parallellen. En och en halv vecka senare lät han armén attackera norrut igen. I mars bosatte sig fronten längs den 38: e parallellen och Sydkoreas huvudstad Seoul var tillbaka i sydkoreanska händer. Amerikanska tjänstemän meddelade MacArthur att fredsförhandlingar skulle eftersträvas.

I april befriade president Truman MacArthur från sitt kommando efter att generalen, i strid med Trumans order, befallde bombningen av kinesiska militärbaser i Manchurien. Presidenten fruktade att sådana handlingar skulle föra Sovjetunionen in i konflikten.

Koreakriget fylldes av lärdomar för framtiden. För det första visade det att USA var engagerat i att begränsa kommunismen, inte bara i Västeuropa, utan över hela världen. Före utbrottet av Koreakriget hade Truman -administrationen angett att Korea stod utanför Amerikas sfär av vitala nationella intressen. Nu var det oklart om någon nation befann sig utanför denna sfär.

För det andra bevisade Koreakriget hur svårt det var att uppnå seger även under de bästa tänkbara omständigheterna. I Korea mötte USA en relativt svag motståndare och hade starkt stöd från sina allierade. Förenta staterna hade ett nästan totalt monopol på sofistikerade vapen, men kriget drog ut i nästan fyra år.

För det tredje illustrerade Koreakriget svårigheten att utkämpa ett begränsat krig. Begränsade krig kämpas per definition för begränsade mål. De är ofta impopulära hemma eftersom det är svårt att förklara exakt vad landet kämpar för. Militären klagar ofta på att den kämpar med en beväpnad bunden bakom ryggen. Men om man försöker eskalera ett begränsat krig kan en stormakt, som Kina, ingripa.


President Truman befriar general MacArthur från sina uppgifter i Korea - HISTORIA

General Douglas MacArthur var en av bara nio amerikaner som innehade den femstjärniga allmänna rankingen. Han befallde South West Pacific Theatre under andra världskriget, över såg Japan efter dess kapitulation och valdes ut att leda FN: s ansträngningar för att avvisa Nordkoreas framsteg efter fientligheterna utbröt. Nordens offensiv hölls äntligen vid Pusan ​​-omkretsen, en liten landficka på södra delen av Koreahalvön. För att slå tillbaka planerade general MacArthur en vågad amfibielandning som återtog Seoul och hotade den nordkoreanska arméns försörjningslinjer som fick dem att dra sig tillbaka hem i snabb takt. Den snabba offensiven till Nordkorea av MacArthur drog Kina in i konflikten, vilket stoppade FN: s framsteg och tvingade dem tillbaka till den 38: e parallellen. Det var här som den efterföljande dödläget skulle få general MacArthur att börja slå huvud med ledarskap i USA.

Eftersom kinesiska trupper nu stöder Nordkorea ville MacArthur utöka militära operationer i Sydkinesiska havet och Kina själv. Han föreslog inledningsvis en marin blockad av Kina, liksom restriktioner som skulle hävas för luftangrepp inom deras gränser, och att öppna stöd för kinesiska nationalister att starta sin egen verksamhet. Alla avvisades av Washington D.C. som försökte behålla kriget på den koreanska halvön. Frustrationerna mellan MacArthur och Washington började öka när general MacArthur blev offentlig med sina frustrationer och de "begränsningar" som han och hans kommando ställde. Även om president Truman inte avlastade honom, berättade han senare att han borde ha haft det i det ögonblicket.

Vändpunkten inträffade när, när Truman och de i Förenta nationerna kom fram till att en förhandlad lösning var den bästa chansen för fred när dödläget inträffade, gjorde MacArthur ett offentligt uttalande utan att kontakta de gemensamma stabscheferna eller presidenten att han personligen var öppen att förhandla med "den kinesiska militära befälhavaren". MacArthur hade direkt ignorerat sina överordnade och i ett svarbrev till kongressledamoten Martin uttryckte han åsikter som "inte bara var oeniga med regeringens politik utan utmanade denna politik i öppen insubordinering mot denna överbefälhavare." General MacArthurs missuppfattning om vad USA: s mål var i Korea och vägran att böja sig för det civila ledarskapet vid dess utförande är det som slutligen ledde till att han avskedades den 11 april 1951.

Carter, Rocky L. "Truman-MacArthur-debatten: En fallstudie av civila militära förbindelser och konsekvenser för utrikespolitisk utveckling." Troy University. 1996. Åtkomst från https://search-proquest-com.ezproxy.lib.ou.edu/docview/1986794852?pq-origsite=primo.

Norman, John. “MacArthur ’s blockadförslag mot röda Kina. ” Pacific Historical Review. Vol. 26 (2). 1957. Sid 161-174.

Manchester, William. American Caesar: Douglas MacArthur, 1880-1964. Little, Brown och Company. 30 september 1978.

Truman, Harry S. Memoarer av Harry S. Truman: Years of Trial and Hope, 1946-1952. Doubleday & amp Company, Inc. 1956.



Finns i Macworld - en av
bästa historia webbplatser på webben

Hem

Bokhandel

Utställningar

Visste du?

HistoryMaker

Primära källor

Sök

År 1951 meddelade president Truman att general Douglas MacArthur befriades från sina uppgifter som allierad befälhavare för FN: s styrkor i Fjärran Östern under Koreakriget. MacArthur utmanade öppet USA: s civila ledarskap genom att hota att attackera Kina i trots av presidenten och FN.

Uttalande och order från presidenten om befrielse från general MacArthur från hans kommandon

Uttalande av ordföranden:

Med djup beklagande har jag kommit fram till att armén general Douglas MacArthur inte kan ge sitt helhjärtade stöd till USA: s regering och FN: s politik i frågor som rör hans officiella uppgifter. Med tanke på det specifika ansvar som ålagts mig av Förenta staternas konstitution och det extra ansvar som har anförtrotts av FN, har jag beslutat att jag måste göra en kommandoförändring i Fjärran Östern. Jag har därför befriat general MacArthur från hans befallningar och har utsett generallöjtnant Matthew B. Ridgway till hans efterträdare.

Full och kraftig debatt om frågor om nationell politik är en viktig del i det konstitutionella systemet för vår fria demokrati. Det är emellertid grundläggande att militära befälhavare måste styras av den politik och de direktiv som utfärdas till dem på det sätt som föreskrivs i våra lagar och konstitutioner. I kris är denna övervägande särskilt övertygande.

General MacArthurs plats i historien som en av våra största befälhavare är fullt etablerad. Nationen är honom tacksam för den utmärkta och exceptionella service som han har gett sitt land i tjänster med stort ansvar. Av den anledningen upprepar jag min beklagan över nödvändigheten av de åtgärder som jag känner mig tvungen att vidta i hans fall.

Ordförande av general MacArthur:

Jag beklagar djupt att det blir min plikt som president och överbefälhavare för Förenta staternas militära styrkor att ersätta dig som överbefälhavare, allierad befälhavande överbefälhavare, FN: s överbefälhavare, Fjärran Östern och generalkommandant, USA: s armé, långt Öster.

Du kommer att överlämna dina kommandon, omedelbart, till generallöjtnant Matthew B. Ridgway. Du är behörig att ha utfärdat sådana beställningar som är nödvändiga för att slutföra önskad resa till en plats som du väljer.

Mina skäl för ditt byte kommer att offentliggöras samtidigt med att du har skickat föregående order till dig. .

Ytterligare utgivningar från Vita huset

Samma dag som Truman befriade MacArthur från sina kommandon, offentliggjorde Vita huset följande:

Texten till en order från försvarsminister George C. Marshall till generallöjtnant Matthew B. Ridgway som informerade honom om att presidenten utsåg honom att efterträda general Douglas MacArthur. Marshall meddelade också Ridgway att generallöjtnant James A. Van Fleet skulle ta hans plats som befälhavare för den 8: e armén i Korea.

Ett meddelande, daterat den 6 december 1950, från de gemensamma stabscheferna till MacArthur. Meddelandet överförde texten i ett presidentmemorandum, daterat den 5 december, där det anges att inget tal, pressmeddelande eller annat offentligt uttalande om utrikes- eller militärpolitik ska släppas förrän det har godkänts av utrikesdepartementet eller försvarsdepartementet, och ytterligare föreskrift om detta framsteg kopior av tal eller pressmeddelanden skickas till Vita huset.

Ett meddelande, daterat den 20 mars 1951, från de gemensamma stabscheferna till MacArthur, som informerade honom om att presidenten skulle meddela att FN är berett att diskutera bosättningsvillkor i Korea.

Ett uttalande från MacArthur, publicerat i The New York Times den 24 mars 1951, som påpekar Kinas svagheter "även under hämningar som nu begränsar FN: s styrks verksamhet och motsvarande militära fördelar som tillkommer Röda Kina."

Ett meddelande, daterat den 24 mars 1951, från de gemensamma stabscheferna till MacArthur som informerade honom om att presidenten hade riktat att hans uppmärksamhet skulle uppmärksammas på promemorian den 6 december 1950 och vidare informera honom om att "med tanke på den information som du fått 20 mars 1951 alla ytterligare uttalanden från dig måste samordnas enligt föreskrifterna i ordningen den 6 december. "