Varför är det ”en intressant kommentar om kvaliteten på Jeffersons demokrati att han valde Madison som hans efterträdare”?

Varför är det ”en intressant kommentar om kvaliteten på Jeffersons demokrati att han valde Madison som hans efterträdare”?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jag läser The Economic Origins of Jeffersonian Democracy, av Charles Beard, och jag stötte på detta citat på sidan 52: "Det är en intressant kommentar om kvaliteten på Jeffersons demokrati att han valde Madison som hans efterträdare." Vad syftar det på och är det sant?


Jefferson och Madison var "centrists" i den federalistiska kontra anti-federalistiska klyftan. Detta är sant även om Madison, en federalist, var en av medförfattarna till de federalistiska tidningarna (tillsammans med John Jay och Alexander Hamilton), medan Jefferson var en "anti-federalist" som hjälpte till att bilda det "republikanska" partiet som Madison gick senare med. Om du föreställer dig skillnaden som en fotbollsplan var Jefferson på ena sidan av "50 yards -linjen" och Madison på andra sidan. I detta avseende var de närmare varandra än antingen med kamraterna på samma sida av klyftan.

Till exempel var Madison upphovsmannen till Bill of Rights to the Constitution som väsentligt begränsade federala regeringsbefogenheter (till och med idag), samtidigt som vissa rättigheter lämnades till stater och individer och därigenom vann ett viktigt antifederalistiskt stöd för konstitutionen i det stora stater i Virginia och New York. Å andra sidan visade sig Jefferson senare vara tillräckligt med en "federalist" för att genomföra Louisiana -köpet utan särskilt tillstånd från de enskilda staterna (vilket skulle ha tagit för mycket tid).

Tillsammans bildade Jefferson och Madison det som senare blev "Jeffersonian Democracy", trots att de kom till det från motsatta sidor. Även om han var jungfrun, fruktade Jefferson USA: s delning mer än någonting annat (till skillnad från Robert E. Lee). Både han och Madison ville ha en förbundsregering med "medellång" makt, varken övermäktig eller hobbled.

Trots det verkade Madison som ett konstigt val av Jeffersons efterträdare till tidiga republikanska "purister". Ironin är att det senare republikanska partiet (i Lincoln) tog på sig den federalistiska (starka centralregeringen) manteln, medan det som ursprungligen var det republikanska partiet retroaktivt döptes om till det demokratiskt-republikanska partiet, eftersom de flesta av dess anhängare senare blev "demokrater".


Titta på videon: Slovenija Nova24Tv Sovraštvo je pokazalo svoj obraz na ulicah Ljubljane


Kommentarer:

  1. Fraomar

    Och det är inte långt till oändlighet :)

  2. Alain

    Ja, det finns något att tänka på. Tack!

  3. Gardaktilar

    Understandably, thank you for their assistance in this matter.

  4. Cord

    En bra fråga

  5. Marco

    Jag tror att han har fel. Jag kan bevisa det. Skriv till mig i PM, prata.

  6. Fenris

    Det var väldigt intressant att läsa

  7. Fegul

    Enter we are going to talk on the matter.



Skriv ett meddelande