Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite

Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite

Gallipoli 1915, Philip J. Haythornthwaite

Denna Osprey täcker den berömda Gallipoli -kampanjen under första världskriget, där brittiska, australiensiska och Nya Zeelands styrkor kämpade mot ett blodigt dödläge mot turkarna i hopp om att öppna en andra front. Denna 96-sidiga bok är väl illustrerad med massor av fotografier och färgritningar av flygplan, fartyg och de inblandade trupperna samt 3D-kartor över striderna. Texten är mycket detaljerad och välforskad med slagord och exempel på soldaternas humor under så svåra förhållanden. Kampanjens marina aspekter täcks också och ett kort avsnitt omfattar krigskampanjer, vilket är mycket bra och innehåller några förslag på regler.

Kapitel
Kampanjens ursprung
Befälhavare
Motstående arméer
Marinattacken
Landningarna
Strider i Krithia
Sari Bair
Sulva
Evakuering
Battlefield idag
Vidare läsning
Wargamming

Författare: Philip J. Haythornthwaite
Utgåva: Pocketbok
Sidor: 96
Utgivare: Osprey
År: 2000



Gallipoli -kampanj, 1915 (Dardenelles): Hem

Det amfibiska överfallet mot en försvarad strand utforskas fullt ut ur försvararens perspektiv.

The Encyclopedia of World War I av Spencer C. Tucker (redaktör) John D. Eisenhower (förord ​​av) Priscilla Mary Roberts (redaktör) Gallipoli 1915: frontalangrepp mot Turkiet av Philip J. Haythornthwaite

Underlåtenhet att anpassa sig - britterna i Gallipoli, augusti 1915.

Med avvisning av accepterade teorier för oväntade militära katastrofer analyserar författarna briljant katastrofer av stor omfattning. De hävdar att militär olycka inte beror på individuellt eller kollektivt misslyckande utan är förankrat i karaktären av de komplexa sammankopplingarna mellan män, system och organisationer.

Se del II: Dardaneller - Gallipoli

"Mellan 1911 och 1923 skulle en rad krig-främst bland dem första världskriget-uppsluka det ottomanska riket och dess efterföljande stater. Det är en historia vi tror att vi känner väl, men som Sean McMeekin visar oss i detta uppenbarande nya historia vet vi mycket mindre än vi tror. Med utgångspunkt från hans år av banbrytande forskning i nyöppnade ottomanska och ryska arkiv, visar det ottomanska slutspelet upp hela den strategiska berättelsen som ledde till en instabil ny ordning i efterkrigstidens Mellanöstern- mycket av det känns fortfarande idag "- Jacka.

. 1. Börjar med orsakerna till kriget och invasionen av Belgien 1914 och med krigets historia till slutet av 1915

Se kap. 12 Gallipoli / A. John Gallishaw.
Ch. 19 Gallipoli övergiven / general Sir Charles C. Monro.


Gallipoli, 1915: Frontal Assault on Turkey Paperback - Illustrerad, 24 januari 1991

Denna bok, som är nummer åtta i denna Osprey -serie, ger en fin översikt över hela kampanjen. Det mesta fokuserar på striden, vilket är bra. Det har inte främmande kapitel om ämnen som hur man krigsspelar striden. Författaren, Philip Haythornthwaite, har en skrivstil som innehåller små detaljer. Till exempel identifieras många av enheterna på flera nivåer (dvs: av både deras brigad, sedan division, etc.) Även om denna detalj är informativ kan den göra läsningen något långsam.

Kampanjen omfattas främst ur det brittiska och allierade perspektivet. Som sagt, författaren ger en inblick i den turkiska synvinkeln. Han beskriver också skillnaden i prestanda mellan de brittiska och turkiska befälhavarna. De turkiska befälhavarna var uppenbarligen mer aggressiva och kapabla. Boken avslutas med en kort sammanfattning av relevant personal. Det är viktigt att notera att den turkiska befälhavaren Mustafa Kemal så småningom blev Kemal Ataturk, grundaren till det moderna Turkiet.

Boken har många svartvita foton. Det finns också ritningar av fartyg, flygplan och uniformer som bidrar till berättelsen. Den har fem 2D -stridskartor. De är otydliga, tydliga och gör ett mycket bra jobb med att komplimentera vad som kan vara en lite förvirrande berättelse. Det finns också tre 3D -fågelperspektivskartor som är ganska bra.
.
Sammanfattning: skrivstilen kan vara lite tråkig. Som sagt, den här boken är full av detaljer, foton och teckningar. Denna bok ger i huvudsak en kortfattad, om än detaljerad, översikt över kampanjen.

Det som brukade kallas Stora kriget (innan vi visste tillräckligt för att börja räkna dem) har inte fått mycket spel sedan kanske i mitten av 1930-talet. Inte alls lika mycket som det amerikanska inbördeskriget, Napoleonkrigen eller andra världskriget. Och när ämnet uppstår, är det oftast med avseende på Somme, eller Ypres, eller Verdun. Men året de allierade tillbringade att gnaga bort på turkarna på Gallipolihalvön hade potential att förändra hela kriget. Konceptet för kampanjen var faktiskt genomtänkt. Det var avrättningen som var katastrofal.

Europa hade väntat sig att det växlande ottomanska riket skulle kollapsa i mer än en generation. De senaste sultanparet hade varit skrämmande och "unga turkar" hade tagit kontrollen, men de blev ingen förbättring. Enver Pasha, särskilt den halvalbanska krigsministern, var i synnerhet en egoistisk lös kanon, hjärtligt hatad av de flesta av landets befolkning. Problemet var att Turkiets geopolitiska position var avgörande, och satt vid den enda passagen in och ut ur Svarta havet, vilket innebar att majoriteten av Rysslands import och export inte kunde röra sig utan turkiskt tillstånd. Och Ryssland som en av de allierade, Storbritannien och Frankrike hoppades på att tsaren kunde lindra dödläget på västfronten genom att öppna en andra front i öst-inte till skillnad från situationen under andra världskriget, faktiskt. Men för att leverera de militära förnödenheter som Ryssland behövde för att genomföra detta hopp måste de allierade öppna Dardanellerna för sjöfart.

Det såg ut att vara lätt att utföra: Starta en marin attack mot det slumpmässiga turkiska försvaret, följ upp det med en serie landningar av infanteridivisioner mot den patetiska turkiska armén, och det är över på några veckor, eller hur? Hade planeringen påskyndats (förkortat Tysklands ansträngningar att utbilda och utrusta turkarna), och hade de allierade utsett begåvade och kraftfulla militära ledare för att driva kampanjen, och hade Royal Navy varit villig att tillhandahålla allt annat än en handfull föråldrade krigsfartyg, det hela kan verkligen ha slutförts framgångsrikt på relativt kort tid. Istället stötte de första marinoperationerna i början av 1915 på oväntade turkiska minfält och flera slagskepp sjönk med alla deras besättningar på några minuter. Landningarna som följde stötte på starkt motstånd från turkiska trupper som, trots dåligt utrustade, var sega krigare. Och hela de allierade går framåt till en annan dödläge, inte så annorlunda än situationen i Frankrike. Det brittiska ledarskapet, både marin och militärt, var förvånansvärt inkompetent. ANZAC-trupperna från Australien och Nya Zeeland-som saknar erfarenhet men utan tvekan de bästa naturliga stridsmännen på den allierade sidan-var bortkastade gång på gång i genomtänkta handlingar. Och slutligen måste de allierade styrkorna helt dras tillbaka, den mest hemliga reträtten genomfördes med mycket mer framgång än några av de föregående attackerna.

Författaren är en förstklassig militärhistoriker som specialiserat sig på 1800- och början av 1900-talet och hans berättelse om kampanjen är mästerlig. Han spikar de politiska och militära ledarnas personligheter på båda sidor, förklarar strategin och beskriver tydligt vad som fungerade och vad som inte gjorde och varför. Som man kan förvänta sig av Osprey finns det många användbara fotografier och målningar av slagfält, skyttegravar, vapen, utrustning och fartyg, och även några utmärkta kartor. Jag rekommenderar starkt denna volym som ett botemedel mot den rådande okunnigheten i vår tid angående det första "moderna" kriget.


ारत से शीर्ष राय

अन्य देशों से शीर्ष राय

96-sidiga Osprey Campaign-serien ger några fantastiska översikter/introduktioner till militära kampanjer. Philip Haythornthwaites "Gallipoli 1915 " ger en tydlig redogörelse för Gallipoli -kampanjen, med en enkel kronologi, tydliga och färgglada kartor, massor av fotografier och enhetliga detaljer och mycket användbar tydlig information om stridsorden för de olika faserna av kampanjen.

Om man skulle vara kräsen är Haythornthwaite något inaktuell när han säger att ". den förfärliga misshanteringen som inträffade borde inte dölja den väsentliga genomförbarheten av konceptet " senaste stipendiet tenderar nu mot uppfattningen att det var grundläggande bristfälligt, aldrig kommer att lyckas och i alla fall hade liten chans att förkorta kriget. Men den här boken ger en grundläggande och sund grund och är en riktigt bra utgångspunkt för någon som vill lära sig om Gallipoli. För att utforska ämnet på djupet kan det sedan följas genom att läsa en längre och mer detaljerad historia, till exempel Robin Priors "Gallipoli the Myth's End " (en underbar bok som återspeglar aktuellt akademiskt tänkande om kampanjen), även om du kommer fortfarande hitta dig själv ständigt hänvisa tillbaka till denna Osprey bok för dessa kartor och foton.


Haythornthwaite, Philip J. Gallipoli 1915.

(Moderna kampanjer, 5). London: Osprey Publishing Co, 1991.

Det som brukade kallas Stora kriget (innan vi visste tillräckligt för att börja räkna dem) har inte fått mycket spel sedan kanske i mitten av 1930-talet. Inte alls lika mycket som det amerikanska inbördeskriget, Napoleonkrigen eller andra världskriget. Och när ämnet uppstår, är det vanligtvis med avseende på Somme, eller Ypres, eller Verdun, allt på västfronten. Men året de allierade spenderade gnagande på turkarna på Gallipolihalvön hade potential att förändra hela kriget. Konceptet för kampanjen var faktiskt genomtänkt. Det var avrättningen som var katastrofal.

Europa hade väntat sig att det växlande ottomanska riket skulle kollapsa i mer än en generation. De sista sultanerna hade varit skrämmande och "unga turkar" hade tagit kontrollen, men de blev ingen förbättring. Enver Pasha, särskilt den halvalbanska krigsministern, var i synnerhet en egoistisk lös kanon, hjärtligt hatad av de flesta av landets befolkning. Problemet var att Turkiets geopolitiska position var avgörande och satt vid den enda passagen in och ut ur Svarta havet, vilket innebar att majoriteten av Rysslands import och export inte kunde röra sig utan turkiskt tillstånd. Och eftersom Ryssland var en av de allierade, hoppades Storbritannien och Frankrike att tsaren kunde lindra dödläget på västfronten genom att öppna en andra front i öst och inte till skillnad från den senare situationen i andra världskriget, faktiskt. Men för att leverera de militära förnödenheter som Ryssland behövde för att genomföra det hoppet måste de allierade öppna Dardanellerna för sjöfart.

Det såg ut att vara lätt att utföra: Starta en marin attack mot det slumpmässiga turkiska försvaret, följ upp det med en rad landningar av infanteridivisioner mot den patetiska turkiska armén, och det är över på några veckor, eller hur? Hade planeringen påskyndats (avbrutit Tysklands ansträngningar att utbilda och utrusta turkarna), och hade de allierade utsedda begåvade och kraftfulla militära ledare för att driva kampanjen, och hade Royal Navy varit villig att leverera något bättre än en handfull föråldrade krigsfartyg , det hela kan verkligen ha slutförts framgångsrikt på relativt kort tid. Och det skulle ha varit ett annat slags krig. Istället stötte de första marinoperationerna tidigt 1915 in på oväntade turkiska minfält och flera underpansrade slagfartyg sjönk med alla deras besättningar på några minuter. De amfibiska landningarna som följde stötte på starkt motstånd från turkiska trupper som, trots att de var dåligt utrustade, var sega krigare. Och hela de allierade går framåt till en annan dödläge, inte så annorlunda än situationen för skyttegravskrig i Frankrike. Det brittiska ledarskapet, både marin och militärt, var förvånansvärt inkompetent. ANZAC-trupperna från Australien och Nya Zeeland — saknar erfarenhet men utan tvekan de bästa naturliga stridsmännen på den allierade sidan — var bortkastade gång på gång i genomtänkta offensiva handlingar. Och slutligen måste de allierade styrkorna helt dras tillbaka den mest hemliga reträtten genomfördes med mycket mer framgång än några av de föregående attackerna.

Författaren är en förstklassig militärhistoriker som specialiserat sig på 1800- och början av 1900-talet och hans berättelse om kampanjen är mästerlig. Han spikar de politiska och militära ledarnas personligheter på båda sidor, förklarar den avsedda strategin och beskriver tydligt vad som fungerade och vad som inte gjorde och varför. Som man kan förvänta sig av Osprey finns det många användbara fotografier och målningar av slagfält, skyttegravar, vapen, utrustning och fartyg, och även några utmärkta kartor. Jag rekommenderar starkt denna volym som ett botemedel mot den rådande okunnigheten i vår tid angående det första ”moderna” kriget.


Gallipoli, 1915: Frontal Assault on Turkey (Osprey Military Campaign)

Gallipoli -expeditionen 1915, Winston Churchills hjärnskap, var utformad för att slå ut det turkiska imperiet från första världskriget och öppna en leveransväg till Ryssland. Kampanjen kännetecknas av den militära inkompetensen hos de högre kommandona, särskilt de allierade. Trots detta förtjänar Gallipoli att vara, och är också ihågkommen för hjältemod och uppfinningsrikedom hos både den brittiska armén och männen i Australiens och Nya Zeelands armékår. Den här boken beskriver striderna, svårigheterna och evakueringen som dessa män fick genomgå i denna omfattande guide till Gallipolis landningar under första världskriget (1914-1918).

Klicka här för att köpa i vår Amazon -butik.


Snabblänkar
Kontakta oss

Den kulturella upplevelsen
8 Barnack Business Park
Blakey Road
salisbury
SP1 2LP
Storbritannien


Mest användbara kundrecensioner på Amazon.com

Den här boken, som är nummer åtta i denna Osprey -serie, ger en fin överblick över hela kampanjen. Det mesta fokuserar på striden, vilket är bra. Det har inte främmande kapitel om ämnen som hur man krigsspelar striden. Författaren, Philip Haythornthwaite, har en skrivstil som innehåller små detaljer. Till exempel identifieras många av enheterna på flera nivåer (dvs: av både deras brigad, sedan division, etc.) Även om denna detalj är informativ kan den göra läsningen något långsam.

Kampanjen omfattas främst ur det brittiska och allierade perspektivet. Som sagt, författaren ger en inblick i den turkiska synvinkeln. Han beskriver också skillnaden i prestanda mellan de brittiska och turkiska befälhavarna. De turkiska befälhavarna var uppenbarligen mer aggressiva och kapabla. Boken avslutas med en kort sammanfattning av relevant personal. Det är viktigt att notera att den turkiska befälhavaren Mustafa Kemal så småningom blev Kemal Ataturk, grundaren till det moderna Turkiet.

Boken har många svartvita foton. Det finns också ritningar av fartyg, flygplan och uniformer som bidrar till berättelsen. Den har fem 2D -stridskartor. De är otydliga, tydliga och gör ett mycket bra jobb med att komplimentera vad som kan vara en lite förvirrande berättelse. Det finns också tre 3D -fågelperspektivskartor som är ganska bra.
.
Sammanfattning: skrivstilen kan vara lite tråkig. Som sagt, den här boken är full av detaljer, foton och teckningar. Denna bok ger i huvudsak en kortfattad, om än detaljerad, översikt över kampanjen.

Det som brukade kallas Stora kriget (innan vi visste tillräckligt för att börja räkna dem) har inte fått mycket spel sedan kanske i mitten av 1930-talet. Inte alls lika mycket som det amerikanska inbördeskriget, Napoleonkrigen eller andra världskriget. Och när ämnet uppstår är det vanligtvis med avseende på Somme, eller Ypres, eller Verdun. Men året de allierade tillbringade att gnaga bort på turkarna på Gallipolihalvön hade potential att förändra hela kriget. Konceptet för kampanjen var faktiskt genomtänkt. Det var avrättningen som var katastrofal.

Europa hade väntat sig att det växlande ottomanska riket skulle kollapsa i mer än en generation. De senaste sultanparet hade varit skrämmande och "unga turkar" hade tagit kontrollen, men de blev ingen förbättring. Enver Pasha, speciellt den halvalbanska krigsministern, var en egoistisk lös kanon, hjärtligt hatad av de flesta av landets befolkning. Problemet var att Turkiets geopolitiska position var avgörande, och satt vid den enda passagen in och ut ur Svarta havet, vilket innebar att majoriteten av Rysslands import och export inte kunde röra sig utan turkiskt tillstånd. Och eftersom Ryssland var en av de allierade, hoppades Storbritannien och Frankrike att tsaren kunde lindra dödläget på västfronten genom att öppna en andra front i öst-inte till skillnad från situationen under andra världskriget, faktiskt. Men för att leverera de militära förnödenheter som Ryssland behövde för att genomföra detta hopp måste de allierade öppna Dardanellerna för sjöfart.

Det såg ut att vara lätt att utföra: Starta en marin attack mot det slumpmässiga turkiska försvaret, följ upp det med en serie landningar av infanteridivisioner mot den patetiska turkiska armén, och det är över på några veckor, eller hur? Hade planeringen påskyndats (förkortat Tysklands ansträngningar att utbilda och utrusta turkarna), och hade de allierade utsett begåvade och kraftfulla militära ledare för att driva kampanjen, och hade Royal Navy varit villig att tillhandahålla allt annat än en handfull föråldrade krigsfartyg, det hela kan verkligen ha slutförts framgångsrikt på relativt kort tid. Istället stötte de första marinoperationerna i början av 1915 på oväntade turkiska minfält och flera slagskepp sjönk med alla deras besättningar på några minuter. Landningarna som följde stötte på starkt motstånd från turkiska trupper som, trots att de var dåligt utrustade, var sega krigare. Och hela de allierade går framåt till en annan dödläge, inte så annorlunda än situationen i Frankrike. Det brittiska ledarskapet, både marin och militärt, var förvånansvärt inkompetent. ANZAC-trupperna från Australien och Nya Zeeland-som saknar erfarenhet men utan tvekan de bästa naturliga stridsmännen på den allierade sidan-var bortkastade gång på gång i genomtänkta handlingar. Och slutligen måste de allierade styrkorna helt dras tillbaka den mest hemliga reträtten genomfördes med mycket mer framgång än några av de föregående attackerna.

Författaren är en förstklassig militärhistoriker som specialiserat sig på 1800- och början av 1900-talet och hans berättelse om kampanjen är mästerlig. Han spikar de politiska och militära ledarnas personligheter på båda sidor, förklarar strategin och beskriver tydligt vad som fungerade och vad som inte gjorde och varför. Som man kan förvänta sig av Osprey finns det många användbara fotografier och målningar av slagfält, skyttegravar, vapen, utrustning och fartyg, och även några utmärkta kartor. Jag rekommenderar starkt denna volym som ett botemedel mot den rådande okunnigheten i vår tid angående det första "moderna" kriget.


Gallipoli - Vad gick fel?

Vi tar en titt på de viktigaste misstagen som gjordes under Gallipoli -kampanjen.

Upplever livet som soldat i Gallipoli

Så sa den fiktiva sergeanten Horvath och kapten Miller efter slakten på Omaha Beach i 'Saving Private Ryan'.

Så gripande och realistisk som denna scen är, sa Churchill senare att skadorna på D-dagen hade varit lättare än han hade förväntat sig.

Det kan ha berott på en annan amfibieoperation 29 år tidigare som hade varit hans hjärnskap, och som, till skillnad från D-Day, också hade varit en katastrof utan olycka.

Precis som D-Day-landningarna (Operation Neptunus) var den inledande etappen av slaget vid Normandie (Operation Overlord), var Gallipoli-attacken som inleddes den 25 april 1915 avsedd som den första etappen av en större sjökampanj.

En snabb titt på kartan avslöjar den strategiska logiken bakom överfallet.

Storbritannien och Frankrike kämpade mot Tyskland på västfronten medan Ryssland var inlåst i strid längs dess stora gränser mot Tyskland, Österrike-Ungern och Turkiet samtidigt.

Churchill trodde emellertid, med god anledning, att geografi kunde fungera i de allierades favör istället.

Turkiet är unikt placerat i att det ligger i både Asien och Europa samtidigt. Detta beror på att Dardanelles sund skär av Turkiets övre hörn (där det är anslutet till Europa) och förbinder Medelhavet med Svarta havet.

Medan ‘Lawrence of Arabia’ skulle arbeta med arabiska allierade för att attackera Turkiet (det osmanska riket vid den tiden) från dess asiatiska sida, visade ett angrepp på Dardanellerna den spännande utsikten att omedelbart slå ut ottomanerna ur kriget.

Det beror på att Turkiets huvudstad, Konstantinopel (nu Istanbul), låg på Dardanellerna. Om det kunde slås in i underkastelse av Storbritanniens mäktiga flotta, fanns det all anledning att tro att kapitulation skulle följa.

Som en bonus skulle det då finnas en varmvattenväg som är öppen till Ryssland så att hon kan levereras på nytt av Storbritannien året runt (norra rutter till Ryssland var oöverkomligt kalla under vintern).

Som första amiralitetens herre låg det inom Churchills ansvarsområde att föreslå en sådan strategi och operationen startades först i februari och mars 1915. Vid denna tidpunkt bedrevs den endast av marinen.

Men gruvor inom sundet och beskjutning från kustfort gjorde det omöjligt att ta sig igenom.

Detta nödvändiggjorde landning av trupper på Gallipoli -halvön, Dardanellernas norra strand och utkanter av Turkiets europeiska hörn.

Avsikten var att dessa män snabbt skulle arbeta sig inåt landet där de omedelbart skulle överväldiga och fånga fästningarna och på så sätt låta marinen glida igenom.

Men även om allt detta hade en bra strategisk mening, skulle Gallipolis geografiska taktik vara lika mycket en fiende för de attackerande trupperna som de försvarande ottomanerna.

I Discovery Channel’s ‘The Battle of Gallipoli’ säger geologen och amatörhistorikern professor Peter Doyle:

"Det fanns inte bara en fiende ... britterna och de allierade kämpade inte bara med turkarna, de kämpade på terrängen. Terrängen var en fiende som de var tvungna att bekämpa och det var förmodligen på ojämlika villkor. ”

Med andra ord var de ojämna kullarna och klipporna som sicksackade halvön en försvarares dröm och en angripares mardröm.

Således betraktat på denna skala är svaret på frågan om vad som gick fel i Gallipoli i stort sett allt eftersom operationen verkar ha varit dömd från början.

Korrekt spaning genomfördes aldrig, till stor del för att bra flygfotografering skulle vara många år framöver.

Professor Doyle påpekar att information som samlats in från luften kompletterades med skisser av landningsplatserna gjorda av vattnet.

Dessa visade försvarade positioner, tråden, där forten låg och grundläggande terräng. Men avgörande saknades platsen för maskingevär och skyttegravar med bakåtlutning och vapenplaceringar. Dessa element var naturligtvis avsedda att förbli dolda, och tyvärr för angriparna fanns det inget sätt att upptäcka dem innan de möttes.

När 11 000 män landade den 25 april var det gott om fällor som väntade på dem.

ANZAC: erna (australiensiska och Nya Zeelands trupper) kom i land i norr (vid Z Beach) och deras mål var en uppgång känd som Mal Tepe långt inåt landet.

Britterna var under tiden avsedda att landa på flera platser runt halvöns tå (vid S, V, W, X och Y stränder) och deras mål var Achi Baba.

Planen var att ta den höga marken, attackera positioner längs "de smala" (Dardanellernas smalaste punkt) och sedan inaktivera försvararnas vapen så att Royal Navy kunde slingra sig igenom.

På W Beach, Lancashire Fusiliers som attackerade omedelbart nedfällda av de låga klipporna. Naturligtvis hade turkarna byggt sina skyttegravar längs konturerna av dessa klippor sedan terrängen naturligt trattade angripare till ett dödligt V nedfälld av gevär och maskingevär.

Lancashire Fusiliers hade ingen chans.

Ännu värre, även om de hade kommit i land i väntan på att stöta på taggtråd, hade britterna vid W beach inte förväntat sig att tråden skulle vara så robust att deras trådskärare inte skulle kunna skära igenom.

Överfallet på V Beach var på samma sätt tragiskt.

Här försökte man göra en mer ambitiös landning, med män i roddbåtar samt en gammal collier vid namn SS -floden Clyde, varifrån män var avsedda att gå ner från landgångar på stranden.

Båtar var peppade med dödlig eld, och de som kom ner på landgångarna skulle, katastrofalt, trattas in precis där fiendens eld var som mest intensiv.

Hälften av dem blev skadade innan de ens kom till land, men när en låg bank väl hade fått en fördröjning då män kunde tränga sig bakom och under den efter att ha grävt in med sina spader.

Berättelsen var på samma sätt hemsk på andra stränder, men medan det var i sig att komma i land var en stor bedrift i sig, sviktade inte svårigheterna för angriparna när de hade gjort det.

De skulle sedan upptäcka att deras kartor var felaktiga. Hela kullar saknades, liksom viktig inmatning på fiendens tråd och positioner.

Skillnaden var värst för ANZAC: erna, som hade landat på fel ställe. Männen gjorde det bästa av det och rusade in i kullarna. Men efter att ha navigerat sig igenom ett dödligt snår av turkiska skarpa skyttar som snipade på dem under underväxten, gjorde Aussie- och Kiwi-trupperna en fängslande upptäckt.

De väntade sig en svag stigning som skulle möjliggöra snabb passage till den höga marken som var deras mål längre in i landet. Men när de nådde den första toppen upptäckte de till sin fasa att deras kartografi var fruktansvärt otillräcklig.

Kullen föll bort framför dem i en skrämmande serie av taggiga stigningar och sprickor - ett område som skulle vara mordiskt att passera.

De allierade hade fastnat, alla 70 000 av dem. Nu skulle Gallipoli -halvön bli ett mikrokosmos av västfronten - nämligen en kärr.

Ironiskt nog hade hela operationen varit avsedd att kringgå dödläget som hade utvecklats någon annanstans, inte efterlikna det. Det faktum att det nu hade gjort det skulle få andra planeringsproblem upp till ytan.

Att få in leveranser skulle vara en logistisk mardröm. Det var svårt att nå männen just för att halvön förblev försvarad och många båtar som närmade sig sjönk.

Små detaljer som brist på standardisering av den typ av ammunition som används av den brittiska armén och Royal Navy innebar ofta att kulor som förvarades av den senare inte kunde utnyttjas av den förra.

Under tiden fortsatte höjderna att underlätta trakasserier för dem på halvön av artilleri eftersom dessa positioner varken hade definierats eller snabbt fångats den första dagen.

Resultatet blev att dödliga granater regnade konstant och tvingade männen under marken.

Inneslutningen av skyttegravar och tunnlar förvärrade sedan spridningen av sjukdomar - trots allt, när det första överfallet hade misslyckats, skulle det varma klimatet, mänskligt avfall och horder av tätt packade soldater vara en perfekt grogrund för mikrober.

Dysenteri, en typ av gastroenterit komplett med blodig avföring (resultatet av den utlösande patogenen som äter i tarmslemhinnan), var förmodligen den värsta sjukdomen. En 12-stenig man kan sjunka till åtta inom flera veckor efter att ha smittats.

När våren vände till sommar och temperaturen höjde sig, och fler och fler män blev uttorkade av diarré, blev brist på vatten en annan fiende.

Enligt överste Alan Hawley, chef för 3 Division Medical Services, är 20 liter vatten om dagen nödvändigt för att upprätthålla en man i varmt väder. Soldater i Gallipoli hade haft tur att ha fått två om dagen.

Detta beror på att brunnar förstördes av havsvattenföroreningar, vilket krävde att man kunde transportera enorma kapslar med färskt vatten som ibland kom från så långt bort som Egypten.

Trots dessa svårigheter pressade de allierade segt på och gjorde många övergrepp, men de skulle träffa en annan mur - och han hette Mustafa Kemal.

Han fortsatte att tjäna som Turkiets första president 1923 efter det ottomanska rikets slut, men under Gallipoli -kampanjen var han turkarnas främsta befälhavare.

Han var klok och hänsynslös och sa till sina män när de var på väg att dra sig tillbaka: "Jag beordrar dig inte att attackera, jag beordrar dig att dö".

Slaget om Gallipoli

Trots att turkarna var i stort antal, kunde turkarna genom Kemals noggranna planering och hårda ledarskap få ut det mesta av sitt naturliga försvar och så småningom avvisa inkräktarna.

Britterna tvingades så småningom gå i pension i början av 1916 utan att visa något för sina ansträngningar i Gallipoli under stora delar av 1915. Churchill skulle avgå över fiaskot.

För att lära dig mer om Gallipoli, läs "Gallipoli 1915" av Philip Haythornthwaite, "ANZAC Infantryman 1914–15" av Ian Sumner, "Ottoman Infantryman 1914-18" av David Nicolle och besök Osprey Publishing för mer militär historia.


Gallipoli 1915: Frontal Assault on Turkey (Praeger Illustrated Military History) av Haythornthwaite, Philip J. (2004) Inbunden

96-sidiga Osprey Campaign-serien ger några fantastiska översikter/introduktioner till militära kampanjer. Philip Haythornthwaites "Gallipoli 1915 " ger en tydlig redogörelse för Gallipoli -kampanjen, med en enkel kronologi, tydliga och färgglada kartor, massor av fotografier och enhetliga detaljer och mycket användbar tydlig information om stridsorden för de olika faserna av kampanjen.

Om man skulle vara kräsen är Haythornthwaite något inaktuell när han säger att ". den förfärliga misshanteringen som inträffade borde inte dölja den väsentliga genomförbarheten av konceptet " senaste stipendiet tenderar nu mot uppfattningen att det var grundläggande bristfälligt, aldrig kommer att lyckas och i alla fall hade liten chans att förkorta kriget. Men den här boken ger en grundläggande och sund grund och är en riktigt bra utgångspunkt för någon som vill lära sig om Gallipoli. För att utforska ämnet på djupet kan det sedan följas genom att läsa en längre och mer detaljerad historia, till exempel Robin Priors "Gallipoli the Myth's End " (en underbar bok som återspeglar aktuellt akademiskt tänkande om kampanjen), även om du kommer fortfarande hitta dig själv ständigt hänvisa tillbaka till denna Osprey bok för dessa kartor och foton.


Titta på videon: Gallipoli Landing Radio Broadcast