Har sidan med mindre artilleri någonsin vunnit? [duplicera]

Har sidan med mindre artilleri någonsin vunnit? [duplicera]


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Uteslut fall där artilleriet helt enkelt saknade ammunition, placerades så att det inte kunde skjuta eller blev mänskligt. Jag är ganska säker på att det inte finns någon strid där sidan med mindre artilleri förlorade. Eftersom huvuddelen av en armés eldkraft är i artilleri tror jag inte att andra vapen skulle vara betydelsefulla förutom att hålla territorium.

Och naturligtvis utesluta strider där det inte var något artilleri inblandat. Såvitt jag minns kom artilleri i stor utsträckning i början av den moderna perioden. Jag tror att det fanns liknande frågor tidigare men fick dåliga frågor.


När det gäller halvkriget var nästan varje allierad seger ett exempel på sidan med mindre artilleri som vann. Under hela kampanjen hade fransmännen en materiell fördel i både antal pistoler och skottvikt, vilket återspeglade en uppfattning om hur artilleri användes.

Hertigen [av Wellington] föredrog att arbeta med små och rörliga enheter, placerade på väl valda platser och höll sig mörk till det kritiska ögonblicket, snarare än med de enorma vapenlinjer som Bonaparte trodde på.

En historia om halvkriget, sid 121

Förhållandet artilleri till infanteri i den allierade armén översteg sällan kraftigt en pistol till 1000 man, men var så hög som åtta till 1000 i franska arméer i Centraleuropa och nådde ibland fyra till 1000 i Spanien.

Wellington på halvön, sid 136

Ett tydligt exempel på en seger med sämre artilleri är slaget vid Bussaco, där den anglo-portugisiska armén under Wellington hade 60 fältkanoner medan fransmännen under Massena hade nästan dubbelt så många (Wikipedia citerar 112 kanoner, medan Weller ger 114). Som han regelbundet gjorde, utnyttjade Wellington terrängen i denna strid för att skydda huvuddelen av sina styrkor från fransk artilleri i de tidiga stadierna.

Wellington visade lika tydligt på Busaco som i alla framtida strider sina idéer om korrekt användning av artilleri. I direkt motsättning till Napoleons teori och i motsats till sina egna artilleriofficerare undvek han alla massiva koncentrationer av eld. Han föredrog att använda sina vapen i relativt små mängder, högst ett batteri eller två, inom effektiv räckvidd precis i linje med hans infanteri. Framgången för detta system över de kårkoncentrationer som fransmännen använde var delvis ansvarig för den allierade arméns 'under-vapen' tillstånd.

Wellington på halvön, sid 136

Källor:
A History of the Peninsular War, vol 1, Charles Oman (Oxford, 1902)
Wellington på halvön, Jac Weller (Pen & Sword, 1992)


Fråga
Har sidan med mindre artilleri alla vunnit?

Slaget om Frankrike i början av andra världskriget.

De allierade hade en enorm kvantitativ fördel inom artilleri (+45%), stridsvagnar och män. Troligen bara stridsvagnar och artilleri kvalitativt. Den franska armén var mycket större än Tysklands på pappret och var inte lika välutbildad.

Slaget om Frankrike
Den brittiska artilleristyrkan uppgick till 1 280 vapen, Belgien ställde 1 338 vapen, de holländska 656 vapnen och Frankrike 10 700 vapen, vilket gav en allierad totalt cirka 14 000 vapen, 45 procent mer än den tyska totalen. Den franska armén var också mer motoriserad än sin motståndare, som fortfarande förlitade sig på hästar. Även om belgierna, britterna och holländarna hade få stridsvagnar, hade fransmännen 3 254 stridsvagnar, större än den tyska tankflottan.

Tyskland kunde mildra Frances överlägsna beväpning med överlägsen taktik. Frankrike distribuerade sina stridsvagnar och artilleri och använde dem för att stödja dess infanteri som placerades ut i statiska defensiva positioner. Tyskland masserade sina stridsvagnar och artilleri för att uppnå en lokal överlägsenhet. Det tyska infanteriet användes för att stödja tankar som rör sig snabbt och artilleri användes för att öppna dörren för stridsvagnarna. Tyskarna använde också nära luftstöd för att samordna med sina markstyrkor. Tyska stridsvagnar hade en effektivare besättningsorganisation och alla tyska stridsvagnar hade radioapparater, eftersom de allierade bara tunga stridsvagnar bar radio.

Så de allierade hade en bättre utrustad armé upplagd mot tyskarna men ändå gick manövrerade och förlorade på en rutt.

Första och andra Persiska viken krig

Irak hade mer och bättre artilleri än USA och dess allierade. Irak hade till och med klasser av sovjetmotoriserat artilleri som de allierade inte hade motsvarande vapen för.

Grov anledning till att USA och dess allierade inte hade artilleri är att på det moderna slagfältet överlever artilleriet inte särskilt länge. Du skjuter den en gång och fiendens radar kan plocka ut avfyrningsplatsen och kasta tillbaka en handfull antipersonalsmissiler till den platsen. Så det irakiska artilleriet var inte en strategisk fördel det skulle ha varit under andra världskriget.

Israel i Libanon -kriget 2006 med Hizbollah

Israel använde stridsflygplan, stridsvagnar med infanteri och artilleri som stöd. Hizbollah hade inget artilleri bara ryska och amerikanska antitank- och personalmissiler. Hizbollah kämpade från tunnlar som förberetts i förväg. När Israel använde sitt artilleri drog Hizbollah ner i sina tunnlar, bara för att dyka upp med sina missiler när Israel skickade in sina stridsvagnar och infanteri. Det är det enda kriget där Israel lämnade sin motståndare i fältet och drog sig tillbaka. Israel förlorade fler stridsvagnar i den aktionen än USA förlorade i båda viken krig.


10 kända och ökända vapen från historien

Det finns nu mer än tre hundra miljoner vapen bara i USA. I slutet av andra världskriget 1945 beskjöt den sovjetiska armén Berlin med 43 000 artilleristycken. Så oavsett din åsikt om hur de ska regleras i Amerika har vapen varit en gigantisk del av mänsklighetens historia och ibland gigantiska i allmänhet. Men eftersom de är gjorda för att vara billiga med utbytbara delar, är de nästan av design tråkiga och typ av “samey ”.

Ändå har vissa vapen fascinerande historier kopplade till dem som gör dem till historiska centrum. Vissa vapen var föremål för kärlek för välbekanta personer i historien. Framförallt var vissa vapen så unika och ambitiösa att de i princip blev konstverk. Dödlig, dödlig konst.


Har sidan med mindre artilleri någonsin vunnit? [duplicera] - Historik

CIVILKRIGSKANON

Det amerikanska inbördeskriget har kallats det sista av de gamla krig och det första av de moderna krigen. Det var ett krig som introducerade de första metallgevär- och pistolkassetterna, de första upprepade gevären och karbinerna, de första järnklädda fartygen och många andra uppfinningar som varnade för en krigsförändring. Men militären förlitade sig fortfarande på de gamla beprövade och pålitliga medlen för slätborrade musketer, papperspatroner och trupper som marscherade i militär precision över slagfältet mot fienden. Fler innovationer och experiment utfördes under inbördeskriget än under alla andra tidigare krig tillsammans. Denna blandning av teknik var mycket tydlig på avdelningsavdelningen.

Före 1860 erbjöd USA: s regering lite uppmuntran till och ännu mindre intresse för uppfinningarna och experimenten som erbjuds av olika ordnanssexperter. Den allmänna uppfattningen från U.S.Ordnance Department var att slätborrade kanoner hade vunnit de föregående krigen och inget mer behövdes. Många av de anställda vid avdelningsavdelningen var äldre militära officerare som motsatte sig alla förändringar eller avvikelser från dessa slätborrade fältpistoler, Napoleons, howitzers och Columbiads. Som ett resultat utsattes amerikanska uppfinnare för år av dyra experiment, fältförsök och politiska käken bara för att kunna presentera sina idéer för regeringen. Många av dessa uppfinnare investerade sina egna pengar i sina projekt och drabbades av finansiell förstörelse om regeringen slog ner sin uppfinning.

Under tiden uppmuntrades uppfinnarna i Storbritannien av sin regering att implementera gevärssystemet i både handeldvapen och artilleri. Gevär var ett system med land och spår i en fat som fick en projektil att vända när den lämnade nospartiet, vilket förbättrade banan och noggrannheten. Spåren skärs in i slätborrpistolen och markerna var den ursprungliga diametern och utrymmen kvar efter gevärsprocessen. Gevärvapen måste vara starkare än slätborrning eftersom en större spänning påfördes pistolen av en tätare tätning (mindre vind) som krävs för att projektilen ska ta geväret, vilket resulterar i betydligt större tryck i sätesdelen för att övervinna friktionen mellan projektilen och det riflade hålet. Förkrigsåren fick många patent till brittiska uppfinnare. Dessa vapen skulle ge viktiga tjänster åt de motstående arméerna i inbördeskriget.

Under denna förkrigstid patenterade engelsmannen Bashley Britten Britten-projektilen den 1 augusti 1855. Britten var banbrytande på en metod som kastade en bly-sabot på järnskalet. Vid avfyrningen expanderade saboten och tog geväret i kanontunnan. Varianter av detta system användes på en mängd projektiler under inbördeskriget. Britten fortsatte att experimentera med och patentera gevärsprojektiler och blysaboter i flera år.

USA: s ovilja att underhålla förbättringar inom artilleriet slutade när den 12 april 1861, klockan 16:30, förbundsarmélöjtnanten Henry S. Farley drog snöret på sin mortel i Fort Johnson, South Carolina. Skalet han avlossade välvde högt över Charleston hamn och exploderade ovanför Fort Sumter, och började därmed den första ihållande artilleriduellen i inbördeskriget. Även om detta inte var det första fientliga skottet som avlossades (det obeväpnade federala försörjningsfartyget, Star Of The West, avfyrades av konfederaterna i Charleston hamn den 9 januari 1861), signalerade det för alla avsikter och ändamål början på fyra års blodig konflikt. Blakely -projektilen var en av de första gevärsprojektiler som avfyrades vid Fort Sumter.

Även om de konfedererade tvingade kapitulationen av Fort Sumter, den nya nationen befann sig fruktansvärt bristfällig på ammunition och andra militära vapen. Det mesta av artilleriet i söder kom från de lokala federala forten och vapenvapnen som fångades av konfederaterna strax efter att fientligheterna började. Denna inventering bestod av ganska många tunga belägrings- och sjökustartilleristycken men bara ett litet antal fältstycken. Konfederationen hade också en handfull antika och slitna slättbor som hade förflyttats till lokal milis och hemvärn år tidigare.

Eftersom södra bara hade ett fungerande kanongjuteri i början av fientligheterna (Tredegar Iron Works i Richmond, Virginia), var det absolut nödvändigt att snabbt starta den politiska och affärsmanövreringen som var nödvändig för att upprätta importhandel från Europa. Under de kommande fyra åren skulle Storbritannien visa sig vara den mest produktiva exportören i söder. Men när det gäller affärer var britterna inte tveksamma till att handla med den federala regeringen, även om det var restriktivt.

De federala styrkorna inledde kriget med över 4000 stycken artilleri, men fältartilleri stod för mindre än 165 av dessa vapen. Med den distinkta fördelen att flera gjuterier kunde övergå till krigstillverkning, kunde norr förlita sig på råvarorna för att producera en formidabel artilleriarm och förstärka den med några få import och fångade sydvapen. Detta var en fördel Södern aldrig kunde övervinna, och med åtstramningen av den federala blockaden av södra hamnar fick konfederationen lita mer på stridsförmögenheter för att fånga unionens artilleri och ammunition. Vid slutet av kriget hade södra fortfarande bara en handfull vapenvapen och gjuterier jämfört med dem i norr.

Medan fokus för detta arbete ligger på projektiler, är en kort diskussion om de olika artillerivapensystemen lämplig just nu. Läsaren bör komma ihåg att detta är introduktionsmaterial och det finns många variationer och typer av artillerivapen som inte presenteras här.

Kanoner kan delas in i flera kategorier beroende på deras grundläggande design, vikt (tung eller lätt), fatlängd, maximal effektiv höjd och räckvidd och typ av projektiler som används. För att underlätta identifiering och diskussion kommer vapen att grupperas under vapen och haubitser, murbruk och Columbiads. Vapen som identifieras med uppfinnarens namn kommer att grupperas separat.

Förutom dessa kategorier kan de flesta artillerier delas in ytterligare i typtjänsten som utförs: fält (lätt och lätt att manövrera genom svår terräng) fjäll (bryts snabbt ner för transport till häst) belägring och garnison (tung, men kan transporteras till olika positioner på belägringslinjer eller monteras i befästningar) och havskust (tunga, besvärliga vapen som vanligtvis monterades i fort eller andra områden längs flodstränder och kustvägar).

Läsaren kommer också att stöta på storleksbeteckningar på vapen i två varianter. Många vapen klassificerades efter vikten av den skjutna projektilen och var kända av & quotpounder & quot (dvs 10-pund, 20-pund, 30-pund, etc.). Detta bör inte förväxlas med vikten av själva kanonen utan avser vikten av den fasta skottprojektilen avsedd för just den kanonen. Andra vapen klassificerades efter diametern på rörets (tunnan) hål, till exempel 3-tums smidejärnsgevär som kallas smidesjärnsgevär eller Ordnance-gevär. Ibland kan ett vapen listas av båda beteckningarna. Se Caliber to Pounder Relationships för ytterligare klargörande.

Vapen och HOWITZERS

G uns och haubitser är de vapen de flesta tänker på när inbördeskrigets artilleri diskuteras. Dessa vapen bildades vanligtvis i batterier - det vill säga en grupp på sex vapen (åtminstone i fackföreningsarmén). I början av kriget innehöll ett batteri fyra kanoner och två haubitser. Ett 6-pundars batteri innehöll vanligtvis fyra 6-punders kanoner och två 12-punders haubitsar, och ett 12-pundars batteri skulle bestå av fyra 12-pund och två 24-punders haubitser. Fyrpistolbatterier var också vanliga, särskilt i förbundsarmén.

Flera batterier placerades ofta i linje för att bilda en dödlig defensiv position. När fiendens trupper avancerade mot dessa batterier sprang vapnen fram fallskott (skal med bly eller järnkulor inuti) och granatskal. Möjligheten att bli sårad eller dödad fick många soldater att springa eller försöka hitta ett gömställe. Många veterantrupper skulle kasta sig till marken precis som vapnen till deras front skjöt. När vapnen hade tömts skulle dessa trupper resa sig upp och rusa mot vapnen i hopp om att fånga besättningen innan de kunde ladda om. Eftersom de mest skickliga besättningarna kunde skjuta två omgångar per minut kunde trupperna finna sig själva krama om marken flera gånger.

Vapen och haubitsar skilde sig åt i flera aspekter. En pistol var ett långpipat, tungt vapen som avlossade fast skott på långt håll med en låg höjdgrad med en stor pulverladdning. En haubits hade en kortare fat och kunde kasta skott eller skal på ett kortare avstånd men på högre höjd med mindre pulverladdningar. Hovitsar var lättare, mer manövrerbara vapen än vapen.

Vid inbördeskrigets utbrott var de flesta artillerigevär slät. Strax efter att fientligheterna öppnade började de två styrkorna med uppgiften att återborra och skjuta de gamla slätborren för att rymma den nya ammunitionen som utvecklas.

Vapen och haubitser utsågs vanligtvis till det år då en viss modell designades eller förbättrades. Således kan ett särskilt viktvapen ha många olika modellbeteckningar.

Federalerna producerade brons 6-, 9- (färre än trettio 9-pund producerades) och 12-pund för fältanvändning järn 12-, 18- och 24-pund för belägring och garnison använder järn 32- och 42-pund för havskustförsvar och järn 32-, 42- och 64-pund för marin användning. Konfederationerna producerade järn 6-pund och brons (senare järn när bronset blev knappt) 12-pund, båda för fältbruk.

Den mest populära och pålitliga pistolen var modellen 1857, vanligen kallad Napoleon (uppkallad efter den franske kejsaren Louis Napoleon som stödde utvecklingen av designen). Denna 12-pundars slätborrning var effektiv, pålitlig och lättmanövrerad. Den hade en räckvidd på 1600 yards vid fem graders höjd och för bästa effekt var förmodligen cirka 1200 yards. Konfedererade armén använde många fångade Napoleons samt utvecklade sin egen kopia. När bronset blev bristfälligt i söder, gjordes kanonerna av järn. Även om Napoleon listas här som en pistol, klassificerades den också som en pistol-haubits på grund av dess kortare fat och låga vikt.

Andra vapen som betraktades som vanliga, eller vanliga, vapen för inbördeskriget var modell 1841 6-punders fältpistol modell 1841 32-punders havskustvapen och modell 1841 42-punders kustpistol.

Howitzers utvecklades ursprungligen i början av 1700 -talet. De flesta haubitser var slätborrade vapen, även om många sköts under kriget som i 3,4-tums Dahlgren Boat Howitzer. Howitzers producerade av Federals inkluderade brons 12-, 24- och 32-pund för fältanvändning, 24-pund järn och 8-tums för belägring och garnison och järn 8- och 10-tums för havskustförsvar. De konfedererade tillverkade också järn 12-pund och brons 24-pund fältpistoler och ett järn 8-tums belägrings- och garnisonsvapen.

Modell 1841 12-pund var standardfältets haubits som användes i inbördeskriget. På grund av dess högre bana där den vanligtvis avfyrades, kunde den skjuta ett skal över 1000 meter med mindre än ett kilo pulver.

& quotWISTLING DICK & quot

En av de mest kända vapnen i kriget var & quotWhistling Dick & quot, ett bandat och gevärt 18-pund konfedererat belägrings- och garnisonsvapen. & quotVistling Dick & quot började livet som en järnjämn modell 1839 som hade riflats. På grund av en oberäknelig gevär gav alla skal som skjutits från vapnet ett märkligt visslande ljud, varför namnet & quotWhistling Dick. & Pistolen var en del av flodförsvaret i Vicksburg, Mississippi 1863, och krediteras med att unionens pistolbåt sjönk Cincinnati. & quotWhistling Dick & quot försvann efter överlämnandet av Vicksburg och förblir oredovisat för idag.

MORTAR

M ortars var stubbiga vapen som avfyrade tunga projektiler i en hög båge. Endast en liten pulverladdning behövdes för att skjuta skottet eller skalet till sin maximala höjd.

När ett murbruk exploderade kunde fragment som väger upp till tio eller tjugo kilon falla med extrem hastighet på fienden. Både stridande och icke-stridande blev anpassade när de konstruerade bombsäkra för att skydda sig mot fragment och fast skott. Bombsäkra var skydd grävd i sidan av en bank, bort från fienden, eller konstruerad inuti bröstverk som små hyddor med tunga smutslager på ovansidan. Moralen i en belägrad stad eller av trupper som väntar på att gå i strid påverkades hårt av en murbruk.

På natten observerades lätt tändningarna i skalen och skalets väg kunde spåras under flygning. Under dagen var det svårt att upptäcka nosbränderna på a eftersom vapnen maskerades med tanke på de motsatta krafterna av slagfältets topografi (raviner, skogar, kullar etc.). Murbruk var mest fördelaktigt när målet var över eller under siktlinjen. Dessa förhållanden orsakade höjningsproblem för de långa tunnvapnen men gjorde det möjligt för de korta murbrukarna att fungera effektivt. Höjdjusteringar utfördes med hjälp av en spärr- och spakmekanism. Ibland monterades morter på fartygsdäck, på speciella pråmar eller på järnvägsvagnar.

De flesta murbrukprojektiler kan kännas igen av tånghål eller tångöron, som gjuts in i metallen på vardera sidan av brännhålet. Detta gjorde att bollen kunde centreras ordentligt i det korta röret.

Havskustbrukare betecknades som 10- och 13-tum och var gjorda av järn. Dessa vapen, även kända som tunga murbruk, användes främst för att försvara floder och kustvägar. Dessa murbruk fick en klämma gjuten över tyngdpunkten för att hjälpa till att montera det tunga vapnet.

Belägrings- och garnisonsmurbruk konstruerades för att vara tillräckligt lätta för att transporteras av en armé på marschen. De användes också i skyttegravarna vid belägringar och för att försvara befästningar. Dessa 8- och 10-tums vapen var gjorda av järn.

Den välbekanta Coehorn -murbruk av brons klassificerades som ett belägrings- och garnisonsvapen. Uppkallad efter sin nederländska uppfinnare, baron Menno van Coehoorn (1641-1701), benämndes den vanligtvis som 5,8-tums, men kallades också vanligtvis för en 24-pund. Coehorn var tillräckligt lätt för att bäras av två män längs skyttegravarna. Konfederationerna producerade också en storlek på 12 och 24 pund av järn.

THE & quotDICTATOR & quot

Kanske den mest kända murbruk som användes under kriget var & quotDictator. & Quot Det här vapnet var en 13-tums sjökustmurbruk av modell 1861 som monterades på en speciellt förstärkt järnvägsvagn för att rymma dess vikt på 17 000 pund. Företag G från 1: a Connecticut Heavy Artillery, betjänade & quotDictator & quot vid belägringen av Petersburg, Virginia 1864. Murbruk kunde loba ett 200-kilos explosivt skal cirka 2 mil. & QuotDictator & quot var vanligtvis placerad i en krökt sektion av Petersburg & amp; City Point Railroad och var anställd i cirka tre månader under belägringen.

KOLOMBIADER

En Columbiad var en tung järnartilleristycke som kunde skjuta skott och skjuta i en hög höjdvinkel med hjälp av en tung pulverladdning. Columbiader klassificerades vanligtvis som försvarsvapen vid havet och monterades i befästningar längs floder och andra vattenvägar.

Den ursprungliga Columbiad, en 50-pundare, uppfanns 1811 av överste George Bomford och den användes under kriget 1812. Kort därefter ansågs den föråldrad och pensionerad.

Vapnet producerades igen 1844 i 8- och 10-tums modeller. År 1858 producerades en version som eliminerade kammaren i selen, vilket förstärkte pistolen. År 1861 ingick Lt. Thomas J. Rodman, från US Ordnance Department, kontrakt med Fort Pitt Foundry i Pittsburgh, Pennsylvania, för att producera Columbiads med en speciell gjutmetod som han hade utvecklat 1844. Hans process, som orsakade mindre stress på pistol under gjutning och därmed förhindrade sprickor från att bildas, var en framgång och Columbiaden blev allmänt känd som en Rodman -pistol.

Columbiads producerades i 8-, 10-, 12-, 13-, 15- och 20-tums modeller och var i första hand slätborrade trots att några få riflade modeller visade sig. De konfedererade fortsatte att producera sina columbiader med den gamla metoden och experimenterade med att banda och skjuta vapnet. Enligt denna metod kunde en konfedererad columbiad skjuta ett skott på 225 pund ett avstånd på 1800 yards.

Jämfört med vapen, haubitser och murbruk såg Columbiads mycket lite handling. I slutet av inbördeskriget var dessa tunga vapen föråldrade, ersatta av mer effektiva vapen som hade utvecklats under kriget.

ANNAN KANON

A s har uttalats tidigare, tiden före inbördeskriget såg mycket experiment och innovation både i USA och i Storbritannien. Med regeringens intresse förnyat för att få bästa möjliga vapen kunde många uppfinnare kliva fram och övertyga ordnansavdelningen att ge sina vapen en rättvis rättegång. Konfederationen delade också denna känsla av omedelbarhet.

Följande vapen är de som tillverkades eller användes i stora mängder under konflikten. Många andra vapen utvecklades också men producerades i mindre antal eller användes inte vanligt och ingår därför inte här.

PARROTT CANNON

Den berömda amerikanska uppfinnaren var en tidigare West Point -examen och ordnansofficer vid namn Robert Parker Parrott. År 1836 avgick Parrott från sin kaptenrang och började arbeta för West Point Foundry i Cold Spring, New York. Det här gjuteriet var en civilopererad verksamhet och Parrott, som överintendent, kunde ägna ett fyrtiotal år åt att perfekta en gevärskanon och en följeslagare. År 1860 hade han patenterat en ny metod för att fästa förstärkningsbandet på bygeln på ett pistolrör. Även om han inte var den första att fästa ett band på ett rör, var han den första som använde en metod för att rotera röret medan det glider bandet på hett. Denna rotation, medan den svalnade, fick bandet att fästa sig på plats enhetligt snarare än på en eller två platser som var den vanliga metoden, vilket gjorde att bandet kunde sjunka på plats. 10-pundaren Parrott patenterades 1861 och 20- och 30-punders kanoner följde 1861. Han följde snabbt upp dessa patent genom att producera 6,4-, 8- och 10-tums kaliberkanoner tidigt i kriget. Armén hänvisade till dessa som 100, 200 respektive 300 pund papegojor. I slutet av konflikten användes Parrott -pistolen i stor utsträckning i båda arméerna.

Parrots namn är också förknippat med ammunitionen som skjutits av hans kanon. Den långsträckta Parrott -projektilen använde en sabot av smidesjärn, mässing, bly eller koppar som var fäst vid skalbasen. När projektilen avlossades expanderade saboten in i geväret av röret. År 1861 patenterade Parrott sin första projektil med saboten gjuten på projektilens utsida. En kontrovers uppstod efter kriget mellan Dr. John B. Read, som faktiskt hade uppfunnit detta expansionssystem, och Parrott, som hävdade att han hade tagit 1856 och 1857 patent från Read före kriget. Som ett resultat kallas dessa skal ofta Read-Parrotts.

THE & quotSWAMP ENGEL & quot

Jag förbereder mig för bombningen i Charleston, South Carolina, i augusti 1863 beordrade generalmajor Quincy Gillmore byggandet av ett batteri i den träskiga kärret nära Morris Island. En 8-tums 200-punders Parrott-belägringspistol monterades, under eld från de konfedererade, och började omedelbart skjuta brandeldar in i staden. Denna pistol, med namnet & quot; Swamp Angel & quot, fortsatte att skjuta i två dagar tills pistolen exploderade på den trettiosjätte omgången. Men det hade orsakat en enorm mängd moralisk skada i Charleston och gick in i historien som den mest kända Parrott -pistolen.

3-Tums JÄRNVÄRP (KALLADE OCKSÅ ORDNANSVÄRDET)

Modellen 1861 3-tums smidejärnsgevär, som ibland kallas ett Ordnance-gevär, var också ett vanligt vapen. Den ursprungliga designen patenterades 1855 och var inte riktigt vad vi känner till som försvarsgeväret. Det var en evolutionär process både för att uppnå den slutliga släta profilen för stycket och smidesjärnet, lindade och svetsade i kors och tvärgående spiraler i originalet patent, gjordes tydligen i ark eller plattor för pistolens slutliga form. Ordnance Rifle tillverkades på Phoenix Iron Company i Phoenixville, Pennsylvania. Det antogs av Federal Ordnance Department i början av 1861. Andra versioner av detta vapen producerades 1862 och 1863 av olika företag, men detta är det enda vapnet som officiellt kallas för Ordnance -pistolen. Konfederationerna producerade också sin egen version av denna pistol.

Detta vapen kan exakt avfyra Schenkl- och Hotchkiss -skalen cirka 2 000 yards vid fem graders höjd, med en laddning av ett pund pulver. Hotchkiss -skalet var den vanligaste projektilen som avlossades från modellen 1861. Den designades av Benjamin och Andrew Hotchkiss som ett tredelat skal - näsa (innehållande pulverkammaren), sabot (mjuk blyband som passar in i en avsikt i mitten av skal) och en järnkropp vid basen (som tvingade blysaboten att expandera vid avfyrning).

Det andra skalet för detta gevär var Schenkl. Detta var en konformad projektil som använde revben längs den tejpade basen. Saboten var gjord av papier-m ch 'som drevs upp avsmalningen av kraften från gasen som producerades vid eldning. Saboten expanderade sedan och fångade geväret i röret.

Denna pistol kallas ibland felaktigt som en "Rodman." Processen som Thomas Rodman använde vid gjutning av Columbiads användes inte för att producera smidesjärntunnan för Ordnance -pistolen. Såvitt kan fastställas hade Rodman ingenting att göra med designen eller tillverkningen av denna pistol.

BLAKELY RIFLE

En brittisk arméofficer, kapten Theophilus Alexander Blakely, var pionjär i ett bandningssystem för sin gevärskanon. Med varje experiment av hans design utvecklades en annan kanon med slutresultatet av minst fem, och möjligen så många som tio, olika typer av Blakely -kanoner tillverkades. Blakely kanon fotograferas i förgrunden av denna bild av Charleston Arsenal.

3,5-tums kaliber, 12-punders Blakely-vapen utvecklades i nio sorter, varav en tionde variant var en 10-punders bergstycke. De flesta av dessa vapen var järn. Blakely-gevär tillverkades också i 3,75-, 4,5- och 6,3-tums och 100-, 120-, 150-, 200-, 250-, 375- och 650-pund storlekar. De flesta var av järn, med undantag för 375-pundaren, som var tillverkad av halvstål.

Ett berömt Blakely -gevär var "The Widow Blakely" som användes av förbunden under försvaret i Vicksburg, Mississippi, 1863.

WHITWORTH

I Manchester, England, i slutet av 1850 -talet, patenterade Sir Joseph Whitworth ett system för kanoner (och handeldvapen) som använde en sexkantig borrdesign istället för de vanliga gevärsmetoderna. Ammunitionen bar också den sexkantiga konstruktionen för att följa hålet, vilket möjliggjorde bättre räckvidd och noggrannhet. Sir Whitworth tillverkade sina kanoner i både sele- och nosmatningsmodeller. Om Whitworth slyplastare inte fungerar, kan den mycket enkelt användas med en noslastare på slagfältet.

BROOKE Vapen

Först i kriget konstruerade John M. Brooke, sent i den amerikanska flottan och nu en ordnansofficer i Confederate Navy, en bandad kanon som liknade Parrott, men var annorlunda i antalet band som lindades runt bygel. Brooke -bandet bestod av flera ringar som inte svetsades ihop. Dess gevär liknade Blakely-pistolen och kom i ett antal kalibrer, inklusive 6,4 tum, 7 tum, 8 tum och 11 tum. John Brookes andra anspråk på berömmelse var nyckelrollen han spelade i utformningen av rustningsplätering som användes av CSS Virginia (Merrimac) i den berömda striden med USS Monitor.

DAHLGREN GUN

D ahlgrens vapen brukar delas in i tre grupper - bronsbåtshubitsar och gevär, järnborrar och järngevär. Designern, John A. B. Dahlgren av den amerikanska marinen, utvecklade vapnen främst för användning på små båtar som patrullerade vattenvägarna. Behovet av dessa vapen demonstrerades av marinens erfarenhet under mexikanska kriget när små sjösättningar och andra farkoster tilldelades patrullera nära flod- och bäckstränder.

Dahlgren var löjtnant när han tilldelades ordnansavdelningen vid U.S. Navy Yard. De första vapensystemen antogs av marinen 1850. Dessa brons 12- och 24-punders bitar var speciellt utformade för användning på de små sjösättningarna, men ingick också på de flesta marinfartyg under inbördeskriget. Hans järnborrar antogs 1850 (9-tums pistol) och 1851 (11-tums pistol). Även om dessa vapen var konstruerade för användning mot träskepp, bar de järnklädda Monitor-klassfartygen två av dessa i sina torn. Dessa vapen ersattes senare av 15-tums Dahlgrens 1862.

Vid inbördeskrigets slut var John Dahlgren, nu kontreadmiral, ansvarig för utvecklingen och designen av 12-punders båthubitsar i flera viktklassificeringar (små, medelstora och lätta), 20- och 24-punders haubitsar ( några, inklusive 12-pundarna, var gevär) 30-, 32-, 50-, 80- och 150-pund gevär och 8-, 9-, 10-, 11-, 13-, 15- och 20- tum gevär.

SLUTSATS

Artilleritjänstens betydelse kan inte överskattas. Eftersom artillerield var lämplig för att producera massolyckor när det skjutits in i en framåtgående fiendelinje, kan det också användas som ett psykologiskt vapen. En soldat som avancerade mot artilleri var ofta nervös av möjligheterna att stöta på kapsel, fallskott och granat. Skott och skott som skjutits in i befästningar, belägrade städer eller reservområdena bakom stridslinjerna kan vara ganska obekväma för både soldater och civila. Många första personers berättelser om strider talar om skriken från Parrott, James och Hotchkiss-skalen som producerats av skadade eller hängande saboter. Whitworth -projektilen, genom sin design, gav ett kusligt gnällande ljud under flygning.

Belägrade författare kommenterade ofta det ovanliga ljudet av de stora projektiler som avlossas av belägringsvapen. Under belägringarna i Vicksburg, Atlanta och Richmond användes termerna & quotwash vattenkokare & quot och & quot; vedspisar & quot; ganska ofta för att beskriva flykten och påverkan av dessa tunga projektiler.

Nya taktiker med artillerivapen utvecklades under det amerikanska inbördeskriget som inledde början på modern krigföring. "Flygbatterier", som först användes av Konfedererade artilleri major John Pelham, var effektiva för att lura fienden till att tro att en större artilleristyrka motsatte sig dem än vad som faktiskt var närvarande. Med hjälp av ett fyrpistolsbatteri fick Pelham sina besättningar avslappnade, eld, limmer tillbaka och snabbt flytta till en ny position för att upprepa taktiken. Denna taktik var särskilt effektiv när terrängen kunde användas för att dölja denna rörelse. Pelhams & quotflying batterier & quot taktik skulle förfinas och användas effektivt i framtida krig när militären blev mer rörlig.

En ny era började den 10-11 april 1862, när förbundskapten Quincy A. Gillmore tvingade kapitulationen av Fort Pulaski utanför Savannahs kust i Georgien. Gillmore använde landbaserade murbruk, slätborstar och, viktigast av allt, gevärspistoler för att bryta mot en mur i murverket inom trettio timmar efter att eld började. På grund av möjligheten att skal når huvudpulvermagasinet, förbundschefen, Överste Charles Olmstead tvingades sänka sin flagga. Gillmore upprepade denna taktik i Charleston, South Carolina, i juli 1863, när han reducerade Fort Sumter till en hög med spillror. Denna taktik stavade slutet för murade fort som är utformade för att motstå slätborrade bombardemang av de gamla krigen.

Inbördeskrigets era uppfinnare och deras uppfinningar förändrade krigets ansikte för alltid. Förbättringarna och innovationerna inom artillerifältet speglades i de förändringar som ägde rum inom infanteri, kavalleri, medicin och marinavdelningar. Många av samma grundprinciper som utvecklats eller teoretiserats under inbördeskriget finns fortfarande i modern krigföring. Således kan inbördeskriget leva upp till dess fakturering som & quot det sista av de gamla krig och det första av de moderna krig & quot. Se Caliber to Pounder -relationer för ytterligare läsning.


6 Badass Lines från Pattons berömda vulgära tal

För sjuttio år sedan den här veckan levererade USA: s armégeneral George S. Patton, Jr. det som anses vara ett av de mest upphetsande militära talen genom tiderna till den amerikanska tredje armén som väntar på att slåss i det tysk-ockuperade Frankrike.

Patton reciterade faktiskt det mycket vördade talet fyra till sex gånger mellan slutet av maj och början av juni 1944, utan att konsultera några anteckningar, skriver Terry Brighton i sin bok "Patton, Montgomery, Rommel: Masters of War." Innehållet i vart och ett av dessa tal från det ena till det andra var väsentligen, men inte helt, identiskt. Varje gång bar Patton sin hjälm och polerade kavalleristövlar och grep en ridskörd som han knäppte ibland för dramatisk effekt.

Medan vissa officerare ogillade förbannelseorden och vulgära epitet som sprinklade genom talet, älskade de värvade männen det eftersom Patton talade som dem, på "kasernens språk", enligt Brighton.

Den mest kända delen av talet kan vara Pattons inledande uttalande: ”Nu vill jag att du kommer ihåg att ingen jävel någonsin vann ett krig genom att dö för sitt land. Du vann den genom att få den andra stackars stumma jäveln att dö för sitt land. ” Patton tros ha sagt dessa rader i versionen av talet han höll till 3: e arméns 6: e pansardivision den 31 maj 1944, men inte i den 5 juni -versionen av sitt tal, enligt Brenda Lovelace Gist i hennes bok ”Vältalande Tala."

Det finns inget officiellt utskrift av Pattons tal som överlever idag förutom lite varierade versioner som är klottrade av G.I. publik när de lyssnade på hans tal. Men som historikern Charles M. -provinsen påpekar i tidningen Armchair General, en officiell version av talet överlevde kort efter kriget. År 1951 publicerade New American Mercury Magazine den versionen, som redaktörerna sa att den erhölls av en kongressledamot som hade besökt Pattons tjeckoslovakiska huvudkontor.

Publiceringen av talet ledde till så många läsarförfrågningar om återtryck att tidningsredaktörerna anlitade någon som de kallade en "berömd" skådespelare, vars identitet nu är okänd, för att spela in originaltalen, samt en modifierad inspelning med mindre kränkande ord.

Även om tidningens redaktörer inte lagligen behövde godkännande från Pattons änka för att distribuera inspelningarna, bad de om hennes tillstånd ändå. Hon var emot distribution, baserat på åsikten att hennes sena mans tal endast var avsett för de män som skulle slåss och dö tillsammans med honom. Som ett resultat förstörde redaktionen motvilligt inspelningarna.

Idag finns det ingen enda överenskommen version av talet bland historiker. Utdragen nedan är från provinsens sammanställda version baserad på bevis från tidningsartiklar, tidningsberättelser, filmbiografier, nyhetsromaner och böcker. Du kan läsa hela talet och provinsens berättelse, utan "dö för sitt land" inledande citat, här.

Patton började med att fira den medfödda konkurrenskraften som gör den amerikanska soldaten exceptionell.

När ni här var alla barn, beundrade ni alla mästarmarmorspelaren, den snabbaste löparen, den tuffaste boxaren, de stora ligabollspelarna och de amerikanska fotbollsspelarna. Amerikaner älskar en vinnare. Amerikaner kommer inte att tolerera en förlorare. Amerikaner föraktar fegisar. Amerikaner spelar för att vinna hela tiden. Jag skulle inte ge något i helvetet för en man som förlorade och skrattade. Det är därför amerikaner aldrig har förlorat och aldrig kommer att förlora ett krig eftersom själva tanken på att förlora är hatfull mot en amerikan.

Han berättade för sina män att deras pliktkänsla alltid borde gå över deras rädsla för döden.

Döden får inte befaras. Döden kommer med tiden till alla män. Ja, varje man är rädd i sin första strid. Om han säger att han inte är det är han en lögnare. Vissa män är fega men de kämpar på samma sätt som de modiga männen eller så får de ihjäl dem genom att se män slåss som är lika rädda som de är. Den riktiga hjälten är mannen som slåss trots att han är rädd. Vissa män kommer över sin skräck på en minut under eld. För vissa tar det en timme. För vissa tar det dagar. Men en riktig man kommer aldrig att låta sin rädsla för döden överväldiga hans ära, hans pliktkänsla mot sitt land och hans medfödda manlighet.

Generalen betonade att varje soldat har en oumbärlig roll att spela.

Varenda man i denna armé spelar en viktig roll. Ge aldrig upp. Tänk aldrig att ditt jobb är oviktigt. Varje man har ett jobb att göra och han måste göra det. Varje människa är en viktig länk i den stora kedjan. Vad händer om varje lastbilschaufför plötsligt bestämde sig för att han inte gillade de snäckorna från dessa skal över huvudet, blev gula och hoppade rakt ut i ett dike? Den fega jäveln kunde säga, “ Hej, de kommer inte att sakna mig, bara en man i tusentals ”. Men tänk om alla människor tänkte så? Var i helvete skulle vi vara nu?

Kärnan i hans budskap gjordes perfekt och anatomiskt tydligt - var alltid framåt.

Jag vill inte få några meddelanden som säger, “Jag ​​håller min position. ” Vi håller inte en jävla sak. Låt tyskarna göra det. Vi går hela tiden framåt och vi är inte intresserade av att hålla i någonting, förutom fiendens bollar. Vi kommer att vrida hans bollar och sparka den levande skiten ur honom hela tiden. Vår grundläggande verksamhetsplan är att gå framåt och fortsätta avancera oavsett om vi måste gå över, under eller genom fienden.

Han sa till de oerfarna att krig aldrig är vackert.

Krig är ett blodigt, dödande företag. Du måste spilla deras blod, annars kommer de att spilla ditt. Slita upp dem i magen. Skjut dem i tarmarna. När skalen slår runt dig och du torkar bort smutsen från ditt ansikte och inser att istället för smuts är det blod och tarmar från det som en gång var din bästa vän bredvid dig, vet du vad du ska göra!

Han påminde dem om att de skulle gå med honom i en av historiens största strävanden.

Du kanske är tacksam över att du om tjugo år från nu när du sitter vid spisen med ditt barnbarn på knäet och han frågar dig vad du gjorde under andra världskriget, du INTE behöver hosta, flytta honom till det andra knäet och säga, “ Nåväl, din farfar skottade skit i Louisiana. ” Nej, herre, du kan se honom rakt i ögonen och säga, “Son, din farfar far med den stora tredje armén och en son till- en jävla tik som heter Georgie Patton! ”


1999 Kargil -konflikt

Kargilkriget 1999 ägde rum mellan den 8 maj, då pakistanska styrkor och Kashmir -militanter upptäcktes ovanpå Kargil -åsarna och den 14 juli när båda sidor i princip hade upphört med sin militära verksamhet. Man tror att planeringen för operationen, av Pakistan, kan ha inträffat ungefär redan hösten 1998.

Våren och sommaren inföll pakistanstödda väpnade styrkor i territoriet på den indiska sidan av kontrolllinjen runt Kargil i delstaten Jammu och Kashmir och den indiska militära kampanjen för att avvärja intrånget lämnade 524 indiska soldater döda och 1 363 sårade, enligt till 1 december statistik av försvarsminister George Fernandes. Tidigare uppgifter från regeringen uppgav att 696 pakistanska soldater dödades. En högt uppsatt pakistansk polistjänsteman uppskattade att cirka 40 civila dödades på den pakistanska sidan av kontrolllinjen.

Senast den 30 juni 1999 var de indiska styrkorna förberedda på en stor offensiv på hög höjd mot pakistanska stolpar längs gränsen i den omtvistade Kashmirregionen. Under de senaste sex veckorna hade Indien flyttat fem infanteridivisioner, fem oberoende brigader och 44 bataljoner paramilitära trupper till Kashmir. Den totala indiska truppstyrkan i regionen hade nått 730 000. Uppbyggnaden omfattade distribution av cirka 60 frontlinjeflygplan.

Den pakistanska ansträngningen att ta Kargil inträffade efter toppmötet i Lahore i februari 1999 mellan dåvarande pakistanska premiärministern Nawaz Sharif och den indiska premiärministern Atal Bahari Vajpayee. Denna konferens antogs ha avskalat de spänningar som funnits sedan maj 1998. Det främsta motivet bakom operationen var att hjälpa till med att internationalisera Kashmir-frågan, och som global uppmärksamhet flaggat under en tid. Inträngningsplanen var tanken på Pakistans arméchef, general Pervez Musharraf och generallöjtnant Mohammed Aziz, chefen för generalstaben. De fick endast en "principiell" överensstämmelse, utan några specifika uppgifter, från Nawaz Sharif, den pakistanska premiärministern.

Pakistans militära mål för att genomföra intrången baserades på utnyttjande av de stora luckorna som finns i försvaret i sektorn både på indiska och Pak -sidan av Line of Control (LoC). Terrängen är extremt robust med mycket få spår som leder från huvudvägarna mot LoC. Under vintrar får området mycket kraftigt snöfall vilket gör rörelse nästan omöjlig. Det enda bergspasset som förbinder Kargil -området med Kashmir -dalen, Zoji La, öppnar normalt i slutet av maj eller början av juni. Förflyttning av förstärkningar med ytmedel från Srinagar hade således inte varit möjligt förrän då. Pakistans armé beräknade att även om intrången upptäcktes i början av maj, som de var, skulle den indiska arméns reaktion vara långsam och begränsad, vilket gör att han kunde konsolidera intrången mer effektivt. I händelse av detta öppnades dock Zoji La för introduktion av trupper i början av maj själv. Inträngningarna, om de är effektiva, skulle göra det möjligt för pakistanska trupper att säkra ett antal dominerande höjder varifrån Srinagar-Leh National Highway 1A skulle kunna avbrytas på ett antal ställen. Inträngningarna skulle också dra in och binda indiska arméreserver. Inträngningarna skulle vidare ge Pakistan kontroll över betydande områden av strategiskt landområde över LoC, och därigenom göra det möjligt för Islamabad att förhandla från en styrka. Inträngningarna skulle oåterkalleligt ändra statusen för LoC.

Bortsett från att hålla planen hemlig, vidtog pakistanska armén också vissa åtgärder för att bibehålla ett element av överraskning och maximera bedrägeri. Det fanns ingen introduktion av några nya enheter eller färska trupper till FCNA för den föreslagna operationen. Varje storskalig trupprörelse som involverade till och med två eller tre bataljoner skulle ha uppmärksammat den indiska armén. Den pakistanska arméns artillerieenheter, som infördes i FCNA under det kraftiga eldbytet från juli till september 1998, inducerades inte. Eftersom utbytet av artillerield fortsatte därefter, men i lägre skala, ansågs detta inte vara extraordinärt. Det fanns ingen förflyttning av reservformationer eller enheter till FCNA förrän efter genomförandet av planen och operationerna hade börjat med den indiska arméns svar. Inga nya administrativa grunder för intrången skulle skapas, utan de skulle tillgodoses från dem som redan finns i det befintliga försvaret. De logistiska kommunikationslinjerna skulle ligga längs ridlinjerna och nullahs långt bort från spåren och positionerna för den indiska arméns trupper som redan var på plats.

Efter att den slutfördes genomfördes planen i slutet av april. Huvudgrupperna delades in i ett antal mindre undergrupper på 30 till 40 vardera för att genomföra flera intrång längs åsarna och uppta dominerande höjder.

Terrängen i Kargil och omgivande regioner i LOC är ogästvänlig under de bästa tiderna. Några av regionens egenskaper är ojämna höjder på upp till 18 000 fot och hårda vindbyar och temperaturer som sjunker till cirka -60 grader Celsius på vintern. Kampterrängen i "Operation Vijay" domineras av höga höjder och bergstoppar, varav de flesta är över 16000 fot. Denna region är en del av den "kalla öken" -regionen Ladakh. Torrt, och samtidigt väldigt kallt, är Kargilbergen en formidabel beståndsdel i Greater Himalaya. Till skillnad från andra liknande höghöjdsområden tappar Kargilbergen snötäcket snabbt när sommaren fortskrider. Under topparna och åsarna finns lösa stenar, vilket gör klättring extremt svårt. Om det inte är snötäcket, är det klipporna som orsakar extrema svårigheter för trupperna.

Det hade funnits ett slags "gentleman's agreement" mellan Indien och Pakistan att arméerna på båda sidor inte kommer att inta poster från den 15 september till den 15 april varje år. Detta hade varit fallet sedan 1977, men 1999 avsattes detta avtal av den pakistanska armén i hopp om att försöka få övertaget i Kashmir och störta den indiska subkontinenten i korta och begränsade krig och höja kärnvapenkriget.

När händelserna utspelade sig öppnade Zoji La tidigt på grund av snönsmältning utan säsong och den indiska arméns reaktion var mycket snabbare än vad Pakistan hade förväntat sig. Pakistan förväntade sig inte heller att den indiska arméns reaktion skulle bli så kraftfull som det har visats.

Indiska armépatruller upptäckte inkräktare ovanpå Kargil-åsarna under perioden 8-15 maj 1999. Infiltrationsmönstret fastställde tydligt deltagande av utbildade Mujahideen- och pakistanska armégäster i dessa operationer i områden öster om Batalik och norr om Dras. Pakistan använde artilleri som skjuter över gränsen både i allmänna områden i Kargil och Dras. Indisk armé inledde operationer som lyckades stänga av infiltratörerna inom Dras -sektorn. Infiltratörer pressades också tillbaka i Bataliksektorn.

Inkräktarna på höjderna var en sammanslagning av professionella soldater och legosoldater. De inkluderade de 3: e, 4: e, 5: e, 6: e och 12: e bataljonerna i pakistanska arméns Northern Light Infantry (NLI). Bland dem fanns många Mujaheddin och medlemmar i Pakistans Special Services Group (SSG). Det uppskattades initialt att det fanns cirka 500 till 1 000 inkräktare som höll sig på höjderna men senare uppskattas det att inkräktarnas faktiska styrka kan ha varit cirka 5 000. Inträngningsområdet sträckte sig ut i ett område på 160 km. Den pakistanska armén hade inrättat ett komplext logistiskt nätverk genom vilket inkräktarna över LOC skulle få bra leveranser från baserna i POK (Pakistan Occupied Kashmir). Inkräktarna var också väl beväpnade med AK 47 och 56, morter, artilleri, luftvärnskanoner och Stinger -missiler.

Indiska arméoperationer

Den indiska armén upptäckte intrången mellan 3-12 maj. Från 15 - 25 maj 1999 planerades militära operationer, trupper flyttade till sina attackplatser, artilleri och annan utrustning flyttades in och nödvändig utrustning köptes in. Indiska arméns offensiv vid namn Operation Vijay lanserades den 26 maj 1999. Indiska trupper rörde sig mot pakistanska ockuperade positioner med luftskydd från flygplan och helikoptrar.

Operation Vijay i Kargil-distriktet i Jammu och Kashmir under sommarmånaderna 1999 var en gemensam infanteri-artilleri-strävan att vräka ut reguljära pakistanska soldater från Northern Light Infantry (NLI) som hade trängt in över kontrollinjen (LoC) till indiskt territorium och hade ockuperade fjälltoppar och ågelinjer på hög höjd. Det blev snart klart att bara massiv och ihållande eldkraft kunde förstöra inkräktarnas sangarer och systematiskt bryta deras vilja att kämpa genom en utmattningsprocess och i processen göra det möjligt för de galanta infanteristerna att stänga in och vräka inkräktarna. Således började en unik saga i historien om anställning av artilleri eldkraft i strid.

Den första stora ridgelinen som föll var Tololing i Drass-undersektorn den 13 juni 1999 som fångades efter flera veckors hårda strider. Attackerna föregicks av pågående brandattacker från över hundra artillerigevär, morter och raketskjutare som skjuter i samspel. Tusentals skal, bomber och raketstridsspetsar förstörde förödelse och hindrade fienden från att störa överfallet. 155 mm Bofors medelstora kanoner och 105 mm indiska fältkanoner i direktskjutningsrollen förstörde alla synliga fiendens sangarer och tvingade fienden att överge flera positioner. Eldbågarna bakom Bofors höga explosiva skal och Grad -raketerna gav en fantastisk syn och ingjöt rädsla i pakistanska soldaters sinnen.

Fångandet av Tololing -komplexet banade väg för successiva överfall att starta på Tiger Hill -komplexet från flera håll. Tiger Hill återfångades den 5 juli 1999 och punkt 4875, en annan dominerande funktion väster om Tiger Hill och som gick in i Mashkoh-dalen, återfångades den 7 juli 1999. Punkt 4875 har sedan döpts om till "Gun" Hill "för att hedra Gunners fantastiska prestanda i delsektorerna Drass och Mashkoh.

Över 1 200 omgångar med hög explosiv regn regnade på Tiger Hill och orsakade storskalig död och förödelse. Återigen avfyrade Gunners of the Indian Artillery sina vapen djärvt i direktskjutningsrollen, under näsan på pakistanska artilleriobservationsposter (OP), utan hänsyn till personlig säkerhet. Även 122 mm Grad multi-fat raketskjutare (MBRL) användes i direktskjutningsrollen. Hundratals snäckskal och raketstridsspetsar påverkade toppen av Tiger Hill i full sikt av TV -kameror och nationen såg med stor uppmärksamhet kraften från Artilleriets regemente.

Medan nationens uppmärksamhet var nitad på striderna i Drass -sektorn, gjordes stadiga framsteg inom Bataliksektorn trots stora skador. I Bataliksektorn var terrängen mycket tuffare och fienden var mycket starkare förankrad. Själva inneslutningskampen tog nästan en månad. Artilleri -operatörer etablerades på dominerande höjder och ihållande artillerield slogs ned mot fienden kontinuerligt dag och natt så att han inte kunde vila.

Punkt 5203 återfångades den 21 juni 1999 och Khalubar återfångades den 6 juli 1999. Inom de närmaste dagarna pressades ytterligare attacker hem mot de återstående pakistanska posterna i Batalik-undersektorn och dessa föll snabbt efter pulveriseras av artillerield. Återigen spelade artilleriets eldkraft en viktig roll i att mjuka upp försvaret och förstöra fiendens bataljonshögkvarter och logistikinfrastruktur.

Det indiska artilleriet avlossade över 250 000 skal, bomber och raketer under Kargil -konflikten. Ungefär 5000 skott, artilleribomber och raketer avfyrades dagligen från 300 kanoner, murbruk och MBRL. Så höga eldhastigheter under långa perioder hade inte setts någonstans i världen sedan andra världskriget.

Flygverksamhet

Från 11 maj till 25 maj försökte marktrupper som stöds av flygvapnet begränsa hotet, bedömde fiendens dispositioner och genomförde olika förberedande åtgärder. Flygvapnets inträde i stridsåtgärder den 26 maj representerade ett paradigmskifte i konfliktens art och prognos. I drift Safed Sagar genomförde flygvapnet nästan 5 000 sortier av alla slag under 50-udda operationsdagar.

Western Air Command genomförde den tre veckor långa träningen Trishul tre veckor före Kargil. Under Trishul flög IAF 5 000 sortier med 300 flygplan med 35 000 personal och engagerade mål på hög höjd i Himalaya. IAF hävdade att de hade flugit 550 sortier i Kargil, men bara cirka 80 var på eller nära målet. Strax efter Kargil överfördes både överbefälhavaren och högre flygpersonalen vid västra luftkommandan på mystiskt sätt till central- och östkommandon.

Operationer i denna terräng krävde särskild utbildning och taktik. Det insåg snart att större färdigheter och utbildning var nödvändig för att attackera de mycket små/miniatyrmål som finns, ofta inte synliga för blotta ögat.

Det axeldrivna missilhotet var allestädes närvarande och det var inga tvivel om detta. Ett IAF Canberra recce -flygplan skadades av en pakistansk Stinger som avfyrades möjligen från hela LoC. På den andra och tredje dagen av operationerna, fortfarande i inlärningskurvan, förlorade IAF en MiG-21-krigare och en Mi-17-helikopter till axelskjutna missiler av fienden. Dessutom förlorades en MiG-27 den andra dagen på grund av motorstopp strax efter att piloten hade genomfört framgångsrika attacker mot en av fiendens främsta försörjningsdumpar. Dessa händelser gick bara för att förstärka IAF: s taktik för att utföra attacker utanför Stinger SAM -kuvertet och undvika användning av helikoptrar för attackändamål. Attackhelikoptrar har ett visst verktyg i operationer under relativt godartade förhållanden men är extremt sårbara på ett intensivt slagfält. Det faktum att fienden avfyrade mer än 100 axelskjutna SAMs mot IAF -flygplan indikerar inte bara den stora intensiteten hos fiendens luftvärn i området utan också framgången för IAF -taktik, särskilt efter de tre första dagarna av kriget under vilket inte en enda flygplan fick till och med en repa.

Terrängen i Kargil -området är 16 000 till 18 000 fot över havet. Flygplanet är därför skyldiga att flyga på cirka 20 000 fot. På dessa höjder är lufttätheten 30% lägre än vid havsnivån. Detta orsakar en viktminskning som kan bäras och minskar också förmågan att manövrera eftersom radien för en sväng är mer än vad den är på lägre nivåer. Den större svängradien minskar manövrerbarheten i dalens begränsade bredd. Motorns prestanda försämras också eftersom för samma hastighet framåt går det en mindre luftmängd in i stridsmotorn hos jaktplanet eller helikoptern. Den icke-standardiserade lufttätheten påverkar också vapnen. Avfyrningen är därför kanske inte korrekt. I bergen är målen relativt små, utspridda och svåra att upptäcka visuellt, särskilt av piloter i höghastighetsstrålar.

De indiska flygfält som ligger närmast Kargil var Srinagar och Avantipur. Adampur nära Jalandhar var också tillräckligt nära för att stödja flygoperationer. Därför opererade IAF från dessa tre baser. De plan som användes för markangrepp var MiG-2ls, MiG-23s, MiG-27s, Jaguars och Mirage- 2000. Mig-2l byggdes huvudsakligen för luftavlyssning med en sekundär roll som markangrepp.Den kan dock fungera i begränsade utrymmen, vilket var av betydelse i Kargil -terrängen.

MiG-23 och 27 är optimerade för att attackera mål på marken. De kan bära en last på 4 ton vardera. Detta kan vara en blandning av vapen, inklusive kanoner, raketskal, fritt fall och fördröjda bomber och smarta vapen. Den har en datoriserad bombsikt som möjliggör exakt vapenleverans. Dessa plan var därför idealiska för användning i den bergiga terrängen Kargil.

Men den 27 maj utvecklade MiG-27 som flög av Flt Lt Nachiketa, medan han attackerade ett mål i Bataliksektorn, ett motorproblem och han var tvungen att räddas. Sqn Ldr Ajay Ahuja, i en MiG-2l, gick ur vägen för att lokalisera den nedskjutna piloten och träffades i processen av en pakistansk yt-till-luft-missil (SAM). Han kastade ut säkert men hans kropp med pistolskador återfördes därefter. De toppmoderna Mirage-2000-talet användes för elektronisk krigföring, spaning och markattack. Denna fighter levererar sina vapen med exakt noggrannhet. Förutom att bära fritt fallbomber, skjuter den också den laserstyrda bomben med dödliga effekter. I själva verket var det detta vapen som orsakade betydande förödelse för pakistanska bunkrar på åsarna vid Tiger Hill och Muntho Dhalo. I Mirage -attacken mot Muntho Dhalo led pakistanska trupper 180 offer.

På grund av behovet av att engagera pakistanska mål i dalarna och åsarna blev det långsammare helikoptervapnet ett viktigt krav. Den lastbärande Mi-17 modifierades för att bära 4 raketskal med luft-till-jord-raketer. Denna helikopter visade sig vara effektiv för att engagera pakistanska bunkrar och trupper. Den 28 maj, när de attackerade Point 5140 i Tololing-sektorn, förlorades en helikopter och dess besättning för en Stinger värmesökande missil. Därefter, på grund av antalet SAM som avfyrades, tog helikoptrar till undvikande taktik men fortsatte med attackerna.

De operationer som begränsades till Kargil -området lämnade sig inte för användning av luftkraft. Det fanns en begränsning att inte korsa kontrollinjen (LoC) till pakistans sida. IAF hade därför inte frihet att förstöra de pakistanska försörjningsledningarna och krossa de logistiska baserna över LoC. Sådana attacker utfördes dock på pakistanska anläggningar på den indiska sidan av LoC. Målen identifierades tillsammans med armén och engagerade dag och natt i precisionsangrepp från Mirage 2000 -talet och Jaguars. Försörjningslinjer, logistiska baser och fiendens starka sidor förstördes. Som ett resultat kunde armén driva sin verksamhet snabbare och med färre förluster.

För att undanröja hotet från SAMs utfördes bombningar exakt från 30 000 fot över havet eller cirka 10 000 fot över terrängen. I dessa attacker på hög nivå ser infanteristen inte sina egna krigare och känner därför att luftstöd inte finns där. Det beräknas att i operation Vijay dödades cirka 700 inkräktare enbart genom flygaktion. IAF har avlyssnat ett antal fiendens trådlösa överföringar som indikerar effektiviteten av IAF -attacker.

Pakistans flygvapenkämpar plockades upp på luftfartens radar hos våra krigare men PAF -planen gick inte över till den indiska sidan av LoC. Ändå, som en försiktighetsåtgärd, IAF, strejkflygplan åtföljdes av stridsflygplan. När allt kommer omkring har inget krig vunnit utan kontroll över luftrummet där operationer bedrivs.

Sjöoperationer

Medan armén och flygvapnet gjorde sig redo för striden på Kargils höjder började den indiska flottan dra fram sina planer. Till skillnad från de tidigare krig med Pakistan, var det denna gång att inlämningen av marinen i konfliktens tidiga skeden påskyndade slutet av konflikten till Indiens fördel.

Vid utarbetandet av sin strategi var marinen klar över att ett svar på det pakistanska missödenet måste vara tvådelat. Samtidigt som de garanterade säkerheten för indiska maritima tillgångar från en eventuell överraskningsattack av Pakistan, var den indiska tvingande att alla ansträngningar måste göras för att avskräcka Pakistan från att eskalera konflikten till ett krig i full skala. Således lades den indiska marinen i full larm från och med den 20 maj och framåt, några dagar före lanseringen av den indiska vedergällningsoffensiven. Naval- och kustbevakningsflygplanen övervakades kontinuerligt och enheterna redo för att möta alla utmaningar till sjöss.

Det var nu dags att sätta press på Pakistan för att se till att rätt budskap gick ner till hjärnorna i landet. Slagelement från den östra flottan seglades från Visakhapatnam på östkusten för att delta i en stor marinövning som kallades 'SUMMEREX' i Nord -Arabiska havet. Detta var det största som någonsin samlats av marinfartyg i regionen. Beskedet hade körts hem. Pakistans marin, i ett defensivt humör, riktade alla sina enheter att hålla sig borta från indiska marinfartyg. När övningen flyttade närmare Makaran -kusten flyttade Pakistan alla sina stora kombattanter från Karachi. Det flyttade också sitt fokus till att eskortera sin oljehandel från viken i väntan på attacker från indiska fartyg.

När repressalierna från den indiska armén och flygvapnet tog fart och ett nederlag mot Pakistan verkade vara en nära möjlighet, blev ett utbrott av fientligheter överhängande. Således flyttade marinfokus nu till Omanbukten. Missionsbärande enheter för snabba reaktioner och fartyg från flottan placerades ut i Nord-Arabiska havet för att utföra missilskjutning, ubåtskontroll och elektronisk krigföring. I frånvaro av det enda hangarfartyget bevisades Sea Harrier -operationer från handelsfartyg. Marinen redo sig också för att genomföra en blockad av de pakistanska hamnarna, om det skulle behövas. Dessutom flyttades marina amfibiska styrkor från Andaman-gruppen av öar till västra sjöbrädet.

I ett skickligt utnyttjande av sjömakt i form av "Operation Talwar" gick "Östra flottan" med i "Western Naval Fleet" och blockerade Pakistans arabiska sjövägar. Bortsett från en avskräckande, avslöjade den tidigare premiärministern Nawaz Sharief senare att Pakistan bara hade sex dagars bränsle (POL) för att upprätthålla sig själv om ett fullfjädrat krig utbröt.


4 Improviserat vapen

Hemmagjorda skjutvapen. De är också kända som garagepistoler, Tjetjeniska smällare och skrotvapen. De flesta garagepistoler är gjorda av lättförvärvade sopor och industriellt skräp. De kan vara så enkla som ett ledrör med en tändstift med gummiband eller en helautomatisk pistol gjord av aluminiumburkar och diverse kedjehjul.


Garagepistoler varierar i kvalitet från relativt bra.


. till dödsfällor av plast.

Du kan göra en. Improviserade skjutvapen är lagliga enligt federal lag, så länge vapnet inte bryter mot befintliga vapenlagar. Du kan till och med göra ljuddämpare och avsågade hemlagade hagelgevär om du får rätt skattemärken. Det finns en mängd guider för att bygga hemgjorda vapen gratis online. Tjetjeniens rebeller är de mest produktiva skaparna (och användarna) av dessa guider.

Vad ska jag göra med dem?

Samma saker som du skulle göra med någon annan pistol: ladda den med spårrundor och spräng bilar täckta med garvning. Naturligtvis, eftersom du kommer att skjuta en DIY -konstruktion gjord av metallskrot och böner, kommer både noggrannhet och säkerhet att vara långt under acceptabla standarder. Vi rekommenderar att du får en godtrogen vän (kanske samma person vars mark du använder) för att skjuta de första skotten. Om det exploderar kan du behöva gå tillbaka till ritbordet.


Vi gjorde detta!

Holy Balls, varför är detta lagligt?

Först och främst, eftersom en pistol med en otömd pipa bara är exakt till några centimeter. Eftersom de flesta professionellt tillverkade skjutvapen är lagliga i USA är det inte mycket meningsfullt att förbjuda hemlagade. Varken Kina, världens vapenkontrollhuvudstad eller Ryssland har kunnat hindra sina dissidenter från att bygga egna skjutvapen. Eftersom du bokstavligen kan bygga en pistol ur innehållet i en papperskorg skulle alla lagar som gjorts för att stoppa självtillverkade skjutvapen nästan inte kunna verkställas.

Relaterat: Dykning i Bonkers 80 -talsversion av 'Mad Max: Fury Road'


1 "Fiendgevär och maskingevär är den verkliga faran Artilleri är bara bakgrundsbrus"

Rädda menige Ryan, Band av bröder, Gettysburg, På västfronten intet nytt, Krigshäst, Stilla havet

En grupp soldater laddar en fiendens position, eftersom smuts sparkas upp runt omkring dem från exploderande skal. Ett par statister kan till och med kastas skrikande genom luften, men för det mesta vet du att alla dessa artilleriexplosioner finns där främst för att skapa atmosfär. Så länge trupperna antingen fortsätter att snabbt röra sig eller hitta skydd, vet vi att de förmodligen kommer att vara OK.

Men när huvudpersonens kraft möter ett maskingevärbo eller en väl gömd snubbe med ett prickskyttegevär, vet du att skiten är igång.

Titta, vi förstår typ att Hollywood främst behandlar artilleri som en eftertanke-de har spenderat decennier för att övertyga oss om att skelett-flytande explosioner bara är en olägenhet.

I verkligheten är dock artilleriet din absolut värsta jävla fiende på slagfältet. Maskinpistolgropar kan - och ofta är, som framgår av vår betydande cache av krigshjälteartiklar - tas ut av en enda kille med ett allvarligt fall av Rambos. När det gäller krypskyttar anses de i allmänhet inte vara massförstörelsevapen, såvida du inte är emot den vita döden själv. Artilleri har emellertid varit den främsta stridsrelaterade mördaren under de flesta krigsperioder, från uppfinningen av krut till andra världskriget. Under första världskriget var uppskattningsvis 70 till 80 procent av fiendens skador från artilleri, medan maskingevär och gevär var upptagna med att krypa i hörnet och hoppas att spanska sjukan inte hittade dem.

Även om du tar bort explosionsfaktorn ur ekvationen är kanoner formidabla som fan. De fasta järnkanonkulorna som användes i konflikter som inbördeskriget hade en tendens att inte bara landa på marken-de kunde passera genom soldater, rulla på marken som djävulens egen bowlingboll och ta av lemmar kvar och höger. Och det är innan de ens brydde sig om att byta till antipersonellammunition som grapeshot eller kapselskott, vilket i princip gjorde kanoner till mycket överväldigade hagelgevär.


Making Sense of Robert E. Lee

Få personer i amerikansk historia är mer splittrande, motsägelsefulla eller svårfångade än Robert E. Lee, den motvilliga, tragiska ledaren för förbundsarmén, som dog i sin älskade Virginia vid 63 års ålder 1870, fem år efter inbördeskrigets slut. I en ny biografi, Robert E. Lee, Roy Blount, Jr., behandlar Lee som en man med konkurrerande impulser, en “ manlighetens paragon ” och “ en av historiens största militära befälhavare, ” som ändå var “inte bra på att berätta för män vad att göra. ”

Blount, en känd humorist, journalist, dramatiker och raconteur, är författare eller medförfattare till 15 tidigare böcker och redaktör för Roy Blount's Book of Southern Humor. Han är bosatt i New York City och västra Massachusetts och spårar sitt intresse för Lee till sin ungdom i Georgien. Även om Blount aldrig var en inbördeskrigstuff, säger han att alla sydlänningar måste sluta fred med det kriget. Jag störtade mig in i den för den här boken och är lättad över att ha kommit levande. ”

“Också, ” säger han, “Lee påminner mig på vissa sätt om min pappa. ”

I hjärtat av Lee ’s historia är ett av de monumentala valen i amerikansk historia: vördad för hans ära, avgick Lee sin amerikanska armékommission för att försvara Virginia och slåss för konfederationen, på sidan av slaveri. Beslutet var hedrande av hans hedersstandarder, vilket, oavsett vad vi kan tycka om dem, varken var självbetjäning eller komplicerat, säger Blount. Lee tyckte att det var en dålig idé att Virginia skulle separera, och Gud vet att han hade rätt, men avskiljandet hade mer eller mindre blivit demokratiskt beslutat. ” Lee ’s familj höll slavar, och han var själv i bästa fall tvetydig om ämnet, vilket ledde några av hans försvarare genom åren till att rabattera slaveriets betydelse vid bedömningar av hans karaktär. Blount hävdar att frågan spelar roll: För mig är det slaveri, mycket mer än avskiljning som sådan, som kastar en skugga över Lee ’s hedlighet. ”

I utdraget som följer masserar generalen sina trupper för en strid över tre fuktiga julidagar i en stad i Pennsylvania. Dess namn skulle därefter genljudas av mod, dödsoffer och felberäkning: Gettysburg.

I sin brådskande (om ibland depressiva) antebellumblomma kan han ha varit den vackraste personen i Amerika, ett slags förstadium mellan Cary Grant och Randolph Scott. Han var i sitt element och skvallrade med beller om deras beaux vid bollar. I teatrar med slipning, helvetesmänskligt blodbad höll han en husdjurshöna för sällskap. Han hade små fötter som han älskade sina barn att kittla Inget av dessa saker verkar passa, för om det någonsin fanns en allvarlig amerikansk ikon, är det Robert Edward Lee — Konfederationens hjälte i inbördeskriget och en symbol för adel för vissa , av slaveri till andra.

Efter Lee ’s död 1870 skrev Frederick Douglass, den före detta flyktiga slaven som hade blivit nationens mest framstående afroamerikaner, "Vi kan knappt ta upp en tidning. . . som inte är fylld med kväljande smickrar ” av Lee, från vilket “ det verkar. . . att soldaten som dödar flest män i strid, även i en dålig sak, är den största kristna och har rätt till den högsta platsen i himlen. ” Två år senare en av Lee ’: s exgeneraler, Jubal A. Early , apoteosiserade sin sena befälhavare enligt följande: “Vår älskade chef står, som en hög kolumn som lyfter huvudet bland de högsta, i storhet, enkel, ren och sublim. ”

År 1907, på 100 -årsjubileet för Lee ’s födelse, uttryckte president Theodore Roosevelt mainstream amerikansk känsla och prisade Lee ’s “ ovanliga skicklighet som general, hans otroliga mod och höga ledarskap, och#8221 tillade, “Han stod att den hårdaste av alla påfrestningar, påfrestningen att bära sig bra genom den gråa kvällen för misslyckande och därför av det som verkade misslyckades hjälpte han till att bygga upp vårt underbara livs underbara och mäktiga triumf, som alla hans landsmän, norr och söder, delar. ”

Vi kanske tror att vi känner Lee eftersom vi har en mental bild: grå. Inte bara uniformen, den mytomspunna hästen, håret och skägget, utan den avgång med vilken han accepterade trista bördor som erbjöd varken nöje eller fördel & i synnerhet Konfederationen, en orsak som han ansåg svag tills han gick i krig för det. Han såg inte rätt och fel i gråtoner, och ändå kunde hans moralisering generera en dimma, som i ett brev från framsidan till sin ogiltiga fru: “Du måste sträva efter att njuta av nöjet att göra gott. Det är allt som gör livet värdefullt. ” Okej. Men sedan tillägger han: “När jag mäter min egen med den standarden fylls jag av förvirring och förtvivlan. ”

Hans egen hand drog förmodligen aldrig mänskligt blod eller avlossade ett skott i ilska, och hans enda inbördeskrigssår var en svag repa på kinden från en skärpskytte, men många tusen män dog ganska fruktansvärt i strider där han var den dominerande anda, och de flesta av de skadade var på andra sidan. Om vi ​​som en given Lee ’s granitiska övertygelse om att allt är Gud ’s kommer dock att han föddes för att förlora.

När slagfältgeneralerna går kan han vara extremt eldig och kan göra allt för att vara snäll. Men i till och med de mest sympatiska versionerna av hans livshistoria ser han ut som lite av en pinne — säkert jämfört med hans smutsiga nemesis, Ulysses S. Grant sin galna, grymma “rättarm, ” Stonewall Jackson och den strävande & #8220eyes ” av hans armé, JEB “Jeb ” Stuart. För dessa män var inbördeskriget bara biljetten. Lee har dock kommit till historien som för fin för blodbadet 1861-65. För att utplåna krigets skräck och skräck har vi bilden av Abraham Lincoln som frigör slavarna, och vi har bilden av Robert E. Lee & nådig kapitulation. Men för många samtida amerikaner är Lee i bästa fall den moraliska motsvarigheten till Hitlers briljanta fältmarskalk Erwin Rommel (som dock vände sig mot Hitler, som Lee aldrig gjorde mot Jefferson Davis, som visserligen inte var Hitler) .

På hans fars sida var Lee ’s familj bland Virginia ’s och därför nationens ’s mest framstående. Henry, scionen som skulle bli känd i revolutionskriget som Light-Horse Harry, föddes 1756. Han tog examen från Princeton vid 19 och gick med i Continental Army vid 20 som kapten för dragoner, och han steg i rang och självständighet att beordra Lee ’s lätta kavalleri och sedan Lee ’s legion av kavalleri och infanteri. Utan medicinerna, elixirerna och maten Harry Lee ’s raiders fångade från fienden, skulle George Washington ’s armé sannolikt inte ha överlevt den upprörande vinterlägret 1777-78 i Valley Forge. Washington blev hans beskyddare och nära vän. När kriget nästan var över bestämde Harry sig dock för att han var underskattad, så han avgick impulsivt från armén. År 1785 valdes han till kontinentalkongressen, och 1791 valdes han till guvernör i Virginia. År 1794 ledde Washington honom till befälet över trupperna som blodlöst satte ner Whisky Rebellion i västra Pennsylvania. År 1799 valdes han till den amerikanska kongressen, där han berömt lovordade Washington som “ första i krig, först i fred och först i sina landsmäns hjärtan. ”

Samtidigt gick Harrys snabba och lösa spekulationer i hundratusentals av den nya nationens tunnland sura, och 1808 blev han reducerad till chikaneri. Han och hans andra fru, Ann Hill Carter Lee, och deras barn lämnade Lee förfädernas hem, där Robert föddes, för ett mindre hyreshus i Alexandria. Under de konkursvillkor som uppnåddes under dessa dagar var Harry fortfarande ansvarig för sina skulder. Han hoppade ett personligt utseende mot borgen — till bestörtning av sin bror, Edmund, som hade ställt upp en ansenlig obligation och#8212 och slingrade passage, med medlidande hjälp från president James Monroe, till Västindien. År 1818, efter fem år bort, begav Harry sig hem för att dö, men kom bara så långt som till Cumberland Island, Georgia, där han begravdes. Robert var 11.

Robert verkar ha varit för fin för sin barndom, för sin utbildning, för sitt yrke, för sitt äktenskap och för konfederationen. Inte enligt honom. Enligt honom var han inte bra nog. För all sin djärvhet på slagfältet accepterade han ganska passivt den ena råaffären efter den andra och böjde sig bakåt för alla från Jefferson Davis till James McNeill Whistler ’s mor. (När han var föreståndare för U.S.Military Academy, gick Lee med på Mrs.Whistlers begäran på uppdrag av hennes kadetson, som så småningom avskedades 1854.)

Vad kan vi veta om honom? En generals verk är strider, kampanjer och vanligtvis memoarer. Inbördeskrigets engagemang formar sig mer som blodiga förvirringar än som befälhavare ’ schackspel. Under en lång tid under kriget fick “Gamla Bobbie Lee, ” som han kallades tillbedjande av sina trupper och nervöst av fienden, de mycket överlägsna unionsstyrkorna skrämda, men ett sekel och en tredjedel av analys och motanalys har inte resulterat i någon kärnkonsensus om genialitet eller dårskap i hans generalskap. Och han skrev ingen memoar. Han skrev personliga brev —a en oenig blandning av flört, joshing, lyriska inslag och stränga religiösa skador —och han skrev officiella sändningar som är så opersonliga och (i allmänhet) oseriösa att de verkar ovanför striden.

Under postbellum -talet, när amerikanerna Nord och Syd bestämde sig för att omfamna R.E. Lee som medborgare såväl som söderhjälte, beskrevs han i allmänhet som antislaveri. Detta antagande vilar inte på någon offentlig ställning han intog utan på en passage i ett brev från 1856 till sin fru. Passagen börjar: “I denna upplysta tidsålder är det få som jag tror, ​​men det som kommer att erkänna att slaveri som institution är ett moraliskt & amp; politiskt ont i något land. Det är värdelöst att expatiate på dess nackdelar. ” Men han fortsätter: “Jag ​​tycker att det är ett större ont för de vita än för den svarta rasen, & amp medan mina känslor är starkt värvade för den senare, mina sympatier är starkare för de förra. De svarta mår omåttligt bättre här än i Afrika, moraliskt, socialt och fysiskt. Den smärtsamma disciplinen de genomgår är nödvändig för deras undervisning som tävling, och jag hoppas att de kommer att förbereda och leda dem till bättre saker. Hur länge deras underkastelse kan vara nödvändig är känt och beställd av en klok barmhärtig försyn. ”

Det enda sättet att komma in i Lee är kanske genom att kanta fraktalt runt sitt livs rekord för att hitta platser där han kommer igenom genom att hålla bredvid honom några av de fullt realiserade karaktärerna —Grant, Jackson, Stuart, Light-Horse Harry Lee, John Brown & med vem han interagerade och genom att utsätta för samtida skepsis vissa begrepp —honor, “ gradvis frigörelse, ” gudomlig vilja —på vilket han oreflekterat grundade sin identitet.

Han var inte alltid grå. Fram till kriget åldrade honom dramatiskt, kompletterades hans skarpa mörkbruna ögon med svart hår (“ebon och rikligt, ” som hans älskvärda biograf Douglas Southall Freeman uttrycker det, “med en våg som en kvinna kunde ha avundat ”) , en robust svart mustasch, en stark full mun och haka obefläckad av något skägg och mörka kvicksilverbryn. Han var inte en som dolde sitt utseende under en skäppa. Hans hjärta däremot. . . Hjärtat, han höll sig inlåst, ” som Stephen Vincent Ben utropade i John Brown ’s Body, ” “ från alla picklocks av biografer. ” Konton av människor som kände honom ge intryck av att ingen kände hela hans hjärta, redan innan det bröts av kriget. Kanske gick det sönder många år före kriget. Du vet att hon är som sin pappa, som alltid vill ha något, och han skrev om en av sina döttrar. Den stora södra dagboken för hans tid, Mary Chesnut, berättar att när en dam retade honom om sina ambitioner, sa han att hans smak var av det enklaste. Han ville bara ha en Virginia farm — ingen slut på grädde och färskt smör — och stekt kyckling. Inte en stekt kyckling eller två —men obegränsad stekt kyckling. ” Precis innan Lee ’s kapitulerade på Appomattox hittade en av hans brorsöner honom på fältet, “ mycket grav och trött, ” bärande runt ett stekt kycklingben insvept i ett bröd, som en Virginia -landsman hade pressat på honom men som han inte kunde få någon hunger för.

En sak som tydligt drev honom var hängivenhet till hemstaten. “Om Virginia står vid den gamla unionen, ” Lee berättade för en vän, “ så kommer jag. Men om hon skiljer sig åt (även om jag inte tror på avskiljning som en konstitutionell rättighet eller att det finns tillräcklig anledning till revolution) , då kommer jag att följa min hemstad med mitt svärd och, om det behövs, med mitt liv. ”

Norden tog avskildhet som en aggressiv handling för att motverka i enlighet därmed. När Lincoln uppmanade de lojala staterna att trupper skulle invadera söder kunde sydlänningar se frågan som ett försvar inte för slaveri utan för hemland. En Virginia -konvention som hade röstat 2 mot 1 mot avskildhet, röstade nu 2 mot 1 för.

När Lee läste nyheten om att Virginia hade anslutit sig till konfederationen, sa han till sin fru, Mary, frågan är avgjord, och avgick den amerikanska armékommissionen som han hade haft i 32 år.

Dagarna 1-3 juli 1863 är fortfarande bland de mest fruktansvärda och formativa i amerikansk historia. Lincoln hade gett upp Joe Hooker, satt generalmajor George G. Meade i kommando över Army of the Potomac och skickade honom för att stoppa Lee ’s invasion av Pennsylvania. Eftersom Jeb Stuarts spaningsoperation okarakteristiskt varit ur kontakt, var Lee inte säker på var Meade ’s armé var. Lee hade faktiskt avancerat längre norrut än staden Gettysburg, Pennsylvania, när han fick veta att Meade var söder om honom och hotade hans försörjningsledningar. Så Lee svängde tillbaka åt det hållet. Den 30 juni sprang en förbundsbrigad, som följde rapporten om att det fanns skor att ha i Gettysburg, in i federala kavalleriet väster om staden och drog sig tillbaka. Den 1 juli återvände en större förbundsstyrka, engagerade Meade ’s avancerade styrka och drev den tillbaka genom staden till de fiskhakformade höjderna som omfattar Cemetery Hill, Cemetery Ridge, Little Round Top och Round Top. Det var nästan en rutt, tills generalmajor O. O. Howard, mot vilken Lee som West Point -överintendent hade varit snäll när Howard var en impopulär kadett, och generalmajor Winfield Scott Hancock samlade federalerna och höll höjden. Utmärkt mark att försvara sig från. Den kvällen uppmanade generallöjtnant James Longstreet, som befallde den första kåren i armén i norra Virginia, Lee att inte attackera, utan att svänga runt söderut, ta sig mellan Meade och Washington och hitta en strategiskt ännu bättre defensiv position, mot vilka federalerna kan känna sig skyldiga att göra ett av de frontalangrepp som praktiskt taget alltid förlorade i detta krig. Lee hade fortfarande inte hört talas om Stuart och kände att han för en gångs skull kan ha numerisk överlägsenhet. “Nej, ” sa han, “ fienden är där, och jag kommer att attackera honom där. ”

Nästa morgon satte Lee igång en offensiv i två delar: generallöjtnant Richard Ewell ’s kår skulle fästa fiendens högra flank, på Culp ’s Hill och Cemetery Hill, medan Longstreet ’s, med en par extra divisioner, skulle träffa vänsterflanken — trodde att bli avslöjad —on Cemetery Ridge. För att komma dit skulle Longstreet behöva göra en lång marsch under tak. Longstreet hade en dum invändning, men Lee var fast. Och fel.

Lee visste inte att Meade på natten genom tvingade marscher lyckats koncentrera nästan hela sin armé vid Lee ’s front, och hade skickat ut den skickligt —hans vänstra flank utvidgades nu till Little Round Top, nästan tre fjärdedelar av en mil söder om där Lee trodde att det var. Den missnöjda Longstreet, aldrig en som rusade in i någonting, och förvirrad över att hitta den vänstra flanken längre till vänster än väntat, började inte sitt överfall förrän 15:30 den eftermiddagen. Det rådde nästan i alla fall, men till sist slogs det tacksamt tillbaka. Trots att den tvådelade offensiven var dåligt samordnad och federala artilleriet hade slagit ut konfedererade vapen i norr innan Ewell attackerade, kom Ewell ’s infanteri tantande nära att ta Cemetery Hill, men en motattack tvingade dem att dra sig tillbaka.

Den tredje morgonen den 3 juli var Lee ’s plan ungefär densamma, men Meade tog initiativet genom att skjuta fram på höger sida och ta Culp ’s Hill, som de konfedererade höll. Så Lee tvingades improvisera. Han bestämde sig för att slå rakt fram, på Meade ’s kraftigt befästa midsektion. Konfedererade artilleri skulle mjukna upp det, och Longstreet skulle rikta ett frontalangrepp över en mil öppen mark mot centrum av Missionary Ridge. Återigen invände Longstreet igen Lee skulle inte lyssna. Konfødererade artilleri uttömde alla sina skal ineffektivt, så det gick inte att stödja överfallet, vilket har gått till historien som Pickett ’s laddning eftersom generalmajor George Pickett ’s division absorberade det värsta av det hemska blodbad det förvandlades till.

Lee ’s avgudadyrkare ansträngde sig efter kriget att skylla på skulden, men konsensus idag är att Lee klarade striden dåligt. Varje förmodad stor blunder av hans underordnade —Ewell ’s misslyckande med att ta den höga marken på Cemetery Hill den 1 juli, Stuart ’s kom ur kontakten och lämnade Lee obekant om vilken kraft han mötte, och senheten i Longstreet ’s attack den andra dagen var det inte alls en misstag (om Longstreet hade attackerat tidigare hade han stött på en ännu starkare unionsposition) eller orsakades av brist på kraftfullhet och specificitet i Lee ’s order.

Innan Gettysburg verkade Lee inte bara läsa unionens generals tankar utan nästan förvänta sig att hans underordnade skulle läsa hans. Han var faktiskt inte bra på att berätta för män vad de skulle göra. Det passade utan tvekan den konfedererade stridande mannen, som inte vänligt tog till sig att bli tillsagd vad han skulle göra, men Lee var bara svaghet som befälhavare, hans annars vördnadsfulla brorson Fitzhugh Lee skulle skriva, var hans “ motvilja att motsätta sig önskemålen av andra, eller att beordra dem att göra allt som skulle vara obehagligt och som de inte skulle godkänna. ” För män såväl som för kvinnor, hans auktoritet härrörde från hans synlighet, artighet och omöjlighet. Hans vanligtvis glada avskildhet täckte övertygande högtidliga djup, djup svagt upplysta av glimtar av tidigare och potentiell avvisning av sig själv och andra. Det hela verkade olympiskt, på ett kristet kavalerande sätt. Officers ’ hjärtan gick ut till honom över den bredd som han gav dem att vara villigt, kreativt hedervärda. Longstreet talar om att svara på Lee vid ett annat kritiskt ögonblick genom att “ ta emot sina ängsliga uttryck verkligen som vädjanden för att förstärka hans outtryckta önskan. ” När människor lyder dig för att de tror att du gör det möjligt för dem att följa sina egna instinkter, behöver du instinktivera dig själv för när de kommer ur kontakt, som Stuart gjorde, och när de avböjer av goda skäl, som Longstreet gjorde. Som pappa var Lee förtjust men fretfull, som en hängiven man men avlägsen. Som en attackerande general var han inspirerande men inte nödvändigtvis noggrann.

På Gettysburg var han orolig, pigg. Han var 56 år och benstrött. Han kan ha haft dysenteri, även om en forskares allmänt publicerade påstående om detta vilar på svaga bevis. Han hade reumatism och hjärtproblem. Han undrade hela tiden varför Stuart var ur kontakt och oroade sig för att något dåligt hade hänt honom. Han hade gett Stuart stort utrymme för diskretion som vanligt, och Stuart hade översträckt sig själv. Stuart skojade inte. Han hade gjort sitt bästa för att agera efter Lee ’s skriftliga instruktioner: “Du kommer. . . kunna bedöma om du kan passera runt deras armé utan hinder, göra dem all skada du kan och korsa [Potomac] öster om bergen. I båda fallen, efter att ha korsat floden, måste du gå vidare och känna rätten till Ewells trupper, samla in information, proviant osv. Men han hade faktiskt inte kunnat döma: han mötte flera hinder i form av unionsstyrkor, en svullen flod som han och hans män bara lyckades korsa heroiskt och 150 federala vagnar som han fångade innan han korsade floden. Och han hade inte skickat besked om vad han höll på med.

När på eftermiddagen den andra dagen Stuart visade sig på Gettysburg, efter att ha pressat sig nästan utmattad, sägs Lee ’s enda hälsning till honom ha varit, ja, general Stuart, du är här äntligen. &# 8221 Ett svalt förödande snitt: Lee ’s sätt att tugga ut någon som han kände hade svikit honom. Under månaderna efter Gettysburg, när Lee kokade över sitt nederlag, kritiserade han upprepade gånger slappheten i Stuart ’s kommando, vilket gjorde en djup skada en man som var stolt över den typ av häftig frilanseffektivitet som Lee ’s far, generalmajor Light -Häst Harry, hade definierat sig själv. Ett band av implicit förtroende hade brutits. Kärleksson-figuren hade misslyckats med kärleksfull pappa och vice versa.

Tidigare hade Lee också beviljat Ewell och Longstreet stor diskretion, och det hade lönat sig. Kanske hans magi i Virginia reste inte. “ Hela affären var oenig, ” Taylor -assistenten sa om Gettysburg. Det fanns en fullständig avsaknad av överensstämmelse i de olika kommandonas rörelser. ”

Varför satsade Lee allt till slut på en genomtänkt dragkraft rakt upp i mitten? Lee ’s kritiker har aldrig kommit på en logisk förklaring. Uppenbarligen fick han upp blodet, som uttrycket säger. När den vanligtvis förtryckta Lee kände ett överväldigande behov av känslomässig frigivning och hade en armé till sitt förfogande och en annan framför sig kunde han inte hålla igen. Och varför skulle Lee förvänta sig att hans oförsiktighet skulle vara mindre oroande för Meade än för de andra fackliga befälhavarna?

Platsen mot vilken han kastade Pickett var precis framför Meade ’s högkvarter. (En gång tog Dwight Eisenhower, som beundrade Lee ’s generalskap, fältmarskalken Montgomery för att besöka slagfältet i Gettysburg. De tittade på platsen för Pickett ’s laddning och blev förbluffade. Eisenhower sa: "Mannen [Lee] måste ha fått så arg att han ville slå den killen [Meade] med en tegelsten. ”)

Pickett ’s trupper avancerade med precision, stängde luckorna som vissnande eld slet in i deras smartklädda led och på nära håll kämpade tand och spik. Ett par hundra konfedererade bröt verkligen unionens linje, men bara kort. Någon räknade 15 kroppar på en mark som är mindre än fem fot bred och tre fot lång. Det har uppskattats att 10 500 Johnny Rebs gjorde åtalet och 5675 — genomgående 54 procent — fällde döda eller sårade. När en kapten Spessard anklagade såg han sin son skjutas ihjäl. Han lade honom försiktigt på marken, kysste honom och återvände.

När minoriteten som inte hade klippts till band strömmade tillbaka till konfedererade linjer, red Lee i ett fantastiskt lugn bland dem och bad om ursäkt. Det är allt mitt fel, och han försäkrade bedövade meniga och korporaler. Han tog sig tid att förmana, milt, en officer som slog sin häst: “Don ’t piska honom, kapten det gör ingen nytta. Jag hade en dåraktig häst en gång, och vänlig behandling är den bästa. ” Sedan återupptog han ursäkterna: “Jag ​​är väldigt ledsen —uppgiften var för stor för dig —men vi måste inte besvika. ” Shelby Foote har kallat detta Lee ’s finaste ögonblick. Men generaler vill inte be om ursäkt från dem under dem, och det går åt båda hållen. Efter midnatt berättade han för en kavalleriofficer, “Jag ​​såg aldrig trupper bete sig mer magnifikt än Picketts division av Virginians. . . . ” Sedan tystnade han, och det var då han utbrast, som befälet senare skrev ner det, “För dåligt! Synd! ÅH! FÖR DÅLIGT! ”

Pickett ’s laddning var inte hälften av det. Totalt dödades, sårades, fångades eller saknades i Gettysburg så många som 28 000 konfedererade: mer än en tredjedel av Lee ’s hela armé. Kanske var det för att Meade och hans trupper var så bedövade över sina egna förluster —om 23 000 — att de inte lyckades förfölja Lee när han drog sig tillbaka söderut, fångade honom mot den översvämmade Potomac och utplånade hans armé. Lincoln och den norra pressen var rasande över att detta inte hände.

I månader hade Lee rest med en höna. Avsedd för grytan hade hon vunnit hans hjärta genom att gå in i tältet varje morgon först och lägga sitt frukostägg under hans spartanska barnsäng. När armén i norra Virginia bröt läger i all avsiktlig hastighet för tillbakadragandet, sprang Lee ’s personal omkring och ängsligt grät, “Var är hönan?” Lee själv hittade henne inbäddat på sin vanliga plats på vagnen som transporterade hans personliga matta. Livet går vidare.

Efter Gettysburg gjorde Lee aldrig ett nytt mordiskt överfall. Han gick i defensiven. Grant tog över kommandot över östfronten och 118 700 män. Han bestämde sig för att slipa ner Lee ’s 64 000. Lee fick sina män väl grävda in. Grant bestämde sig för att vända hans flank, tvinga honom till en svagare position och krossa honom.

Den 9 april 1865 fick Lee slutligen erkänna att han var instängd. I början av Lee ’s långa, stridiga reträtt i etapper från Grant ’s överväldigande antal, hade han 64 000 män. I slutet hade de åsamkat 63 000 dödsfall i unionen men hade reducerats till färre än 10 000.

Förvisso fanns det i Lee ’s armé som föreslog att fortsätta kampen som gerillor eller genom att omorganisera under guvernörerna i de olika förbundsstaterna. Lee avbröt alla sådana samtal. Han var en professionell soldat. Han hade sett mer än tillräckligt med guvernörer som skulle vara befälhavare, och han hade ingen respekt för ragtaggerilladom. Han berättade för överste Edward Porter Alexander, hans artillerichef,. . . männen skulle bli blott band av plyndrare, och fiendens kavalleri skulle förfölja dem och överskrida många breda sektioner som de kanske aldrig har tillfälle att besöka. Vi skulle åstadkomma en situation som det skulle ta landet år att återhämta sig från. ”

Och#för mig själv, ni unga killar kan gå till bushwhacking, men den enda värdiga kursen för mig skulle vara att gå till general Grant och ge upp mig själv och ta konsekvenserna. ” Det är vad han gjorde i april 9, 1865, på en bondgård i byn Appomattox Court House, klädd i en kläddräktsuniform och bär ett lånt ceremoniellt svärd som han inte gav upp.

Thomas Morris Chester, den enda svarta korrespondenten för en stor dagstidning ( Philadelphia Press) under kriget, hade inget annat än förakt för konfederationen och hänvisade till Lee som en “motorisk rebell. ” Men när Chester bevittnade Lee ’s ankomst i krossade, utbrända Richmond efter kapitulationen, lät hans avsändning en mer sympatisk anteckning.Efter att Lee gick upp från sin häst, avslöjade han omedelbart sitt huvud, tunt täckt med silverhår, som han hade gjort som ett erkännande av vördnad för folket längs gatorna, ” skrev Chester. Det var en allmän rusning hos den lilla publiken för att skaka hand med honom. Under dessa manifestationer talades inte ett ord, och när ceremonin var slut böjde generalen och steg upp hans steg. Tystnaden bröts sedan av några röster som krävde ett tal, som han inte uppmärksammade. Generalen gick sedan in i hans hus, och publiken skingrades. ”


5 Bob Ross var sergeant i flygvapnet

Bortsett från kanske Jesus var den berömda målaren Bob Ross i stort sett den trevligaste personen som någonsin har levt. Hans Måla glädje show, med Ross och hans glada små moln och träd, var den största konsthandledning/elektronisk barnvakt/sömnhjälpmedel man kan begära.

När vi sa att han var trevlig menade vi det. Han var alltid leende, alltid full av positiv förstärkning för alla tittare som försökte måla med. Hans röst steg aldrig över en mild vaggvis, allt han gjorde på showen var gratis, och han donerade sin konst till olika PBS -stationer som sände hans show, för att hjälpa till att samla in pengar. Åh, och han flaskmatade föräldralösa bebisdjur, i luften. Mannen var för all del en helgon.

Som det visar sig fanns det en mycket bra anledning till att han var så mjuk: Han spenderade 20 år på att skrika ut lungorna som en första sergeant för USA: s flygvapen. och hatade det. Det sades att han var "killen som får dig att skrubba latrinen, killen som får dig att bädda din säng, killen som skriker på dig för att du är sen att arbeta." Det är rätt. Den sötaste, snällaste, mest älskvärda karaktären på TV på denna sida av Mister Rogers tillbringade halva sitt liv med att spela som Sgt. Slakt.

Inga foton finns av Sgt. Ross tillbaka på den tiden, och mannen gillade det 100 procent på det sättet. Han hade sagt att anledningen till att han i slutändan sa till militären att bli av med att han var tvingad att vara "en elak, hård person. Och jag hade tröttnat på det. Jag lovade mig själv att om jag någonsin kom ifrån det, var det skulle inte vara så längre. "

Lyckligtvis för honom tillbringade Ross mycket av sin icke-skrikande tid med att måla Alaskas vildmark runt honom. Snart blev han riktigt bra (och snabb) på det och fann att han kunde tjäna mer pengar på att sälja sina tavlor än att skrika på kadetter för att inte ha stövlarna ordentligt spottade. Han slutade omedelbart i militären, lovade att aldrig mer skrika och fokuserade enbart på blåsiga målningar och bebisdjur.

Så där har du det. Alla de mjuka ritningarna av fluffiga moln och fridfulla landskap härstammade faktiskt från två decennier av ilska, ilska och hat. Men vet du vad? Vi tror att allt var kvar där, till slutet. Om du inte tror oss, kom bara ihåg: Mannen målade med en förbannad kniv.


"Knulla inte med mig. Jag kan få din död att se ut som en lycklig liten olycka."

Relaterat: Food On Air Force One ser tråkigt ut som ett helvete


12 Svar 12

Många algoritmer anger att dubbletter är uteslutna. Exempelvis visar exempelalgoritmerna i MIT Algorithms -boken exempel utan dubbletter. Det är ganska trivialt att implementera dubbletter (antingen som en lista vid noden eller i en viss riktning.)

De flesta (som jag har sett) anger vänster barn som & lt = och höger barn som>. Praktiskt taget kommer en BST som gör att endera av de högra eller vänstra barnen är lika med rotnoden, att kräva extra beräkningssteg för att avsluta en sökning där dubblerade noder är tillåtna.

Det är bäst att använda en lista vid noden för att lagra dubbletter, eftersom infogning av ett '=' värde på en sida av en nod kräver omskrivning av trädet på den sidan för att placera noden som barnet, eller så placeras noden som en stor -barn, någon gång nedan, vilket eliminerar en del av sökeffektiviteten.

Du måste komma ihåg, de flesta av klassrumsexemplen är förenklade för att skildra och leverera konceptet. De är inte värda att sitta på huk i många verkliga situationer. Men påståendet, "varje element har en nyckel och inga två element har samma nyckel", kränks inte genom att använda en lista vid elementnoden.

Så gå med vad din datastrukturer bok sa!

Universell definition av ett binärt sökträd innebär lagring och sökning av en nyckel baserad på att korsa en datastruktur i en av två riktningar. I pragmatisk mening betyder det att om värdet är & lt>, går du igenom datastrukturen i en av två "riktningar". Så, i den bemärkelsen, har dubblettvärden ingen mening alls.

Detta skiljer sig från BSP eller binär sökpartition, men inte så olika. Algoritmen för att söka har en av två riktningar för "resa", eller så är det gjort (framgångsrikt eller inte.) Så jag ber om ursäkt för att mitt ursprungliga svar inte tog upp begreppet "universell definition", eftersom dubbletter verkligen är en distinkt ämne (något du hanterar efter en lyckad sökning, inte som en del av den binära sökningen.)

Om ditt binära sökträd är ett rött svart träd, eller om du har för avsikt att utföra "trädrotation", kommer dubbletter av noder att orsaka problem. Tänk dig att din trädregel är följande:

Tänk dig nu ett enkelt träd vars rot är 5, vänster barn är noll och höger barn är 5. Om du gör en vänster rotation på roten hamnar du med en 5 i vänster barn och en 5 i roten med rätt barn vara noll. Nu är något i det vänstra trädet lika med roten, men din regel ovan antog vänster & lt rot.

Jag tillbringade timmar med att försöka ta reda på varför mina röda/svarta träd ibland skulle gå över i ordning, problemet var det jag beskrev ovan. Förhoppningsvis läser någon detta och sparar sig timmar med felsökning i framtiden!

Alla tre definitionerna är acceptabla och korrekta. De definierar olika varianter av en BST.

Din högskolans datastrukturs bok kunde inte klargöra att dess definition inte var den enda möjliga.

Visst, tillåter duplikat lägger till komplexitet. Om du använder definitionen "vänster & lt = root & lt höger" och du har ett träd som:

sedan att lägga till en "3" duplicerad nyckel till detta träd resulterar i:

Observera att dubbletterna inte ligger i sammanhängande nivåer.

Detta är en stor fråga när du tillåter dubbletter i en BST -representation som ovan: dubbletter kan separeras med valfritt antal nivåer, så att kontrollera om dubletter existerar är inte så enkelt som att bara leta efter omedelbara barn till en nod.

Ett alternativ för att undvika detta problem är att inte representera dubbletter strukturellt (som separata noder) utan istället använda en räknare som räknar antalet nycklar. Det föregående exemplet skulle då ha ett träd som:

och efter att duplicerade "3" -nyckeln har satts in blir det:

Detta förenklar sökning, borttagning och infogning, på bekostnad av några extra byte och räknaroperationer.

I en BST är alla värden som sjunker på vänster sida av en nod mindre än (eller lika med, se senare) själva noden. På samma sätt är alla värden som sjunker på höger sida av en nod större än (eller lika med) det nodvärdet (a).

Några BST Maj välj att tillåta dubblettvärden, därav & quotor lika med & quot -kvalificerare ovan. Följande exempel kan förtydliga:

Detta visar en BST som tillåter dubbletter (b) - du kan se att för att hitta ett värde startar du vid rotnoden och går ner till vänster eller höger subtree beroende på om ditt sökvärde är mindre än eller större än nodvärdet.

Detta kan göras rekursivt med något som:

Dubbletter lägger till lite komplexitet eftersom du kan behöva fortsätta söka när du har hittat ditt värde efter andra noder med samma värde. Uppenbarligen spelar det ingen roll för hasVal eftersom det inte spelar någon roll hur många det finns, bara om det finns minst en. Det kommer dock att ha betydelse för saker som countVal, eftersom det måste veta hur många det finns.

(en du skulle kunna sortera dem faktiskt i motsatt riktning om du så önskar förutsatt att du justerar hur du söker efter en specifik nyckel. En BST behöver bara upprätthålla någon sorterad ordning, oavsett om det är stigande eller fallande (eller till och med någon konstig flerskiktad sorteringsmetod som alla udda tal som stiger, då är alla jämna nummer fallande) inte relevant.

(b) Intressant nog, om din sorteringsnyckel använder hel värde lagrat vid en nod (så att noder som innehåller samma nyckel har Nej annan extra information för att skilja dem), kan det finnas prestationsvinster från att lägga till ett antal till varje nod, snarare än att tillåta dubbla noder.

Den största fördelen är att om du lägger till eller tar bort en kopia helt enkelt kommer att ändra antalet istället för att infoga eller ta bort en ny nod (en åtgärd som kan kräva ombalansering av trädet).

Så, till Lägg till ett objekt, kontrollerar du först om det redan finns. Om så är fallet, bara öka antalet och avsluta. Om inte, måste du infoga en ny nod med en räkning på en och sedan balansera om.

Till avlägsna ett objekt, du hittar det sedan minska antalet - bara om det resulterande antalet är noll tar du bort den faktiska noden från trädet och balanserar om.

Sökningar är också snabbare eftersom det finns färre noder men det kanske inte har någon stor inverkan.

Till exempel skulle följande två träd (icke-räkna till vänster och räkna till höger) vara likvärdiga (i räkningsträdet betyder i.c c kopior av objekt i):

Att ta bort bladnoden 22 från det vänstra trädet skulle innebära en ny balansering (eftersom den nu har en höjdskillnad på två) det resulterande 22-29-28-30 subtreet som nedan (detta är ett alternativ finns det andra som också tillfredsställer & quothöjddifferentialen måste vara noll eller en & quot -regel):

Att göra samma operation på rätt träd är en enkel modifiering av rotnoden från 22.2 till 22.1 (utan ombalansering krävs).


Titta på videon: Artilleriet smäller högst