Vem gjorde de gigantiska stensfärerna i Costa Rica?

Vem gjorde de gigantiska stensfärerna i Costa Rica?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Många kommer att känna till inledningen av "Raiders of the Lost Ark" där en jätte stensfär nästan krossar Indiana Jones till döds. Medan alla känner igen filmen som ett skönlitterärt verk är det inte de jätte stensfärerna.

Medan de rensade djungeln för bananplantager 1940 i Costa Ricas Diquis Delta -region, avslöjade anställda vid United Fruit Company många stora stensfärer delvis begravda i skogsgolvet.

Nästan omedelbart blev de mystiska sfärerna uppskattade prydnader och hamnade på framsidan av regeringsbyggnader och fruktföretagsledare i hela Costa Rica. Många sfärer var också trasiga eller skadade och andra dynamiserades i en tid då få insåg deras arkeologiska värde.

Enligt John Hoopes, docent i antropologi och chef för Global Indigenous Nations Studies Program, är det känt att det finns cirka 300 sfärer, med de största som väger 16 ton och mäter åtta fot i diameter, och den minsta är inte större än en basket. Nästan alla är gjorda av granodiorit, en hård, stollig sten.

Vad var de till för?

Sedan deras upptäckt har sfärernas sanna syfte, som fortfarande undviker experter, varit föremål för spekulationer, allt från teorier om att bollarna är navigationshjälpmedel, till reliker relaterade till Stonehenge eller produkten av en okänd antik civilisation.

En del av mysteriet omger det sätt på vilket de skapades eftersom de nästan perfekta sfärerna verkar ha kommit från ett stenbrott som var mer än 50 mil bort och de skapades i en tid där metallverktyg tydligen inte hade uppfunnits än det uppskattas att stenarna gjordes omkring 600 e.Kr. Dateringsmetoden för stenar är emellertid spekulativ i sig själv, eftersom den egentligen bara avslöjar den senaste användningen av sfärerna inte när de först skapades.

"Dessa föremål kan användas i århundraden och sitter fortfarande där de är efter tusen år. Så det är väldigt svårt att säga exakt när de gjordes", förklarade Hoopes.

Det största mysteriet kvarstår dock vad de användes till. "Vi vet verkligen inte varför de gjordes", sa Hoopes. "Människorna som gjorde dem lämnade inga skriftliga poster. Vi får lämna arkeologiska uppgifter för att försöka återskapa sammanhanget. Kulturen hos de människor som gjorde dem utdöd kort efter den spanska erövringen. Så det finns inga myter eller legender eller andra historier som berättas av urbefolkningen i Costa Rica om varför de gjorde dessa sfärer. "

Ungefär som påskön moai antar en teori att sfärerna helt enkelt var statussymboler. Stenarna, som nu är skyddade av UNESCO, kan också ha ordnats i massiva mönster som hade astronomisk betydelse eftersom många av bollarna befann sig i linjer, bestående av raka och krökta linjer, samt trianglar och parallellogram.

"De exceptionella stensfärerna, som fortsätter att låta forskare spekulera om metod och verktyg för deras produktion, representerar ett exceptionellt vittnesbörd om de konstnärliga traditionerna och hantverksförmågan i precolumbianska samhällen", rapporterar UNESCO.

Eftersom nästan varje sfär har flyttats från sin ursprungliga plats är forskarna skeptiska till att sfärernas sanna mening någonsin kommer att upptäckas.

Av Joanna Gillan


Ett av de konstigaste mysterierna inom arkeologi upptäcktes i Diquis -deltaet i Costa Rica. Sedan 1930 -talet har hundratals stenbollar dokumenterats, i storlek från några centimeter till över två meter i diameter. Vissa väger 16 ton. Nästan alla är gjorda av granodiorit, en hård, stollig sten. Dessa föremål är monolitiska skulpturer gjorda av människors händer.


Bollar på gården till Nationalmuseet, San José, Costa Rica.
Foto med tillstånd av John W. Hoopes. Copyright © 2001 John W. Hoopes. Alla rättigheter förbehållna.

Sfärerna är över 300. De stora väger många ton. Idag dekorerar de officiella byggnader som Asamblea Legislativa, sjukhus och skolor. Du hittar dem på museer. Du kan också hitta dem som allestädes närvarande statussymboler som pryder de rika och mäktigas hem och trädgårdar.

Stenarna kan ha kommit från floden Térraba, dit de transporterades med naturliga processer från källor till föräldramaterial i Talamanca -bergen. Oavslutade sfärer hittades aldrig. Precis som monoliterna i den gamla världen var det Costa Ricas stenbrott mer än 50 mil från den sista viloplatsen för dessa mysterier.

Debunking “Mystery ” av Costarica Stone Balls

Stenbollarna i Costa Rica har varit föremål för pseudovetenskapliga spekulationer sedan publiceringen av Erich von Däniken & Gods Chariots 1971. Mer nyligen har de fått förnyad uppmärksamhet som ett resultat av böcker som Atlantis i Amerika- Navigators of the Gods Ancient World, av Ivar Zapp och George Erikson (Adventures Unlimited Press, 1998), och The Atlantis Blueprint: Unlocking the Ancient Mysteries of a Long-Lost Civilization, av Colin Wilson och Rand Flem-Ath (Delacorte Press, 2001). Dessa författare har presenterats på tv, radio, tidskrifter och webbsidor, där de gör en otrolig björntjänst för allmänheten genom att förvränga sig själva och tillståndet i verklig kunskap om dessa objekt.

Även om några av dessa författare ofta representeras som att de har “ upptäckt ” dessa föremål, är faktum att de har varit kända för forskare sedan de först kom fram under jordbruksverksamheten av United Fruit Company 1940. Arkeologisk undersökning av stenen bollar började kort därefter, med den första vetenskapliga publikationen om dem som visades 1943. De är knappast en ny upptäckt, och de är inte särskilt mystiska. Faktum är att arkeologiska utgrävningar som utfördes på platser med stenbollar på 1950-talet visade att de var associerade med keramik och annat material som är typiskt för de pre-columbianska kulturerna i södra Costa Rica. Oavsett vilket mysterium ” som finns har mer att göra med förlust av information på grund av förstörelsen av bollarna och deras arkeologiska sammanhang än förlorade kontinenter, forntida astronauter eller transoceaniska resor.

Hundratals stenbollar har dokumenterats i Costa Rica, i storlek från några centimeter till över två meter i diameter. Nästan alla är gjorda av granodiorit, en hård, stollig sten. Dessa föremål har inte naturligt ursprung, till skillnad från stenbollarna i Jalisco, Mexiko som beskrevs i en artikel från National Geographic 1965. De är snarare monolitiska skulpturer gjorda av människors händer.

Bollarna har varit hotade sedan de upptäcktes. Många har förstörts, dynamiserats av skattjägare eller spruckits och brutits av jordbruksverksamhet. Vid tidpunkten för en större studie på 1950 -talet registrerades femtio bollar som på plats. Idag är det bara en handfull som är kända på sina ursprungliga platser.

Vanliga frågor

Var finns bollarna?

De hittades ursprungligen i deltaet i Térraba -floden, även känd som Sierpe, Diquís och General River, nära städerna Palmar Sur och Palmar Norte. Bollar är kända från så långt norrut som Estrelladalen och så långt söderut som mynningen av floden Coto Colorado. De har hittats nära Golfito och på Isla del Caño. Sedan upptäckten på 1940 -talet har dessa föremål uppskattats som gräsmatta. De transporterades, främst med järnväg, över hela Costa Rica. De finns nu i hela landet. Det finns två bollar som visas för allmänheten i USA. Den ena är i National Geographic Society -museet i Washington, D.C. Den andra är på en innergård nära Peabody Museum of Archaeology and Ethnography, vid Harvard University i Cambridge, Massachusetts.

Hur stora är de?

Bollarna varierar i storlek från bara några centimeter till över två meter i diameter. Man har uppskattat att de största väger över 16 ton (ca 15 000 kg).

Vad är de gjorda av?

Nästan alla bollar är gjorda av granodiorit, en hård, stollig sten som sticker ut vid foten av det närliggande Talamanca -området. Det finns några exempel gjorda på coquina, ett hårt material som liknar kalksten som bildas av skal och sand i strandavlagringar. Detta fördes troligen inåt landet från mynningen av Térraba-Sierpe-deltaet. (Bakgrundsbilden för dessa sidor är ett fotografi av ytan på en stenboll i Palmar Sur, Costa Rica.)

Hur många av dem finns det?

Samuel Lothrop spelade in totalt 186 bollar för sin publikation 1963. Det har dock uppskattats att det kan finnas flera hundra av dessa föremål, nu spridda över hela Costa Rica. Det rapporterades att en plats nära Jalaca hade så många som 45 bollar, men dessa har nu tagits bort till andra platser.

Hur gjordes de?

Bollarna gjordes troligen genom att reducera runda stenblock till en sfärisk form genom en kombination av kontrollerad fraktur, hackning och slipning. Granodioriten från vilken de är gjorda har visat sig exfoliera i lager när de utsätts för snabba temperaturförändringar. Bollarna kunde ha grovats ut genom applicering av värme (heta kol) och kallt (kallt vatten). När de var nära sfäriska i form reducerades de ytterligare genom att hacka och slå med stenar av samma hårda material. Slutligen maldes de och polerades till en hög lyster. Denna process, som liknade den som användes för att göra polerade stenaxlar, genomarbetade snidade metater och stenstatyer, utfördes utan hjälp av metallverktyg, laserstrålar eller främmande livsformer.

Vem gjorde dem?

Bollarna gjordes troligen av förfäderna till infödda människor som bodde i regionen vid tidpunkten för den spanska erövringen. Dessa människor talade chibchanska språk, relaterade till ursprungsbefolkningar från östra Honduras till norra Colombia. Deras moderna ättlingar inkluderar Boruca, Téribe och Guaymí. Dessa kulturer bodde i spridda bosättningar, varav få var större än cirka 2000 människor. Dessa människor levde av fiske och jakt, liksom jordbruk. De odlade majs, maniok, bönor, squash, pejibaye -palm, papaya, ananas, avokado, chilipeppar, kakao och många andra frukter, rotfrukter och medicinalväxter. De bodde i hus som vanligtvis var runda med grundvalar av rundade flodstenar.

Hur gamla är de?

Stenbollar är kända från arkeologiska platser och begravda lagerhatt har endast keramik som är karakteristisk för Aguas Buenas -kulturen, vars datum sträcker sig från ca. 200 f.Kr. till 800 e.Kr. Stenbollar har enligt uppgift hittats i begravningar med guldprydnader vars stil härstammar från efter cirka 1000 e.Kr. som började omkring 800 e.Kr.. Denna typ av keramik har enligt uppgift hittats i samband med järnverktyg från kolonialtiden, vilket tyder på att den tillverkades fram till 1500 -talet. Så bollarna kunde ha gjorts när som helst under en 1800-årsperiod. De första bollarna som gjordes varade förmodligen i flera generationer, under vilken tid de kunde ha flyttats och modifierats.

Vad användes de till?

Ingen vet säkert. Bollarna hade upphört att tillverkas vid de första spanska upptäcktsresande och förblev helt bortglömda tills de återupptäcktes på 1940 -talet. Många av bollarna befanns vara i linje, bestående av raka och krökta linjer, samt trianglar och parallellogram. En grupp med fyra bollar befanns vara ordnade i en linje orienterad mot magnetisk norr. Detta har lett till spekulationer om att de kan ha arrangerats av personer som är bekanta med användningen av magnetiska kompasser eller astronomiska inriktningar. Tyvärr förstördes alla utom några av dessa inriktningar när bollarna flyttades från sina ursprungliga platser, så mätningar som gjordes för nästan femtio år sedan kan inte kontrolleras för noggrannhet. Många av bollarna, några av dem i linje, hittades ovanpå låga högar. Detta har lett till spekulationer om att de kan ha hållits inne i hus byggda ovanpå högarna, vilket skulle ha gjort det svårt att använda dem för att göra observationer. Ivar Zapps förslag om att inriktningarna var navigationsanordningar som pekade på Påskön och Stonehenge är nästan säkert fel. Lothrop ’s ursprungliga mätningar av inriktningar av bollar med bara några meters mellanrum var inte noggranna eller noggranna nog för att låta en kontrollera för fel vid planering av så långa sträckor. Med undantag för bollar som ligger på Isla del Caño är de flesta bollarna för långt från havet för att ha varit användbara för havsgående navigatörer.

Varför är bollarna hotade?

Nästan alla kända bollar har flyttats från sina ursprungliga platser, vilket förstör information om deras arkeologiska sammanhang och möjliga inriktningar. Många av bollarna har sprängts av lokala skattjägare som har trott på meningslösa fabler att bollarna innehåller guld. Bollar som sitter på jordbruksfält har skadats av periodisk bränning, vilket gör att bollarnas en gång släta yta spricker, splittras och eroderar en process som har bidragit till förstörelsen av den största kända stenbollen. Bollar har rullats in i raviner och raviner, eller till och med på marina platser under vattnet (som vid Isla del Caño). De allra flesta har transporterats långt från sin ursprungszon, vilket skiljer dem ännu längre från medvetandet hos ättlingarna till de människor som gjorde dessa bollar.

Vanliga missuppfattningar

Flera författare har nu bidragit till utbredd desinformation om stenbollarna i Costa Rica, vilket har lett till ogrundade spekulationer om deras natur och ursprung.

Bollarnas storlek

I en artikel i Atlantis Rising Online gör George Erikson överdrivna påståenden om stenbollarnas storlek och skriver att de väger upp till 30 ton och mäter upp till tre meter i diameter ” Enligt Samuel Lothrop, författare till mest omfattande undersökning av bollarna, “A 6-fots boll uppskattas till cirka 7,5 ton, en 4-fots boll till 3 ton och ett 3-fots prov till 1,3 ton ” (1963: 22). Lothrop uppskattade att maxvikten för bollen var cirka 16 ton. Den största kända bollen mäter 2,15 m i diameter, vilket är väsentligt mindre än tre meter.

John W. Hoopes med den största kända stenbollen.
Foto med tillstånd av John W. Hoopes. Copyright © 2001 John W. Hoopes. Alla rättigheter förbehållna.

Bollarnas rundhet

Erikson säger också att dessa objekt var perfekta sfärer inom 2 millimeter från varje mätning av både deras diameter och omkrets. ” Detta påstående är falskt. Ingen har någonsin mätt en boll med tillräcklig precision för att klara den. Varken Ivar Zapp eller George Erikson har föreslagit en metod där sådana mätningar kan göras. Lothrop (1963: 17) skrev: “För att mäta rotunditeten använde vi två metoder, varken helt tillfredsställande. När de stora bollarna var djupt begravda i marken kan det ta flera dagar att gräva runt dem. Därför exponerade vi bara den övre halvan och mätte sedan ytterligare två eller tre diametrar med tejp och lod. Detta avslöjade att de sämre exemplen, vanligtvis med diametrar mellan 0,6-0,9 meter, varierade i diametrar så mycket som 2,5-1,1 centimeter. ” Det borde vara klart att denna metod antog att delen under marken var sfärisk. Lothrop mätte också bollar som var mer fullständigt exponerade genom att ta upp till fem omkretsar med ett måttband, varifrån han sedan beräknade deras diametrar. Han skriver, “Uppenbarligen var de större bollarna produkten av det finaste hantverket, och de var så nästan perfekta att måtten på tejp och lod-bob av diametrar inte avslöjade brister. Därför mätte vi omkretsar horisontellt och, om möjligt, med en 45 graders uppåtlutning mot de fyra kardinalpunkterna. Vi brukade inte fastställa den vertikala omkretsen eftersom de stora bollarna var för tunga att flytta. Detta förfarande var inte så enkelt som det låter eftersom flera personer var tvungna att hålla bandet och alla mätningar måste kontrolleras. Eftersom variationen i diametrar var för liten för att detekteras av ögat även med en lod, har diametrarna beräknats matematiskt ”. Källan till påståenden för exakta mätningar kan bero på felaktiga tolkningar av Lothrop ’s tabeller, där han presenterar de beräknade diametrarna i meter till fyra decimaler. Detta är dock matematiskt beräknade uppskattningar, inte direkta mätningar. De har inte avrundats för att återspegla den faktiska precisionen med vilken de faktiska mätningarna gjordes. Det borde vara uppenbart att skillnader “ för små för att upptäckas av ögat ” inte kan översättas till påståenden om precision “ till inom 2 millimeter ”. Faktum är att bollarnas ytor inte är helt släta, vilket skapar oegentligheter som tydligt överstiger 2 millimeter i höjd. Som nämnts ovan är vissa bollar kända för att variera över 5 cm (50 mm) i diameter. På fotot av den största bollen på denna webbplats är det tydligt att ytan har skadats hårt. Det är därför omöjligt att veta hur exakt den här bollen kan ha varit.

The Ballers Makers

George Erikson säger att “ arkeologer tillskrev sfärerna till Chorotega indianerna ”. Ingen arkeolog som är bekant med bevisen har någonsin gjort detta påstående. Chorotega var en Oto-Manguean-talande grupp som ockuperade ett område i Guanacaste, nära Nicoyabukten i nordvästra Costa Rica. De människor som bodde i området där bollarna hittades var Chibchan -högtalare. Bollarna har hittats i samband med arkitektoniska rester, såsom stenmurar och trottoarer av flodstenar, och både hela och trasiga keramikfartyg som överensstämmer med fynd på andra platser som är associerade med Aguas Buenas och Chiriquí -kulturer. Dessa antas representera infödda förfäder till den historiska Chibchan-talande gruppen i södra Costa Rica.

Bollarnas dejting

George Erikson och andra har antytt att bollarna kan dateras redan för 12 000 år sedan. Det finns inga belägg för detta påstående. Eftersom bollarna inte kan dateras direkt med metoder som radiokolldatering, som bara kan appliceras direkt på organiska material, är det bästa sättet att datera dem genom stratigrafiskt sammanhang och tillhörande artefakter. Lothrop grävde ut en stenkula som befann sig i ett jordlager som var åtskilt från en underliggande, flodbärande fyndighet som innehöll keramik som är typisk för Aguas Buenas-kulturen (200 f.Kr. – AD 600). I jorden omedelbart under denna boll hittade han det trasiga huvudet på en målad människofigur av Buenos Aires Polychrome-typ, daterad till 1000-1500 e.Kr. (exempel har enligt uppgift hittats i samband med järnverktyg). Detta tyder på att bollen gjordes någon gång mellan 600 och 1500 AD.

Bollarna är “Out of Context ”

Sedan de upptäcktes 1940 har de allra flesta bollarna tagits bort från sina arkeologiska sammanhang för att fungera som gräsmattor över hela Costa Rica. Många av bollarna som studerades av Lothrop tycktes ha rullat av från närliggande högar. Flera hade täckts av lager med fint silt, tydligen från översvämningar och naturlig erosion. Naturligtvis är de “ ute av sammanhang ” i bemärkelsen att de har få bra arkeologiska associationer.

Forskare har ignorerat dem

Det är inte ovanligt att författare som skriver om stenbollarna hävdar att dessa föremål har fått otillräcklig uppmärksamhet från seriösa forskare. Även om detta utan tvekan är sant, är det inte sant att dessa objekt har ignorerats. Det är inte heller sant att stipendium om dem på något sätt har varit dolt för allmänheten. Den första vetenskapliga studien av bollarna utfördes av Doris Stone omedelbart efter att de upptäckts av arbetare för United Fruit Company. Resultaten av hennes undersökning publicerades 1943 i American Antiquity, den ledande akademiska tidskriften för arkeologi i USA. Samuel Lothrop, en arkeolog vid Peabody Museum of Archaeology and Ethnography vid Harvard University, utförde stora fältarbete om bollarna 1948. Slutrapporten om hans studie publicerades av museet 1963. Den innehåller kartor över platser där bollar hittades, detaljerade beskrivningar av keramik och metallföremål som hittades med och nära dem, och många fotografier, mätningar och ritningar av bollarna, deras inriktningar och deras stratigrafiska sammanhang. Ytterligare forskning om bollarna av arkeologen Matthew Stirling rapporterades på sidorna i National Geographic 1969. I slutet av 1970 -talet avslöjade arkeologisk undersökning om Isla del Caño (publicerad 1986) bollar i offshore -sammanhang. Platser med bollar undersöktes och rapporterades på 1980 -talet av Robert Drolet under undersökningar och utgrävningar i Térrabadalen. I slutet av 1980 -talet och början av 1990 -talet återvände Claude Baudez och hans studenter från University of Paris till platserna i Lothrops tidigare fältarbete i Diquís -deltaet för att genomföra en mer noggrann analys av keramik i området och producera mer förfinade datum för kulornas sammanhang. Denna forskning publicerades på spanska 1993, med en engelsk sammanfattning som förekom 1996. Även i början av 1990 -talet utförde författaren fältarbete runt Golfito och dokumenterade förekomsten av de östligaste exemplen på dessa bollar. Vid den här tiden försvarade Enrico Dal Lago, student vid University of Kansas, en masteruppsats om ämnet bollar. Den mest noggranna undersökningen av bollarna har emellertid varit fältarbete som utförts från 1990-1995 av arkeologen Ifigenia Quintanilla i regi av Nationalmuseet i Costa Rica. Hon kunde gräva ut flera bollar på plats och dokumenterade tillverkningsprocessen och deras kulturella föreningar. Quintanillas forskning har varit den mest fullständiga fältstudien av dessa objekt sedan Lothrop. Den information hon samlat in är för närvarande för det mesta opublicerad för närvarande föremål för hennes forskarutbildning vid universitetet i Barcelona. Även om aktuell forskning väntar, gör listan över referenser på denna webbplats det klart att stenbollarna har fått mycket allvarlig, vetenskaplig uppmärksamhet.


Den massiva stensfären i Bosnien är förmodligen inte från en förlorad civilisation

Även om den gigantiska stensfären som dyker upp ur skogsmuts och underväxt verkar konstgjord för det otränade ögat, är denna monolit troligen inte något specifikt tecken på en förlorad civilisation. Arkeologen Semir Osmanagich, känd som "Bosnian Indiana Jones", säger att en 3 meter bred stenboll som hittades i skogen i Visoko Valley i Bosnien gjordes av en okänd civilisation som tidigare bodde i området för över 1000 år sedan, men det finns många skäl att ifrågasätta detta besynnerliga påstående.

Det är just beskrivningen av arkeologen Semir Osmanagich att "kulans bruna och röda färg pekar på mycket högt innehåll av järn" som får experter att tro att detta är en naturligt förekommande sfärisk sten som kallas konkretion. Många konkretioner är järnrika så de får ett rödaktigt utseende.

Galleri: Moeraki Boulders

Om du nu är geolog är konkretioner i sig själva mystiska eftersom de ofta bildas i bisarra klumpiga eller sfäriska former i en mängd olika storlekar med helt naturliga metoder, men de exakta omständigheterna kring deras bildning är fortfarande relativt okända. De uppstår när mycket små mineralpartiklar lims ihop för att bilda en typ av cement mellan större sandkorn eller smuts. Konkretioner är ofta hårdare än den omgivande berget de bildar i, så under tusentals och miljoner år kommer de att vara den enda delen av bergformationen som finns kvar och hamna i ganska slående mönster och former.

Det finns många exempel på sfäriska konkretioner som den som finns i Bosnien från hela världen. Moeraki Boulders i Nya Zeeland är ett exempel på "kanonkula -konkretioner". Dessa berömda, mycket sfäriska stenblock finns på en strand i Otago. De är en del av en paleocenåldrad bergformation, så de går tillbaka 60 miljoner år och tog troligen miljoner år att växa till sina mest massiva storlekar på upp till 7 fot breda. Andra exempel på nästan omöjligt runda kanonkulbetong förekommer i Theodore Roosevelt National Park i North Dakota, och dessa är också ganska rödaktiga och järnfärgade på grund av deras mineralsammansättning.

Exempel på Moeraki Boulders nära Oamaru, Nya Zeeland (Bildkredit: kiwi-sonja, CC BY SA 3.0)

Detta är inte att säga att det inte finns några människoformade stenbollar kända från hela världen. En av de mest kända uppsättningarna av sfäriska föremål huggen av en utdöd civilisation finns i Costa Rica, känd som stensfärerna i Diquís -folket. Dessa sfärer är gjorda av gabbro, som är en vulkanisk sten som inte naturligt skulle bildas i en så perfekt sfärisk form. Dessa stenar har också medvetet placerats i rader vid vissa bosättningar och innehåller andra hällristningar. Även om vissa av dem väger upp till 15 ton, har noggrann forskning om deras konstruktion visat att de var absolut konstgjorda.

En av stensfärerna i Diquís -kulturen på innergården till Nationalmuseet i Costa. [+] Rica. (Bildkredit: Connor Lee, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)

Tyvärr, till skillnad från de costaricanska sfärerna, är Bosniens stensfärer sannolikt inte en symbol för en okänd civilisation, men troligen bara några konkretioner som inte är tusentals, utan miljoner år gamla.


Costa Rica Spheres Debunked

Mer forskning gjord på stensfärer, Costa Rica ursprung, ursprungligt syfte och tillverkning hindrades av det faktum att de upptäcktes på mark som innehas av ett företag av fruktodling, och inte arkeologi.

Många berättelser utrotades från var de hittades så att de rika kunde ha dem som en uppvisning runt sina påkostat hushålloch därmed skada all information om deras ursprung och ursprunglig plats i en bredare bakgrund.

Hittills har vi samlat en förståelse för hur sfärerna gjordes är enkelt men inte mindre inspirerande.

Ursprungliga samhällen, som arbetar utan hjul eller arbetsdjur, bär stenar upp till 15 ton att huggas in i sfärer utan några metallinstrument.

Detta skulle ha behövt en hög nivå av teknik, skicklighet och tid för att uppnå, och bör vara känd för dess prestation.

En av de mest säkra förklaringarna till hur dessa stensfärer av Bosnien gjordes är att de kan ha skapats för att efterlikna stjärnorna.

Hällristningarna kan tala om stjärnbilden på sfärens snidade symboler.

Det är dock möjligt att stenarna kan vara ett tecken på en status symbol för de rika och inflytelserika människorna.

Det enda sättet vi kan få svar på dessa antaganden är bara genom omfattande forskning och underhåll.

Vill du boka din nästa resa? Kolla in följande tjänster vi använder och älskar eller klicka på föregående länk för att läsa mer!

Bokning För att hitta de bästa hotellerbjudandena.
Bästa internationella flygerbjudanden att boka 2019.
World Nomads för att säkerställa din resa.
Hostelworld för att hitta ett billigt vandrarhem.
Jetradar bok Flyg till billigt pris.
GetyourGuide guidade turer.


Mystiska stensfärer i Costa Rica undersöktes

De gamla stensfärerna i Costa Rica gjordes världsberömda genom öppningssekvensen "Raiders of the Lost Ark", när en mockup av en av de mystiska relikerna nästan krossade Indiana Jones.

Så kanske är John Hoopes det närmaste vid University of Kansas till filmen actionhjälte.

Hoopes, docent i antropologi och chef för Global Indigenous Nations Studies Program, återvände nyligen från en resa till Costa Rica där han och kollegor utvärderade stenbollarna för UNESCO, FN: s kulturorganisation som kan ge sfärerna världsarvsstatus.

Hans rapport kommer att hjälpa till att avgöra om platser som är kopplade till de massiva orbsna kommer att utses för bevarande och marknadsföring på grund av deras "enastående värde för mänskligheten".

Hoopes, som forskar om antika kulturer i Central- och Sydamerika, är en av världens främsta experter på de Costa Ricas sfärer. Han förklarade att även om stensfärerna är mycket gamla växer det internationella intresset för dem fortfarande.

"De tidigaste rapporterna om stenarna kommer från slutet av 1800 -talet, men de rapporterades inte riktigt vetenskapligt förrän på 1930 -talet - så det är en relativt ny upptäckt," sade Hoopes. "De förblev okända tills United Fruit Company började rensa mark för bananplantager i södra Costa Rica."

Enligt Hoopes är det känt att det finns cirka 300 bollar, de största väger 16 ton och mäter åtta fot i diameter. Många av dessa är grupperade i Costa Ricas Diquis Delta -region. Vissa förblir orörda på de ursprungliga upptäckterna, men många andra har flyttats eller skadats på grund av erosion, bränder och vandalism.

KU -forskaren sa att forskare tror att stenarna först skapades runt 600 e.Kr., med de flesta daterade till efter 1000 e.Kr. men före den spanska erövringen.

"Vi daterar sfärerna efter keramikstilar och radiokolldatum som är förknippade med arkeologiska fyndigheter som finns med stensfärerna," sade Hoopes. "Ett av problemen med den här metoden är att den berättar den senaste användningen av sfären men den berättar inte när den gjordes. Dessa objekt kan användas i århundraden och sitter fortfarande där de är efter tusen år. Så det är väldigt svårt att säga exakt när de gjordes. "

Spekulationer och pseudovetenskap har plågat allmän förståelse för stensfärerna. Till exempel har publikationer hävdat att bollarna är associerade med den "förlorade" kontinenten Atlantis. Andra har hävdat att bollarna är navigationshjälpmedel eller reliker relaterade till Stonehenge eller de massiva huvuden på påskön.

"Myter är verkligen baserade på många spännande spekulationer om inbillade antika civilisationer eller besök från utomjordingar", sa Hoopes.

I verkligheten fann arkeologiska utgrävningar på 1940-talet att stenbollarna var kopplade till keramik och material som är typiska för förkolumbianska kulturer i södra Costa Rica.

"Vi vet verkligen inte varför de gjordes", sa Hoopes. "Människorna som skapade dem lämnade inga skriftliga poster. Vi lämnar arkeologiska uppgifter för att försöka återskapa sammanhanget. Kulturen hos de människor som gjorde dem utdöd kort efter den spanska erövringen. Så det finns inga myter eller legender eller andra historier som berättas av urbefolkningen i Costa Rica om varför de gjorde dessa sfärer. "

Hoopes har skapat en populär webbsida för att slå ner några av missuppfattningarna om sfärerna. He said the stones' creation, while vague, certainly had nothing to do with lost cities or space ships.

"We think the main technique that was used was pecking and grinding and hammering with stones," said Hoopes. "There are some spheres that have been found that still have the marks of the blows on them from hammer stones. We think that that's how they were formed, by hammering on big rocks and sculpting them into a spherical shape."

Story Source:

Materials provided by University of Kansas. Note: Content may be edited for style and length.


Description Of The Sphere Stones

The sphere stones were discovered by the United Fruit Company’s workers who were clearing a new site for a banana plantation. The stones discovered ranged in size from a few inches in diameter to huge sphere stones. The smallest sphere stone is about 6.6 feet while the largest stone weighs about 16 tons. The scientific study and the description of the sphere stones began in the late 1930s. The first scholarly writing about the stone balls first appeared in 1943.

The stones appear to be extremely smooth and almost perfectly round and are likely to have been hand-made by the ancient people of the Diquis Valley. Most of the stone spheres are sculptured from gabbro which is a very hard igneous rock similar to basalt. Some of the sphere stones are also made from limestone while a dozen are made from sand. The stones appear to have been made from large boulders that were somehow round and were carefully shaped using smaller rocks. Some portions of the rocks may also have been heated then cooled rapidly in order to remove the outer rock layers. The rocks may have been polished using sand. However, the degree of finishing and style of work varies considerably. The Gabbro used in making the sphere stones came from the hills where unfinished spheres can be found.


Who Made the Giant Stone Spheres of Costa Rica? - Historia

The Spherical History
by Tim McGuinness, Ph.D., member of the Society of American Archaeology

The spheres or stone balls first came to light during the early 1940s, discovered during excavations in the Diquis Delta region by the United Fruit Company. Workers on these plantations found a large number of these stone spheres, some totally exposed, and other buried. Many were severely damaged when they were found, as in many cases it was earth moving equipment that ran into them while clearing forest for banana planting.

As early as 1948, the stone spheres were deteriorating due to exposure to alternate heat and cold (93 to 97 degrees F in the shade in the winter, much hotter in the sun). The balls were subjected to the sun's heat, and rain, as well as to fire when the United Fruit Company cleared the land in the 1940s. The stone spheres received alternate light and shade under the cultivated banana trees and they were drenched weekly by irrigation when it didn't rain. Evidence of battering and cracking was seen. Falling giant tropical trees may have shattered some balls as well.

Looting was the major problem. To such an extent that as many as 95% were taken. Many of the smaller and medium size balls were moved to adorn parks and gardens. To this day, you can see them throughout Costa Rica in older homes, in parks, and adorning public buildings.

Another threat was the mistaken belief that they contained treasure. Many were blasted, or split, owing to the native belief that they somehow contained gold. In part, this was because some claimed gold was found near the balls.

The first major archeological data was published by Dr. Doris Z. Stone in 1943, then later by S.K. Lothrup in 1963.

  • Mystery Spheres of Costa Rica- by Tim McGuinness, Ph.D.
    • The Spherical Facts
    • The Spherical History
    • Stone Sphere Photo Gallery
    • Photo Gallery

    The decade of the 1940's marked the beginning of banana production in the region of the Diquis delta, in the southern countryside of Costa Rica. While clearing the forest and digging for irrigation systems, the United Fruit Company brought to light fabulous stone balls of different sizes and weights with an impressionably exact spherical shape.

    The investigations driven by Archaeologist Doris Stone during the period of 1940-1941, and those conducted by Samuel K. Lothrop years later, shed little light in their origin, age, or reason for their perfect manufacture.

    Even with the most recent investigations done by several archaeologists, we keep finding the same old enigmas. Who made them and when? What was their purpose? What about the tools used to build and transport them? Perhaps those tools proposed by the Archaeologists that they themselves haven't found yet?

    In spite of the fact that most of the stone balls are associated with pre-Columbian archaeological sites, there is no way to know for sure if they were made by those cultures or one that preceded them and which existence we completely ignore. It is possible to date their context but not the stone balls.

    ..

    Photo by Daniel Brenes 1997
    At the time they were found, many legends talked about gold and gems hidden in the core
    of the stone balls. These stories drove greedy and unscrupulous people to destroy many of them.
    ..
    Photo by Edwin Quesada 1997

    They come in different sizes from more than six feet to just a few inches in diameter. Most of them have been removed from their original sites and placed in front yards of wealthy residences, parks, and public and private buildings all over Costa Rica as unique objects of decoration.

    Theories and speculations regarding their use and purpose range from symbols of political power to representations of spaceships, cult objects, accumulators of telluric energy, or astronomical markers. The truth is that a long time will pass before a definite last word can be said regarding these fantastic stone balls, that for now are as enigmatic as the monoliths of Stonehenge or the Moais of Easter island.

    ..

    Photo by Edwin Quesada 1997
    Two stone balls. Part of the group in Finca 6

    "In spite of the efforts of many people and institutions supporting, protecting, and studying the stone balls of Costa Rica, there is still a lot of work to get done.

    It is my intention with this website to bring awareness about these megalithic monuments that are a legacy for all humanity.

    The solution to their multiple mysteries and their preservation depend mainly in our effort to stop the destruction, illegal commerce, and mobilization from their original sites. It is also necessary to start a campaign to educate the world regarding these wonderful round enigmas."

    Edwin Quesada.

    ..

    Photo by Edwin Quesada 1997
    Another view of the group in Finca 6, mainly conformed by four stone balls
    aligned in a square in a North-South direction.
    ..
    Photo by Edwin Quesada 1997
    Stone ball located at finca El Silencio, in the proximities of Palmar Sur.
    With it being more than 6 feet in diameter, it is one of the biggest balls ever found.

    George P. Cittenden, who purchased the relevant land for the United Fruit Company in the 1930s, was first to note the presence of mounds and stone spheres. Dr. Doris Z. Stone visited the area in 1941 and 1943, publishing her findings in 1943. S.K. Lothrup's work stemmed from Stone's.

    Dr. Stone (1943), Verneau and Rivet (1912-1922) and others discussed the distribution of stone balls, large and small, throughout the New World. They concluded that the spheres served different functions in different areas. Large examples outside the delta area are rare. Isolated specimens up to 3 feet in diameter are known from Olmec sites in Vera Cruz Mexico. They have been reported at Zaculeu in the Guatemalan Highlands (largest 15 1/2 inches in diameter), occurring in the first level of occupation in what is regarded as Early Classic Maya.

    Dr. Stone published plans of 5 sites in the Diquis Delta containing 44 stone spheres. She also reported other balls north of the Sierra Bruquena near the town of Uvita and in the flood plain of the Esquinas River. She also saw two specimens at Cavagra.

    In Costa Rica, Lothrup reported stone balls in the Diquis Delta, Camaronal Island where they were on hilltops, on the hills north of the Diquis and high up in the Cordillera Bruquena that reaches about 1,000 meters in height. The most easterly group was near Piedras Blancas.


    Stone spheres (balls to Lothrup) range in diameter from a few inches to as much as 8 feet with weights ranging from only a few pounds to 16+ tons (15,000kg). They are made of the local igneous rock (density about 3.0) with a few exceptions. Most were of a granite. They numbered in the many hundreds if not thousands. No granite is found near where the balls were found except for small water borne stones. The granite must have been transported from the mountains. The weight of the stone blocks necessary to form spheres and the work itself reveal that the spheres are clearly the work of more than one person. The time to make the spheres with primitive tools was thought to be enormous, even with large gangs working on one example. However, as has been proven in recent years, skilled stone masons could have created spheres with a meter diameter in relatively short periods of time, with just 2 individuals. Smaller balls 1ft-2ft could have easily been created by one individual in less than a week.

    Small (10 and 24 inches) stone balls were found individually in burial mounds as well. In at least 2 instances, balls were placed in graves indicating individual ownership. Thus these balls represented a form of wealth. Though this may not have been the view during the period when they were being created, but may represent the perception of later generations that looted spheres had some value.

    Sometimes balls occurred singly, other times in groups. The largest group known to Lothrup contained at least 45 balls. Depressions in which balls previously stood could still be detected then. Some spheres were buried. Per John W. Hoopes, At the time of a major study undertaken in the 1950s, fifty balls were recorded as being in situ. Today, only a handful are known to be in their original locations.

    Rotundity varied, and the surfaces varied in smoothness. Because the all context has been lost, it is all but impossible to determine over how long a period of time, these balls were being created. It is possible that the rougher worked balls were either created before or after those of finer detail. As is the case elsewhere, an individual group or guild may have perfected the craft, only to be copied later on by those without the skills and knowledge needed for the same level of perfection.

    Per Lothrup, age of the balls is estimated according to associated pottery types. Evidence suggests the spheres represent a span of many centuries. Some are of relatively great age, others the handiwork of the 16th Century inhabitants. This suggests a stable population and cultural continuity over a long period of time.

    Per local Diquis legend, the spheres represent the sun but this is not believed because disks universally represent the sun in the New World. The spheres were highly valued and probably had a religious or magical significance. Probably successive generations labored to enlarge the number of balls in individual assemblies. The large groups may have ritual significance as they were set in formal alignments. The lines may mark astronomical sight lines. Although, this website author believes they had another function.

    The stone balls and mounds were too heavy to move for the crews that cleared the ground for banana farming in the early 1940s. Lothrup's group found evidence that some stone spheres had been placed on top of mounds as well as groups of spheres where no trace of mounds existed at the time.

    Per Lothrup, the natives of the Diquis Delta were capable stone cutters because of their great stone balls and numerous statues, but they did not apply stone cutting skills to construction of dwellings. Per John W. Hoopes, The peoples who lived in the area where the balls are found were Chibchan speakers. The balls have been found in association with architectural remains, such as stone walls and pavements made of river cobbles, and both whole and broken pottery vessels that are consistent with finds at other sites associated with the Aguas Buenas and Chiriqu cultures. These are believed to represent native peoples ancestral to historical Chibchan-speaking group of southern Costa Rica.

    Some new-age believers have implied that the balls may date as early as 12,000 years ago. Per John W. Hoopes, there is no evidence to support this claim. Since the balls cannot be dated directly by methods such as radiocarbon dating, which can be applied directly only to organic materials, the best way to date them is by stratigraphic context and associated artifacts. Lothrop excavated one stone ball that was located in a soil layer separated from an underlying, sherd-bearing deposit that contained pottery typical of the Aguas Buenas culture (200 BC - AD 600). In the soil immediately beneath this ball he found the broken head of a painted human figurine of the Buenos Aires Polychrome type, dated to AD 1000-1500 (examples have reportely been found associated with iron tools). This suggests the ball was made sometime between AD 600 and 1500.

    Please refer to: Lothrup, S. K , Archeology of The Diquis Delta, Costa Rica, Papers of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Harvard, University, Vol. L1, 1963.


    How Were the Stone Spheres of Costa Rica Made?

    Today’s Wonder of the Day was inspired by Elijah. Elijah Wonders, “How the Stone Spheres of Costa Rica were made?” Thanks for WONDERing with us, Elijah!

    Do you have a list of places you want to go one day? Are you a fan of warm waters and beautiful beaches? If so, you may dream of visiting the nations of Central America. Or perhaps you’re one of the lucky people who live there year-round!

    Today’s Wonder of the Day is all about an interesting phenomenon nestled deep in one of these nations. What do you think of when you hear the name Costa Rica? Pristine beaches along the Pacific Ocean and the Caribbean Sea may come to mind. You might also picture lush jungles and tropical rainforests. Of course, you might also think of hundreds of huge stone spheres . Wait . . . what?

    Yes, you read that right. Costa Rica is also famous for its large collection of almost perfectly round stone balls. To learn more about these stone spheres that dot the landscape of Costa Rica, we must travel back in time to the early 1930s.

    At that time, the United Fruit Company was searching for new land for a banana plantation. They found a prime location in the Diquis Valley. This valley is located in western Costa Rica near the Pacific Ocean.

    As workers began clearing the dense jungle lands, they found something strange: stone spheres . Some were only a few inches in diameter . Others were huge. The largest spheres measured as much as seven feet in diameter and weighed 16 tons.

    Where in the world did these spheres come from? Or did they even come from this world? Locals quickly began speculating , and many myths developed to explain the stone spheres . For example, some believed they were brought to Earth by aliens. Others think they are linked to the lost continent of Atlantis.

    The scientific study of the stones began in the late 1930s and early 1940s. To date, about 300 of the stone spheres have been found across Costa Rica. Many of the stones are not perfectly round. However, they are surprisingly smooth. Scientific measurements show that many of them are very close to being perfect spheres . Archeologists believe that the stones were most likely handmade. They think this was done by ancient people indigenous to the Diquis Valley.

    Most of the stone spheres were sculpted from granodiorite. This is a very hard rock similar to granite. Scientists believe ancient peoples likely chose large boulders that were already somewhat round. Then, they carefully shaped them using smaller rocks of the same material as tools. They also think that ancient sculptors may have heated portions of the stones and then cooled them rapidly. This would have helped to remove the outer layers of rock.

    Many of the stones still contain marks from the tools used to shape them. The smoothness of the surfaces was probably achieved by polishing the finished stones with sand or leather. Scientists haven’t been able to pin down the exact time when they were made. Estimates range from as early as 200 B.C.E. to as late as the 1500s C.E.

    The most difficult question to answer is why the stones were made. What was their purpose? No one knows for sure. But a few theories have developed. Some believe they were used as compasses. Others think they align with astronomical phenomena. People also think they were used as grave markers or status symbols, marking the property of ancient leaders. What was the true purpose of these ancient stones? The world may never know.


    Astronomical symbols or divine perfection ?

    Many Indian peoples have lived in the region where these stone spheres were found. However, none of them reported legends that could refer to them. Neither can claim authorship or provide any information about them. We know, however, that these stone balls were of particular importance to the Indians, since some - among the smallest - were used as a funeral offering. Some researchers thought they saw in the arrangement of the smallest balls the representation of an astronomical constellation. However, these conclusions could not be applied to the larger stone balls, since these sites have been exposed over the centuries to bad weather or wars, so that in most cases their original arrangement is unrecognizable today.

    In addition, in the rare cases where the arrangement of the stone balls is still decipherable, it does not seem able to confirm this hypothesis, the balls forming straight lines, wavy lines or triangles. Furthermore, this representation of stellar bodies as balls does not correspond to the beliefs of the Mayans and the Incas who believed that celestial bodies, like the Sun, had a disc shape. This theory would therefore lead to suppose the existence in Costa Rica of a totally original culture, which many scientists take for improbable.

    Finally, according to another theory, the perfection to which the creators of the stone spheres of Costa Rica aimed must be interpreted as a kind of religious office. The stone balls, the result of this extremely careful work, would symbolize divine perfection. This interpretation would also explain that there are very few traces of ancient beliefs. However, it is likely that one will never know for sure whether this theory corresponds to reality.


    Titta på videon: TOURS DE BAHÍA CON PELICANO PLAYA OCOTAL COSTA RICA