Varför gav Gandhi den våldsamma ”Do or Die” -slogan till Quit India -rörelsen?

Varför gav Gandhi den våldsamma ”Do or Die” -slogan till Quit India -rörelsen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mahatma Gandhi var en pacifist och ledare mot våld. Varför antog han parollen "Do or Die" för Quit India -rörelsen? Det låter mer som en stark, desperat fras.


Icke-våldsamt motstånd betyder inte att det inte kommer att inträffa våld (inklusive eventuellt död). Det betyder bara att det inte är du som gör det. I själva verket är det mål att få förtryckaren att reagera med våld, att uppmärksamma alla på det faktum att de inte har någon annan auktoritet över situationen än brutal kraft.

Som ett exempel ger jag dig Dharasana Salt March, som jag inte kan beskriva bättre än dagens Wikipedia -post på den:

... marschen fortsatte under ledning av Sarojini Naidu, en kvinnlig poet och frihetskämpe, som varnade satyagrahis: "Du får inte använda något våld under några omständigheter. Du kommer att bli slagen, men du får inte motstå: du får inte ens höja en hand för att avvärja slag. " Soldater började klubba satyagrahis med ståltippade lathis i en incident som väckte internationell uppmärksamhet. United Press -korrespondent Webb Miller rapporterade att:

Ingen av marscherna lyfte ens en arm för att avvärja slagen. De gick ner som tiopinnar. Därifrån jag stod hörde jag de klubbor som var sjuka på oskyddade skalle. Den väntande skaran av betraktare stönade och sög in andan i sympatisk smärta vid varje slag. De som slogs ner föll vidsträckta, medvetslösa eller vred sig av smärta med skalvsbrott eller axelbrott. På två eller tre minuter quiltades marken med kroppar. Stora blodfläckar vidgades på deras vita kläder. De överlevande utan att bryta ledet tyst och doggiskt marscherade vidare tills de blev slagna ... Slutligen blev polisen upprörd över motståndet ... De började på ett vilt sätt sparka de sittande männen i magen och testiklarna. De skadade männen vred sig och skrek i vånda, vilket tycktes tända polisens ilska ... Polisen började sedan släpa de sittande männen i armarna eller fötterna, ibland i hundra meter och kasta dem i diken.

Vithalbhai Patel, tidigare talman i församlingen, såg på misshandeln och sade: "Allt hopp om att förena Indien med det brittiska imperiet är förlorat för alltid." Millers första försök att telegrafera historien till sitt utgivare i England censurerades av de brittiska telegrafoperatörerna i Indien. Först efter att ha hotat att avslöja brittisk censur fick hans historia passera. Berättelsen dök upp i 1350 tidningar över hela världen och lästes in i den officiella posten i USA: s senat av senator John J. Blaine.

Detta youtube -klipp innehåller en dramatisering av detta från Ghandi -biopiken från 1981 som är värd att se (även om det är alldeles för antiseptiskt).

Det är vad som menas med "göra eller dö". Att gå villigt in på skada snarare än att underkasta sig.


'Do or Die' är en mycket vanlig fras i Indien som nästan aldrig utgår från våld. Google tolkar denna fras som "bestå, även om döden är resultatet."

Det som Gandhi försökte förmedla till miljoner indianer var alltså att sträva efter fullständigt oberoende, även om döden är resultatet. Det förmedlar inte våldsamt budskap utan mycket grundläggande desperation, vilket var timmens behov.


Det var inte en desperat fras på något sätt. Sedan 1920 -talet protesterade indianer mot britterna för frihet. Men britterna visade inga tecken på att ge upp. Indien var den ljusaste juvelen i den brittiska kronan och det fanns inget sätt att britterna skulle avstå från sitt grepp om den.

Slutligen fick Gandhi nog. Han visste att det måste finnas ett avgörande tryck för frihet och inte mer fitta i den här gången. Det skulle bli den ultimata uppgörelsen, utan att kompromissa med det slutliga målet: Oberoende för Indien och den fullständiga utkastningen av den brittiska Raj. Även om detta innebar total civil olydnad och död av britterna.

Därför myntades denna fras. Detta var för att säga till britterna att det inte skulle finnas någon förhandling eller någon kompromiss om målet för Purna Swaraj (Fullständigt och ovillkorligt oberoende).


Att Gandhi var en etisk pacifist är till stor del en romantisk inblick. Han var faktiskt en pragmatisk pacifist. Han visste att det skulle vara relativt svårt att väcka det indiska folket att störta britterna med våld, och främjade därmed pacifism som det bästa sättet att uppnå det målet.


Titta på videon: Who Was Mohandas Mahatma Gandhi?