Vad sa Hitler i Mein Kampf om möjligheten att andra nationer allierar sig mot Tyskland som svar på hennes aggression?

Vad sa Hitler i Mein Kampf om möjligheten att andra nationer allierar sig mot Tyskland som svar på hennes aggression?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I min kamp liksom i Zweites Buch, Förespråkar Adolf Hitler tanken på att säkra Lebensraum ("bostadsutrymme") på bekostnad av andra nationer i aggressionskrig. Hans bevisning, såvitt jag kommer ihåg, är att det slutliga målet för varje Volk (ett folk/nation) är att överleva och att mark behövs för bättre utveckling av en Volk och i synnerhet för att förbättra dess resurser och befolkning, vilket behövs för att överleva. Hitler går mycket långt i sina försök att befria läsaren från moraliska invändningar mot aggressionskrig. I synnerhet säger han att gränser mellan stater inte dras i enlighet med några heliga idealistiska rättviseprinciper, utan är resultat av tidigare krig, så återspeglar helt enkelt tidigare maktbalanser, och behöver därför inte respekteras särskilt mycket, särskilt om balanser kraft förändrats. Han säger också att även om människor dör även i framgångsrika aggressionskrig, kommer förlusterna snabbt att återhämtas i fredstider. För att uttrycka det enkelt är svärdet vägbrytaren för plogen.

Det verkar för mig som att det bästa argumentet mot en sådan ideologi är att om du attackerar och bifogar länder utan någon god anledning, kommer nationer sannolikt att alliera sig mot dig snarare än att sitta på sina händer och se hur du absorberar dem en efter en. Även om du är starkare än någon given nation i en sådan allians, kommer du sannolikt att bli besegrad och förlora mark i slutändan (vilket faktiskt hände Tyskland under andra världskriget).

Försökte Hitler motbevisa ett sådant argument, i min kamp, Zweites Buch, i tal eller någon annanstans? Vad sa han i så fall?


I Mein Kampf såväl som i Zweites Buch förespråkar Adolf Hitler tanken på att säkra Lebensraum ("bostadsutrymme") på andra nationers bekostnad i aggressionskrig. Hans bevisning, såvitt jag kommer ihåg, är att det slutliga målet för varje Volk (ett folk/nation) är att överleva och att mark behövs för bättre utveckling av en Volk och i synnerhet för att förbättra dess resurser och befolkning, vilket behövs för att överleva.

Det är hittills en bra sammanfattning. Det är dock inte komplett och saknar några viktiga observationer.

Hitler pratade inte om ständigt ökande "Lebensraum" i sig, som i "total världsdominans". En ofta upprepad, men ganska begränsad och bristfällig tolkning av Hitlers geostrategiska syn. Han kan ha varit något galen efter våra moderna mått, men han var inte en galet galning (... vid den tidpunkten ...). Han hade ganska tydliga idéer om hur den "soliga vägen" i hans politik skulle se ut, och det var "begränsat" (om man kunde använda det ordet i detta sammanhang) till Europa.

Tanken var

  1. vinnande "Lebensraum", och
  2. besegra "världens judiska bolsjevisering".

Båda målen skulle uppnås i öst, dvs Ryssland, specifikt.

Låt oss gräva igenom hans vandringar i "min kamp"och sken lite ljus på ett par viktiga punkter.

När han talar om politik före andra världskriget konstaterar han att det bara finns två sätt som Tyskland kan uppnå makt på (sidan 154, översättning och min betoning):

Wollte man i Europa Grund und Boden dann konnte dies im großen and ganzen nur auf Kosten Rußlands geschehen […]. Für eine solche Politik allerdings gab es in Europa nur einen einzigen Bundesgenossen: England.

"Om man vill ha mark i Europa, detta kunde bara hända på Rysslands bekostnad. […] För en sådan politik fanns det dock bara en allierad i Europa: England."

Han vandrar lite och ställer sedan den andra möjligheten (sidan 156f.):

Så blieb också noch die vierte Möglichkeit: Industrie und Welthandel, Seemacht und Kolonien. […] Nein, wenn wir diesen Weg beschritten, dann mußte eines Tages England unser Feind werden.

"Så det som återstod var det fjärde sättet: Industri och global handel, makt till sjöss och kolonier. […] Nej, om vi gick på den här vägen måste England en dag bli vår fiende."

Han avslutar på sidan 157:

Wenn europäische Bodenpolitik nur zu treiben war gegen Rußland mit England im Bunde, dann war aber umgekehrt Kolonial- und Welthandelspolitik nur denkbar gegen England with Rußland.

"Om den europeiska markpolitiken endast kunde uppnås mot Ryssland, allierad med England, var kolonial- och världshandelspolitiken å andra sidan bara tänkbar mot England, allierad med Ryssland."

Detta var dock reflektioner över situationen före WWI. Senare, med Ryssland styrt av bolsjevismen, såg Hitler bara ett alternativ kvar. Sida 753:

… Trotz alledem hätte es vor dem Kriege auch noch den zweiten Weg gegeben, man hätte sich auf Rußland zu stützen vermocht, um sich gegen England zu wenden. Heute liegen die Verhältnisse anders. Wenn man vor dem Kriege noch unter Hinabwürgen aller möglichen Gefühle mit Rußland hätte gehen können, so kann man dies heute nicht mehr.

"... för allt det, innan kriget skulle ha varit den andra vägen, kunde man ha förlitat sig på att Ryssland skulle vända sig mot England. I dag är situationen annorlunda. Även om man före kriget kunde ha slukat alla slags känslor för att alliera sig med Ryssland, är detta inte längre möjligt idag."

Vid denna tidpunkt (och ganska lite senare fortfarande) var Hitler under intrycket av att han skulle kunna vinna England som en anti-bolsjevism allierad. Sida 755:

Ich möchte diese Betrachtungen nicht beenden, ohne nochmals auf die alleinige Bündnismöglichkeit hinzuweisen, die es für uns augenblicklich in Europa gibt. Ich habe schon im vorhergehenden Kapitel über das deutsche Bündnisproblem England und Italien as die beiden einzigen Staaten in Europa bezeichnet, mit denen in ein engeres Verhältnis zu gelangen für uns erstrebenswert and erfolgverheißend wäre.

"Jag vill inte avsluta dessa observationer utan att ännu en gång påpeka den enda allians som är öppen för oss i Europa för tillfället. Jag har redan nämnt i det föregående kapitlet, om det tyska alliansproblemet, England och Italien som de enda staterna i Europa som ett närmare förhållande skulle vara önskvärt och lovande för oss."

Han fortsätter sedan med lite önsketänkande hur en sådan allians med England skulle sätta stopp för ententen och isolera Frankrike.

Damit aber würde der Bund Deutschland die Möglichkeit geben, in aller Ruhe diejenigen Vorbereitungen zu treffen, die im Rahmen einer solchen Koalition für eine Abrechnung mit Frankreich so or so getroffen werden müßten.

"Denna allians skulle ge Tyskland möjlighet att göra de förberedelser på fritiden som skulle vara nödvändiga hur som helst i samband med en sådan koalition för att lösa poängen med Frankrike."

Han sammanfattar på sidan 757:

Nicht West- und nicht Ostorientierung darf das künftige Ziel unserer Außenpolitik sein, sondern Ostpolitik im Sinne der Erwerbung der notwendigen Scholle für unser deutsches Volk. Da man dazu Kraft benötigt, der Todfeind unseres Volkes aber, Frankreich, uns unerbittlich würgt und die Kraft raubt, haben wir jedes Opfer auf uns zu nehmen, das in seinen Folgen geeignet ist, zu einer Vernichtung der französischen Hegemoniebestrebung in Europa beizutragen.

"Vår framtida utrikespolitik är kanske inte västerländsk eller östlig orientering, utan östlig politik i betydelsen att förvärva den nödvändiga marken för vårt tyska folk. Eftersom detta kräver styrka, men vårt folks dödliga fiende, Frankrike, stryper oss hänsynslöst och rånar oss från styrka, är alla uppoffringar nödvändiga som skulle bidra till en förintelse av den franska hegemoniska ambitionen i Europa."

Han trodde att England skulle vara villigt att överge sina allierade entente, ja, England skulle inte vara så intresserat av att försvara Frankrike (än mindre Polen). Sida 764f .:

I England war mit der Vernichtung Deutschlands als Kolonial- och Handelsmacht und dessen Herunterdrückung in den Rang eines Staates zweiter Klasse der Krieg wirklich siegreich beendet. Ein Interesse an der restlosen Ausmerzung des deutschen Staates besaß man nicht nur nicht, sondern hatte sogar allen Grund, einen Rivalen gegen Frankreich in Europa für die Zukunft zu wünschen.

"Med förstörelsen av Tyskland som kolonial- och handelsmakt och dess undertryckande till en andra klassens stat hade kriget verkligen slutat segrande i England. Det fanns inte bara inget intresse av att förstöra den tyska nationens rot och stam, det fanns anledning att önska en framtida rival till Frankrike i Europa."

Vi vet att detta visade sig vara önsketänkande.


För att sammanfatta med mina egna ord:

Hitlers idé var att vinna Lebensraum på bekostnad av Ryssland och dess satelliter specifikt. Detta behövde nödvändigtvis neutralisera Frankrike.

Hitler hade verkligen intrycket att det skulle vara möjligt att vinna Italien och England som allierade för ett sådant företag.

Han var väntar Frankrike skulle stå emot alla tyska makthavare och planerade att ta bort det hotet mot hans flank - samtidigt som de inte förväntade sig motstånd från England. Ett antagande mestadels baserat på "de är också ett germanskt folk", och "de gillar inte heller bolsjevismen".


När det gäller hur det skulle ha gått efter ett framgångsrikt krig, i Hitlers sinne, måste vi inte leta längre än hans "politiska testamente". Sida 754:

Duldet niemals das Entstehen zweier Kontinentalmächte in Europa! Seht in jeglichem Versuch, an den deutschen Grenzen eine zweite Militärmacht zu organisieren, and sei es auch nur in Form der Bildung eines zur Militärmacht fähigen Staates, einen Angriff gegen Deutschland und erblickt darin nur das Recht, sondern die Pflicht, mit allen Mitteln, bis zur Anwendung von Waffengewalt, die Entstehung eines solchen Staates zu verhindern, beziehungsweise einen solchen, wenn er schon entstanden, wieder zu zerschlagen.

"Låt aldrig en andra kontinental europeisk makt uppstå! Tänk på alla försök att organisera en andra militärmakt vid Tysklands gränser, även om det bara är bildandet av en stat som kan generera militär makt, en attack mot Tyskland; och se i den inte bara rätten, utan plikten, att förhindra bildandet av en sådan stat, eller om den redan bildats, dess förintelse, med alla tillgängliga medel, inklusive vapenmakt."

Så tanken var att neutralisera Frankrike, krossa Ryssland (och allt i vägen för det målet, som Polen), bifoga vilka östra territorier som kan anses nödvändiga och sedan se till att Tyskland förblev den enda betydande makten i fästningens Europa - förutsatt att England skulle vara nöjd med att behålla sitt utomeuropeiska imperium.


  1. Hitler förespråkade allianser med de nationer som han ansåg överlägsen ras. Detta omfattade främst germanska nationer (inklusive Storbritannien och USA) och Italien, i grunden de mest utvecklade nationerna i Europa och världen, med anmärkningsvärt undantag för Frankrike. Så om hans idéer fungerade skulle de enda länderna som ingick en allians mot Tyskland vara mycket mindre utvecklade länder i Östeuropa, Asien och Afrika. Och enligt hans ideologi respekterade undermännen kraft och makt, så de återstående nationerna skulle också frivilligt underordna sig tyskarna eftersom de naturligtvis skulle känna att tyskarna är överlägsna.

  2. Hitler räknade med att olika nationer skulle konkurrera att inte betraktas som sub-människor och för att tjäna respekt för Tyskland. Detta system infördes i hela imperiet, inklusive koncentrationslägren. I Polen fanns det till exempel specialaffärer för ukrainare och för bergspolar som skilde sig från resten. I tysk lag gjorde de avsiktligt definitionen av "arisk" mode. Enligt lagen var en arier en ättling till arierna, en cirkulär definition, med undantag för judar som var den enda nationen som heter icke-ariska uttryckligen.

  3. Han tog exempel på olika fall av kolonialism och folkmord från det förflutna. Till exempel erövring av Amerika, kolonialism i Afrika, folkmord på armenier av Turkiet etc. Han märkte att andra länder i de flesta fall inte enades mot aggressorerna, och om de gick emot sådan aggression berodde det på konkurrerande intressen. I många fall uppmärksammades inte alls folkmord på folk som betraktades som sämre ras.

  4. Hitler skisserade bara ett huvudmål: Ryssland. Detta innebär att i teorin alla andra länder antingen kunde alliera sig med Tyskland eller underkasta sig det utan större rädsla, åtminstone så länge Ryssland ännu inte var helt erövrat. Och för att få Ryssland att se speciellt ut påstod han att även tsar-Ryssland under vissa omständigheter kunde vara en allierad, men det var judisk-bolsjevism som var en pest som hotade alla andra nationer.

  5. På grund av massiv antisemitisk propaganda blev det mycket obehagligt för någon politiker i andra länder att förespråka antityska åtgärder eller allianser: de skulle omedelbart anklagas för att vara i hemlighet judar eller arbeta för judarna eller att bli mutade av judarna, etc, som skulle spela till förmån för deras politiska fiender. Denna teknik användes i andra länder och även under andra omständigheter, till exempel i Ryssland under antipedofilhysterin som startade 2008. Om någon politiker skulle uttrycka en oro för att hysterin gick för långt, skulle han anklagas för att vara en pedofil själv eller arbetar för "pedofilobbyen". Under andra omständigheter användes det mot kommunister, häxor, misstänkta anhängare av andra religioner, misstänkta fiender till kommunism etc.